Предложения в Естествознание... 07.12.2020

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Предложения в Естествознание... 07.12.2020

Комментарий теории:#1  Сообщение Александр Славянов » 07 дек 2020, 14:29

Предложения… 07.12.2020

Сообщения от Эйнштейна.
Эйнштейн оставил будущим физикам много полезных советов как делать науку. Вот главные из них: «Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень… Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал… Истина – это то, что выдерживает испытание опытом.
Если вы не можете объяснить это простыми словами, вы не до конца это понимаете…Бессмысленно продолжать делать то же самое и ждать других результатов…»
К сожалению участники форума «Новая теория. Физика» пытаются создать новую теорию на старом фундаменте, или в лучшем случае, на обломках релятивизма. А ведь «Новая теория» была у наших Предков 13 тысяч лет назад, о чем свидетельствует изучение культуры древнего Египта, культуры догонов, майя, многие археологические раскопки, древние славянские Веды и др. Настало Время возрождения древней науки Предков, которая стояла на страже Природы и служила Природе, частью которой является Человек.
Ответы на вопросы…
Некоторые участники форума задают вопросы, которые касаются сути публикуемых предложений. О пространственно- временном континууме. Термин «континуум» является математическим и в современной физике отсутствует, так же как отсутствуют понятия времени и пространства (Физический энциклопедический словарь). Раньше (до 90-х годов прошлого века) такое понятие было в философии, но теперь оно тоже исчезло. Так что приходится использовать то, что есть, подразумевая «единство». Вопрос задан такой: «…где, в каком месте Природы находится этот пространственно-временной континуум, если ни пространство, ни время не являются объектами природных процессов?». Не обращая внимания на безграмотную постановку вопроса, отвечаем по сути. Ни один процесс в Природе не может происходить вне Времени и Пространства, но Время и Пространство находятся в неразрывном единстве и не могут существовать в Природе одно без другого. Релятивисты исказили эти понятия, введя в явления Природы из техногенного мира равномерное прямолинейное движение, которого в Природе нет, а в круговом движении заменили Время частотой, которая является величиной обратной времени. В Природе все вращается, все имеет свои циклы. Наши Предки поэтому измеряли Время кругами. Круг Земли вокруг оси- Сутки, вокруг Солнца – Год, круг прецессии оси – в современной физике не имеет названия, а Предки называли «Сутки Сварога». В современной астрономии эти Сутки равняются 25920 земным годам. Круг земной оси равен 360 градусов = 21600минут =129600секунд- это расстояние (Пространство), но одновременно это время – 25920 кругов вокруг Солнца, 9467280 кругов вокруг оси (суток). При этом Круг Времени равен 2Пи, а круг Расстояния 2ПиРадиус, т.е. длине окружности. Радиус – это Путь прямолинейного движение при вращении, т.е. если объект движется из центра по радиусу, который вращается, то за время 2Пи он в Пространстве описывает один виток Спирали. Такое измерение не дает возможности искажать данные измерений Пространства и Времени, а результаты можно преобразовывать в любые единицы измерения, удобные для пользования. В этом Суть Единства Времени-Пространства. Еще были вопросы. «Чем является, по-вашему, «Природа»? Каковы у Вас первичные сущности «Природы»? …что, собственно из-Начально известно Вам о «Природе». Автору этих вопросов в качестве ответа надо бы предложить: « Мать – это у Вас кто? Какова у нее первичная сущность? И что, собственно, из-Начально известно Вам о Ней». Это и будет ответ по-существу. На другие подобные вопросы будет отвечено или уже отвечено в публикациях «Предложения…». А пока хочется спросить, а для чего авторы этих вопросов пришли на форум «Новая теория. Физика.»? Или уже стало модным создавать новые теории по физике, не зная законов Кеплера и Ньютона?.
Природа Гравитации от Архимеда до Ньютона…

Закон Ньютона, который назвали законом всемирного тяготения, после 1686 года многие авторы делали попытки «усовершенстовать» и раскрыть природу гравитации. Закончилось тем, что природу гравитации не раскрыли, закону тяготения Ньютона уменьшили область действия, а вместо него на основе ОТО была создана новая теория гравитации, куда вошла гравитационная постоянная из закона Ньютона. Новая теория гравитации объясняла гравитацию кривизной пространства-времени.
В предыдущих публикациях неоднократно было показано, как на основе законов Ньютона релятивисты выводили новые формулы и объявляли их закономерностями релятивистской теории тяготения.
При равномерном прямолинейном движении, которое существует только в Техномире, существует второй закон Ньютона, который гласит, что сила (F) равна произведению массы(m) движущегося тела (материальной точки) на ускорение(ὰ-). Подставив в формулу второго закона Ньютона формулу ускорения кругового движения и умножив числитель и знаменатель на радиус орбиты (R), получим при m=1 F = V 2 R / R2 - величина Центральной Силы обратно пропорциональна расстоянию от Центрального тела. Получается, что по Закону Центральной Силы со стороны Центрального тела в поле Центральной Силы на пробное тело единичной массы на расстоянии R от Центра действует сила F = V 2 R / R2. По другому можно сформулировать:
Центральная Сила в Сфере действия Центрального Тела обратно пропорциональна КВАДРАТУ расстояния от Центра

Теперь самое время обратиться к закону Архимеда, где обоснована «выталкивающая» сила, которой в законе тяготения Ньютона так нехватало. Архимед в трактате «О плавающих телах» (Книга 1) описал три случая: 1- равнотяжелые с жидкостью тела, опущенные на ее поверхность; 2-более легкое, чем жидкость тело, опущенное на поверхность жидкости; 3- более легкое, чем жидкость тело, погруженное в него насильно. В первых двух случаях никакой выталкивающей силы быть не может, так как никакие силы для погружения тела в жидкость не применяются. В третьем случае фактически действует третий закон Ньютона, на что официальной науке надо было бы обратить внимание, а не искажать физический смысл описанных Архимедом закономерностей. Архимед описал закономерности для тел, имеющих равную с жидкостью плотность и меньшую, чем у жидкости. Случай, когда тело погружено в жидкость насильно, можно считать эквивалентным случаю, когда плотность тела больше плотности жидкости. Только в этом случае может возникнуть «выталкивающая» сила, равная весу жидкости, вытесненной телом (по академической формулировке Закона Архимеда). Архимед никогда бы так не делал, так как проще определить «выталкивающую» силу, умножив объем тела на разность плотности тела и плотности жидкости. Архимеду приписали то, чего он сам не писал и снова проглядывается чья то шаловливая рука. Из вышеизложенного следует, что по физическому смыслу Закон Архимеда эквивалентен третьему Закону Ньютона и мы имеем полное право записать это в Хроники Акаши, а в Энерго-Информационных Полях (ЭИП) это давно уже записано. Если обозначить жидкость как среду, то суть закона Архимеда, используя определение Ньютона о количестве материи (массе), можно выразить так: при погружении тела в жидкую среду на него действует сила, которая является «выталкивающей»(отталкивающей), если плотность тела меньше плотности среды, и притягивающей, если плотность тела больше плотности среды. Добровольный естествоиспытатель Отто Герике более 350 лет назад показал, что если из полости двух плотно подогнанных полусфер откачать воздух, то между этими полусферами возникает такая сила притяжения, что ее не могут преодолеть 16 лошадей. По современным данным эта сила притяжения тем больше, чем меньше воздуха в полости (вуакуум), а максимальная сила будет при абсолютном вакууме, т.е. в отличие от закона всемирного притяжения чем меньше количество материи (масса), тем больше сила притяжения. Другой естествоиспытатель Д.Бернулли более 250 лет назад доказал, что в жидкостях давление направлено в сторону быстрого течения (по Закону Центральной Силы к Центру), чем больше перепад скорости течения, тем больше «притяжение» к быстрому течению. Об этом говорилось в предыдущих сообщениях. Все это время (350 лет со времен О.Герике и 250 лет со времен Д.Бернулли) все усилия официальной науки были направлены на то, чтобы используя закономерности Архимеда (2000 лет назад), О. Герике (350 лет) и Д.Бернулли (250 лет) никто не понял истинного смысла «закона всемирного тяготения». Теперь эта наука пытается доказать, что всей материи, которую определили во Вселенной, слишком мало и организовали поиск «темной материи», чтобы еще на 100 лет пленить сознание ученых и населения планеты. А ведь Ньютон более 300 лет назад предупреждал, что «против ряда опытов не следует измышлять на авось каких – либо бредней…». Из вышеизложенного природу тяготения можно отразить следующим образом:
Мировая Среда в каждой точке Времени-Пространства поглощает (притягивает) материальные тела (объекты), имеющие плотность больше или равную собственной плотности Среды, и выталкивает (отталкивает) тела, имеющие плотность меньше собственной.
Это и есть Смысл Гравитации, Притяжения и Отталкивания, которые полностью соответствуют Закону Единства и Взаимного Преобразования Противоположностей.
По предсказаниям В.И.Вернадского.
Модель устройства Земли и планет очень давно не выдерживает критики. Однако, публикуемые под руководством РАН материалы исследований, направлены на создание картины полного благополучия, подкрепленной данными 60-летних космических исследований. После ознакомления в Интернете с материалами книги «Ноосферное образование в евразийском пространстве. Том 2. Книга 1» раздел 2 «Тайна экватора Земли, космических тел и звездных систем» возникает уверенность, что книга не академическая и ее авторы накопленные ими ценные знания скрывали до поры-до времени. Как запоздалый крик души выглядят строки книги: « Ни о каких других свойствах Экватора Наука не говорит. Но Пришло Время понять Физическую Суть необычных Явлений в Зоне ЭКВАТОРА».
Сразу после прочтения возникают вопросы. Что исследовали наши космические корабли и станции более 50 лет под руководством Академии Наук? Почему до сих пор нам неизвестны жизненно важные сведения о нашей Земле? Почему во всех государственных планах и программах, касающихся вопросов природопользования, экологии, геологии, метеорологии, здравоохранения, Космоса и др. используются данные о гипотетическом строении Земли , планет и Вселенной, а важнейшие фактические данные исследований скрываются? Вопросов можно задавать много, но тот кто не пожалеет времени и ознакомится с этим трудом, сам сформулирует много вопросов. Хочется выразить глубокое удовлетворение тем, что на форуме «Новая теория. Физика» в сообщении от 15.06.2020 «Новая теория естествознания (физики)» было предложено рассмотреть труды В.И.Вернадского на предмет включения основных их положений в новую теорию Естествознания. Объем новых данных о планете Земля и о Вселенной настолько обширен, что пересказывать его нет смысла. Остается только обратиться к авторам с просьбой подготовить раздел для включения «Новую теорию». Хочется обратить внимание только на одно открытие авторов. Оказывается, свойства Северного и Южного полушарий Земли настолько индивидуальны, что воздушные массы и морские течения не пересекают экватор, водные вихри не переходят из одного полушария в другое. Устойчивые воздушные потоки (пассаты) в обоих полушариях в северном и южном тропиках движутся с большой скоростью по направлению вращения ЗЕМЛИ под углом к Экватору и не доходя до Экватора около 1000 км резко вздымаются вверх, как будто встретили преграду, и начинают двигаться в обратном направлении. Такое не заметить из Космоса просто невозможно, тем более за 50 с лишком лет. А что скрывали?
В вырезках из старых журналов неожиданно обнаружилось, что были ученые, которые из того, что не смогли скрыть, пытались извлечь пользу. В журнале «Знания – Сила» №12 за 1975 год опубликована короткая заметка «Где же ядро Земли», из которой следует, что зав. кафедрой геофизики Будапештского университета академик Дьердь Барта на основе анализа орбит искусственных спутников создал новую теорию модели Земли и пришел к выводу, что ядро Земли расположено не в центре нашей планеты, а смещено на 450 км и движется, изменяя форму Земли. Конечно, это не может быть полной истиной, так как спутники летают в основном в районах Северного полушария, где расположены Космодромы. Особая важность этой маленькой заметки в том, что она опровергает теорию сферического строения Земли и планет, а указанное в ней смещение ядра Земли на 450 км – это третья часть радиуса внутреннего ядра. При предполагаемой плотности внутреннего ядра 12.5 тн/м³ его вес составит порядка 10 ²º тн. плюс еще внутренне ядро, а возможно и оболочка с корой. Теперь представьте такой «эксцентрик», вращающийся в центре Земли. Осталось определить скорость его вращения, а для этого необходим Закон внутренних скоростей. А пока можно с уверенностью констатировать, что принятая официальной наукой сферическая модель Земли и планет бесполезна и остается только сожалеть, что не удастся найти место в теле Земли, куда поместили триллионные суммы разных валют затраченных на исследование внутреннего строения Земли. А пока попробуем разобраться с тем, из чего состоит наша планета, чтобы появилась возможность попытаться «нарисовать» из чего сделан Мир, «откуда все взялось», как сотворены наш Мир и наша Вселенная.
Элементы и изотопы…
В настоящее время известно 105 химических элементов, из них 13 получены искусственно. Всего с изотопами известно 1617 элементов, из них получены искусственно 1178 ( 13 элементов и 1178 изотопов ). Вся периодичесская таблица якобы Менделеева на 73% состоит из искусственных химических элементов (13) и изотопов (1165). На самом деле это не так. Почему скрывается подлинная таблица, которая называлась «Периодическая система элементов по группам и рядам» и комментарии самого Д.И.Менделеева к этой таблице? Учитывая ранее описанные «измышления на авось..» официальной науки, целью которых всегда было сокрытие подлинной сути природных явлений, с уверенностью можно предположить, что в подлинной системе элементов содержалась теория строения и образования материального Мира, над созданием которой бьются сегодня десятки добровольных исследователей Природы. А может эта подлинная таблица содержит угрозу общественному строю? Тогда какую конкретно? Или она является Угрозой для всего Человечества? А поскольку Периодическая система элементов и ее автор Дмитрий Иванович Менделеев родились в России уместно будет обратиться к Президенту и Правительству России с требованием, поручить компетентным органам провести расследование и довести до широкой общественности подлинную суть теории Д.И.Менделеева, ее значимость для развития отечественной науки, какой вред (или польза?) от нее моли быть государству и обществу, из-за которого ее скрыли от народа?
В настоящее время ситуация выглядит так, что Периодическая Система Природных химических элементов оказалась утопленной в море искусственных элементов и изотопов, на изучение которых брошены крупные силы под руководством РАН. Изотопы же не играют никакой самостоятельной роли, их нельзя считать химическими элементами, так как отличительным признаком химического элемента, определяющим его химические свойства, является заряд. Большинство так называемых «изотопов» имеют очень малое время жизни и скорее всего являются формой перехода от одного элемента к другому в прямую или обратную сторону, т.е. от элемента с меньшим зарядом, до элемента с большим зарядом и наоборот. Это сравнимо с ролью ионов, если только ей не эквивалентно. Д.И.Менделеев говорил о химической (не ядерной) форме преобразования элементов и он был прав. Б.В.Болотов доказал химический способ превращения одних элементов в другие и его таблица содержит более тысячи элементов, которые он называет «изостерами» вместо «изо-топы». Они различаются между собой в пространственно - структурном строении. Если рассматривать официальную таблицу изотопов, то обращает на себя внимание явление, которое можно назвать «Предел насыщения Заряда». Он выражается в том, что отношение максимального атомного числа изотопа каждого элемента к электрическому заряду элемента стремится к постоянному числу, которое равно среднему геометрическому между 2,3 и 2,6. Учитывая, что заряд элементов (Z) и массовое число (M) изотопов увеличиваются на единицу автором определена закономерность образования изотопов: n=2+ (k – 1)/ Z и М= 2 n, где n= – порядковый номер изотопа элемента, k= 0,1,2,3…- определитель порядкового номера, Z- зарядовое число элемента, М- массовое число элемента. Эта закономерность «работает» начиная с Z= 2, т.е. с Гелия. Для природных изотопов при k= 1;2 и k= 1 или 2 закономерность дает массовые числа наиболее распространенных изотопов, по которым в периодической системе определены качественные характеристики элементов. Из этой закономерности следует, что атомы химических элементов имеют торообразную структуру, а электрический заряд показывает количество целых спиральных волн, образуемых на поверхности тора электроном, вращающимся вокруг атомного ядра, являющегося центром, т.е. Центральным Телом Атома.
О трансформации одних элементов в другие.
Независимый естествоиспытатель народный академик Б.В.Болотов сконструировал и сделал из подручных материалов отопительный малогабаритный котел, который «по совместительству работает» в качестве термоядерного реактора и производит атомарные преобразования одних элементов в другие. По теории Б.В.Болотова подобные трансформации миллионы лет идут в живых организмах растений и животных, а официальная наука на это «ноль внимания» и занимается исключительно термоядерными опасными и дорогими реакциями и реакторами, которые ведут к термоядерному оружию. В Советском Энциклопедическом словаре 1985 г в статье «аминокислоты» они представлены как органические соединения, состоящие из аминогруппы, которая придает им свойства кислот, и карбоксильной группы, которая придает им свойства оснований (щелочей). Это Истина. Также утверждается, что «большинство микроорганизмов и растения синтезируют, необходимые им А., ж-ные и человек не способны к образованию т.н. незаменимых А., получаемых с пищей.» Это Ложь, рассчитанная на недоучек, или вообще на неучей, которые не знают, что в основе обмена веществ человека и животных лежат эти самые микроорганизмы (молочнокислые бактерии), а питается человек и многие животные растениями. Кстати, эти самые микроорганизмы в цепи обмена веществ человека уничтожаются «АнтиБиотиками» ( АнтиБио означает АнтиЖизнь). Только сейчас заговорили о их колоссальном вреде. Б.В.Болотов, у которого жена химик (видимо хороший) еще в конце прошлого века понял, что животные (в т.ч. человек) и растения состоят из аминокислот (Белков) с принципиально разными свойствами – кислотными у человека и животных, щелочными у растений. В основе строения миров и Вселенной лежит Плазма, а в клетках человека, животных и растений- ПротоПлазма (сравните Протон ). В основе Протоплазмы человека и животных ГЕМОглобин, у растений- ХЛОРОфил. В ядрах ГемоГлобина находятся термоэмиссионные элементы Железо, Никель, Кобальт, Медь, Золото и др. В ядрах ХЛОРОфила – фотоэмиссионные элементы Магний, Цинк, Серебро, Ртуть, Германий, Селен, Фтор, Цезий, Стронций. Теперь вспомните учение Вернадского о биосфере, вспомните какими элементами обогащают Земную Кору человек, животные и растения и наложите эти знания на «бредни» официальной науки. Не потому ли мировое правительство жаждет уничтожить шесть миллиардов человек по программе «золотой миллиард»? Краткое описание теории Б.В.Болотова дано в статье «Теория Б.Болотова об атомарных преобразованиях в нашем организме». Здесь дается лишь краткая суть. Благодаря фотосинтезу и биосинтезу солнечная энергия фотонов и электронов преобразуется в другой вид материи – биомассу, которая не является продуктом химических реакций, а есть результат достигших Земли излучения термоатомных реакций звезд. Фото- и Бета-синтез совершаются в любых условиях с образованием воды, кислорода, углекислого газа и других элементов. Жизнь на Земле- не исключение. Реакции в этих процессах исследованы французским ученым Кервраном. В 1962 г. он наблюдал превращение молекулярного Азота в окись Углерода, Окиси Натрия в калий, а затем в кальций и опубликовал это в своем шеститомном труде, который остался без внимания академической науки, но не без внимания Б.Болотова. Он разработал теорию «Химия второго поколения на атомарном уровне». Согласно этой теории носителями химизма являются Ионы, связанные с большой группой заряженных элементов, а исходным веществом является вода в виде двуокиси лития ( Li2О). Установлено, что при образовании Звезд газообразный водород преобразуется в Гелий, Литий, Берилий и другие элементы. Происходит это на малых энергиях. Интересующиеся разработчики «Новой теории» могут найти в статье много полезных для этой теории фактов, являющихся убийственными для официальной теории. Необходимо обязательно обратить внимание на открытое Б.Болотовым излучение Солнца, которому он дал название «Эльфонное излучение». Оно имеет энергию в триллионы раз больше энергия фотонов и не регистрируется никакими имеющимися сегодня физическими приборами. Но Сердце является идеальным устройством для извлечения энергии из эльфонных волн. Эльфонная волна превращается в клетках в ультразвуковую волну, которая благодаря явлению самофокусировки преобразовывается в импульс сжатия и выдавливает кровь из одной камеры в другую. Усилению этой работы способствует жидкостный диэлектрик, подобный адреналину. Десять молекул адреналина образуют Додекаэдральный кластер, на вершинах которого размещаются углеродные атомы и образуется шар, который для идеального приема эльфонных шаровых волн и преобразования их в различные виды колебаний – механические, электрические и другие.
Всем Здоровья, Успехов, Процветания и плодотворного Творчества!
Слава Богам - Предкам Нашим!
С уважением! Неон.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/predlojeniya-v-estestvoznanie-07-12-2020-t6077.html">Предложения в Естествознание... 07.12.2020</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Славянов
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 22 сен 2019, 17:53
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Предложения в Естествознание... 07.12.2020

Комментарий теории:#2  Сообщение Berk » 16 дек 2020, 20:39

Александр Славянов писал(а): в современной физике отсутствует, так же как отсутствуют понятия времени и пространства

- странный посыл - понятия времени и пространства в физике присутствуют, но отсутствуют общепринятые определения этих понятий.
Александр Славянов писал(а):Ни один процесс в Природе не может происходить вне Времени и Пространства

- сначала надо определить понятия, а потом рассуждать о них, что может, что не может.
Например, слово "время": а) мера длительности, б) мера изменений объекта. "Пространство - феномен сознания, восприятия. Этим словом в физике называют расстояния от Наблюдателя до наблюдаемых объектов, и расстояния между наблюдаемыми объектами."
Аватар пользователя
Berk
 
Сообщений: 268
Зарегистрирован: 22 окт 2015, 01:17
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 13 раз.


Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1