Теория реактора Росси

А у меня мааааленькие вопросики: во-первых - какие условия запуска реакции (ведь и другие много разных экспериментов ставили, да слишком уж неустойчивые результаты были)? во-вторых: а как там на счет таинственных добавок, о которых говорил Росси? Без них, вроде, реакции на будет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-reaktora-rossi-t1417-60.html">Теория реактора Росси</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Для особо непонятливых еще раз отмечаем, что в реакторе Росси нет реакций синтеза ядер в привычном для физиков понимании. Имеет место неудачное название "холодный синтез", данное эффекту со времен Флейшмана и Понса. Поэтому и не наблюдаются продукты реакции, характерные для такого синтеза, нет совпадения имеющей место теории синтеза и с экспериментом.
В изложенной нами теории реактора Росси принят совсем другой механизм - взаимодействие электронных оболочек решетки и водорода с учетом сильного (цветового) взаимодействия лептонов (электронов) при их сжатии. То, что такое сжатие имеет место при растворении Н в решетке Ni экспериментально доказано.
Наша Теория имеет экспериментальное подтверждение - характерный спектр излучения реактора в Кэвном диапазоне. Этот спектр никакими другими известными теориями или мат. моделями не описывается.
Эффект Росси, как известно, повторен в технологии Бриллюэна, а также в реакторе Гиперион. Эти технологии также коммерческие и имеют устойчивую работу. Поэтому уже никаких секретов по поводу запуска реактора не существует.
Созданная теория реактора Росси позволяет рассчитать оптимальные условия протекания реакции при заданных температуре и коэффициенте воспроизводства тепла. Поэтому подобрать катализатор, усиливающий эффект не составляет труда. Но технология в принципе работает и без катализатора. Таким образом, раскрывается "черный ящик".
В заключении отметим, почему данная теория верна. Да потому, что помимо частного случая работы реактора, в ней решена фундаментальная задача объединения констант взаимодействия лептонов и кварков. Последнее для физиков, пользующихся Стандартной моделью- а их большинство, имеет решающее значение.

Но ведь, по всей видимости, количество энергии на моль, все-же, гораздо ниже "классической" термоядерной или реакции деления. А сколько, по вашему, получается энергии на грамм никеля? Если, к примеру, сравнивать с граммом урана? Я не говорю о многочисленных технологичных сложностях и конечных кпд ядерных установок. В принципе.

ExpertSC писал(а): реакторе Росси нет реакций синтеза ядер в привычном для физиков понимании.

А почему, вначале рассматривали синтез меди из никеля?
Понты, всё!!!

ExpertSC писал(а):Опытно-промышленный образец реактора уже запатентован. Он компактный, имеет мощность 1Мвт и будет производиться серийно с 2012 года в Греции.

И, где миллионщик?

Ответ на комментарий №62.
Уважаемый ExpertSC. Во первых хотелось бы узнать, что это за сильное (цветовое) взаимодействие лептонов (электронов) при их сжатии. Электроны находящиеся на расстоянии своего радиуса друг от друга отталкиваются с силой в 2,9•10^6 дин. Это каким же должен быть механизм образования такого давления, что бы преодолеть такую силу отталкивания при помощи растворения Н в решетке Ni. Хотелось бы познакомиться с таким экспериментом. С уважением, Борис.

Во первых хотелось бы узнать, что это за сильное (цветовое) взаимодействие лептонов (электронов) при их сжатии. Электроны находящиеся на расстоянии своего радиуса друг от друга отталкиваются с силой в 2,9•10^6 дин. Это каким же должен быть механизм образования такого давления, что бы преодолеть такую силу отталкивания при помощи растворения Н в решетке Ni.

Проблема лишь в том, что современная ядерная физика, выражаясь высоким поэтическим слогом - лажа, и электрон, не обладая свойством заряда, может взаимодействовать с другим электроном не только " отталкиванием

ExpertSC писал(а):В изложенной нами теории реактора Росси принят совсем другой механизм - взаимодействие электронных оболочек решетки и водорода с учетом сильного (цветового) взаимодействия лептонов (электронов) при их сжатии. То, что такое сжатие имеет место при растворении Н в решетке Ni экспериментально доказано.

Кто доказал?

ExpertSC писал(а):Эффект Росси, как известно, повторен в технологии Бриллюэна, а также в реакторе Гиперион. Эти технологии также коммерческие и имеют устойчивую работу. Поэтому уже никаких секретов по поводу запуска реактора не существует.

Об чём Ваша сказка? Hyperion — необычайно компактная установка, питаемая низкообогащённым ураном, поэтому относительно безопасна, а не по Вашей придуманной теории холодного синтеза.

Ответ на комментарий №66.
Уважаемый Unlimiter. «Лажой» является Ваше утверждение, что электрон не обладает электрическим зарядом, так как Вы не приводите объяснения почему электрон не обладает электрическим зарядом. Если бы электрон не обладал электрическим зарядом, то и протон не обладал бы положительным электрическим зарядом, так как электрон и позитрон рождаются парой, а протон и есть большой позитрон, который я называю «бозитрон», а все остальные частицы типа гиперонов и мезонов, это возбужденные состояния этих двух частиц. Если бы не было этих зарядов, то наверняка ни когда бы не образовался водород, не говоря уже о остальном веществе. С уважением, Борис.

Уважаемый Unlimiter. «Лажой» является Ваше утверждение, что электрон не обладает электрическим зарядом, так как Вы не приводите объяснения почему электрон не обладает электрическим зарядом. Если бы электрон не обладал электрическим зарядом, то и протон не обладал бы положительным электрическим зарядом, так как электрон и позитрон рождаются парой, а протон и есть большой позитрон, который я называю «бозитрон», а все остальные частицы типа гиперонов и мезонов, это возбужденные состояния этих двух частиц. Если бы не было этих зарядов, то наверняка ни когда бы не образовался водород, не говоря уже о остальном веществе.

Было бы логично настаивать на том, что электрон обладает свойством заряда в случае понимания физической сущности заряда. Увы и ах: сегодня заряд определяется через электрическое поле, а поле - через заряд . Неужели вам удалось вырваться из этой дьявольской круговерти?
Кстати, на уровне отдельного атома или элементарных частиц никакого заряда не существует, в принципе. Когда поймёте, как из элементов эфира образуются элементарные частицы, и их физическую сущность, имеет смысл поговорить по существу:) А пока, извините, но не получится: нет и у протона никакого заряда, чесссслово

Unlimiter писал(а):Неужели вам удалось вырваться из этой дьявольской круговерти?

Дорогой Unlimiter, мир познаваем, но познать его невозможно до конца. А заряд это просто частицы с размерами 10^-33 см, из которых и состоит всё. Эти частицы обладают разной притягательной способностью. Но у вас то нет своих наработок чтобы это обсуждать. Конечно можно обсуждать, что земля держится на трех китах или слонах, но приведёт ли это решение к решению проблемы нейтронных звёзд и Чёрных дыр и массы проблем на Земле? А то, что заряды частицы можно прочитать в теме "Вакуум главное действующее лицо Вселенной" пост № 1.
С уважением знахарь.