Гуманитарный склад ума?

Berk писал(а):Наверно различия между гуманитариями и естественниками в объекте исследования.
Объекты исследования у технарей большей частью конкретны, и свойства этих этих объектов сравнительно легко выделяются, потому большей частью достоверно измеряются.
У гуманитариев объект исследования сложный и, при этом, часто даже плохо определен. А свойство гуманитарного объекта - это часто просто догадки.

Я не пойму, почему все технарей путают с естественниками? Это не одно и тоже. У вторых критерий истинности-близось к реальности, у первых он-нормативен, задается людьми, но в отличие от логико-формальных наук (математика, кибернетика, логика) прагматичен!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/psychology/gumanitarniy-sklad-uma-t5696-10.html">Гуманитарный склад ума?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ivanesphilosof писал(а):Я не пойму, почему все технарей путают с естественниками? Это не одно и тоже. У вторых критерий истинности-близось к реальности, у первых он-нормативен

Именно это -- наличие критерия истинности -- их объединяет, и отличает от третьих, у которых такого критерия нет

Ivanesphilosof
Не кто технарей и естественников не путает. Это разные стороны одной медали. Технари больше работают руками (проводят и готовят эксперименты), а естественники эти эксперименты интерпретируют, точнее запутывают. Но часто технари сами становятся естественниками - теоретиками, а во наоборот весьма редко. В былые времена, когда эксперименты были проще и прозрачней, вообще не было разделения.

Тут, наверное, надо различать технаризм в науке, например, -подготовка и проведение эксперимента в физике. Этим занимается спеиальность: методы и приборы в экспериментальной физике, а теория-физфак МГУ, как сказл один физик: улубленное педагогическое физико-математическо образование. Др. дело технаризм в производстве: работа в авиационном КБ, технологом на заводе в цеху....(это я в первой половине жизни). Первые технари-ученные, а вторые -производственные. Они и в разных Вузах или факультетах готовятся. Можно разрабатывать технологии машиностроения в общем, а можно конкретную технологию пр-ва такого-то вала: выбор марки стали, метода пр-ва (например, кузнечный пресс) и др. Такким образом, и технаризм не един, хотя роизводственик может пойти, как технарь в экспериментальню науу, наоборот, сложней. А теоретики-естественники, да, технарями не становятся, но становятся, наапример, илософами, таких хвватает в Институте философии РАН: историки науки, философы науки из МГУ-ных физиков и др. В целом, тут и медицину можно к тхнаризму отнести, это правильней, ведь медицина и физиология не одно. Так есть диетологи (врачи), а есть нутрициологи (физиологи, биохимики питния).

Ivanesphilosof писал(а):надо различать технаризм в науке, например, -подготовка и проведение эксперимента в физике. Этим занимается спеиальность: методы и приборы в экспериментальной физике, а теория-физфак МГУ, как сказл один физик: улубленное педагогическое физико-математическо образование

Вы здесь путаете профессиональные навыки и личностные качества. Что касается последнего, тотворческое решение технических проблем, оно востребовано отнюдь не только в сфере научных исследований, но не в меньшей мере в конструкторских и технологических разработках, экономике и управленческо сфере, биолигии и медицине... да во всех сферах хозяйства. А кем устроился работать -- это кому как неповезло. Найти место в жизни, соответствующее тому набору способностей, которыми наградил Бог -- большая удача. И тем более обидно наблюдать, когда в погоне за претижным статусом проходят мимо того, что могло бы составить счастье жизни.

Достоевский и Толстой были артиллеристами и прекрасно владели физикой и математикой. Так что с русской литературой не всё так плохо.