Андрей Р писал(а):...в ЭМ волне каждая точка излучения рассматривается как магнитный монополь с одним вектором H и электрический заряд с одним вектором E... эти вектора в пространстве перпендикулярны и движутся неизменно со скоростью света по прямой...
Перпендикулярная ориентация данных векторов теснейшим образом связана с тем, что векторы Е и Н в фотоне изменяют свои направления на противоположные при замене частиц античастицами. На такой же угол разворачиваются эти векторы в прямом переходе от электрически заряженных частиц в электрически заряженным античастицам. А поскольку в моей модели переход от частиц к античастицам содержит два перехода от электрических зарядов к магнитным зарядам обратной направленности, то в одном таком переходе эти векторы поворачиваются на 90 град. Отсюда и следует, что в ЭМ волне эти векторы перпендикулярны друг другу. В своей статье я не уточнил этот вопрос, но ответ уже содержался в ней в виде двойного превращения электрических зарядов в магнитные заряды. В предыдущем ответе я сразу не сообразил и стал говорить общими фразами. Вообще модель еще очень сырая, правлю ее постоянно.
Добавлено спустя 22 минуты 10 секунд:
Борис К писал(а):Если Вы говорите о зарядах как о физических объектах, то любой физический объект обязан иметь носителя своих свойстви соответственно у этого носителя должна быть некоторая форма.
Понятно. А скажите, вы внимательно читали статью? Спрашиваю потому, что в моей модели взаимоотношения между электрическими и магнитными зарядами, частицами и античастицами являются сугубо дуальными. Каждый из этих объектов в своей вселенной выглядит так же, как и дуальный ему объект в своей вселенной. Их материя является пространством другой вселенной и наоборот. Это равносильно тому, что материя каждой является вакуумом для другой. А в следующих статьях я собираюсь показать, что такие же взаимоотношения существуют между материей и временем, пространством и временем. Собственно говоря, относительность пространства и времени я ввел уже в этой статье, но только для обоснования нелокальности дуальных преобразований. Другие стороны этой относительности я не затронул. Так вот, спрашиваю: как в таких условиях можно определить первоносителя свойств? Все объекты исходно равноправны, и выделить их можно только нарушая симметрию их дуальных отношений. Разумеется, это можно и нужно делать, но при этом всегда оговаривать, что носитель и форма относительны.
Добавлено спустя 35 минут 17 секунд:
alexandrovod писал(а):Здесь я стою на гравитационной модели РТГ Логунова...
РТГ Логунова - это не теория, а недоразумение. Он заявляет, что его теория построена по аналогии с теорией Максвелла, но использует ту же гравитационную постоянную, что и в ОТО Эйнштейна. В настоящей РТГ постоянной должна быть та же скорость света, что в теории Максвелла и СТО Эйнштейна. Как и в теории Максвелла, в которой эта скорость возникает в отношении электрической и магнитной постоянных, так и в РТГ она должна возникать в отношении гравитационной и инерционной постоянных. Потому что разница между гравитацией и инерцией, как и разница между электричеством и магнетизмом, заключается именно в динамике.
Добавлено спустя 39 минут 56 секунд:
Борис Шевченко писал(а):В моем представлении, электрический положительный и отрицатель-ный заряд электрона и позитрона определяются энергией сомкнувшихся полуволн стоячей ЭМ волны вокруг их гравитационных зарядов...
Это что - разновидность геонов и ручек геометродинамики?
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать