Ошибка Маркса и Новая теория социализма

Ну, просто -- как дети! Что им назвали "Социализм", то для них и социализм. И "национал-социализм" -- социализм, и "развитый социализм" -- социализм... Эти, и все прочие претензии на имя "социализм" -- абсолютно беспочвенны. Во всех этих политических проектах отсутствовал необходмый сущностый элемент: апробированная теория общества.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/sociology/oshibka-marksa-i-novaya-teoriya-socializma-t6015-10.html">Ошибка Маркса и Новая теория социализма</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod пишет:
....В мое время у нас не было никакого социализма, а был "демократический централизм"....

Спасибо за высокую оценку нашей дискуссии. Касательно того, что было построено в СССР, то моя оценка изложена в упомянутой выше работе "Государственный капитализм и социальное государство ...." (Newtheory/ история, Mar. 31, 2020).
Если кратко, то после Сталина ( особенно после введения в экономику категории прибыли) СССР превратился в социальное государство с гипертрофированной ролью этого государства в экономике. Во времена Сталина оставалось еще более сотни тысяч разного рода артелей, существовало приусадебное хозяйство. Попытка Сталина убрать партийное руководство экономикой окончилась неудачей. Хрущев все "излишества" успешно уничтожил. Экономика после еще худо- бедно развивалась благодаря двухконтурной денежной системе. Во времена Горбачева - Рыжкова эта двухконтурность была ликвидирована и в значительной мере была утрачена управляемость. В дополнение была проиграна война идеологий ( утверждают, что мы сами остановили холодную войну?) и СССР прекратил свое существование. Хорошая иллюстрация роли лидеров?
С уважением В. Кульбеда.

Владимир Кульбеда писал(а):после Сталина ( особенно после введения в экономику категории прибыли) СССР превратился в социальное государство

Почитайте: Лев Тимофеев, "Технология черного рынка или крестьянское искусство голодать"

Владимир Кульбеда писал(а): Попытка Сталина убрать партийное руководство экономикой окончилась неудачей. Хрущев все "излишества" успешно уничтожил.

Современная экономика это продажная девка политики-идеологии.
И это наблюдалось не только в позднем СССР, но сейчас и на западе. Совершенно безграмотные политики диктуют производителям материальных ценностей правила поведения и условия сотрудничества. А за это расплачиваются простые необремененные властью люди и не только собственных стран.
В РУАН есть хорошая статья дополняющая ваше исследование-
Как нам построить государство без «лишних» людей. Александр Роджерс

alexandrovod писал:
В РУАН есть хорошая статья.....

Спасибо за подсказку. Попытаюсь ознакомиться. Правда, название работы настораживает.
Примите и пр. Владимир.

alexandrovod писал(а):Как нам построить государство без «лишних» людей. Александр Роджерс

Такой тупой статьи давно не читал.
Даже здесь, на Форуме...

che писал(а):Такой тупой статьи давно не читал.

уважаемый che, с вами ясно, вы ярый поклонник рыночных отношений и противник госплановых, а Роджер сторонник плановых и противник рыночных и поэтому его работы вы просто обязаны встречать в штыки.
С Уважением Овод

alexandrovod писал(а):его работы вы просто обязаны встречать в штыки.

Я никому ничего не должен, ничем никому не обязан. Ткая моя позиция тесно связана с приверженностью рыночным отношениям в хозяйстве. Действительно, ведь в их основе принцип, что каждый поступает так, как считает верным, при том предполагая, что и остальные вправе действовать подобным обракзом, и не следует друг другу в этом препятствовать.
Противоположная же позиция предписывает субъекту смирять свою гордыню и подчиняться -- кому, чему? По этому поводу не существут какого-либо определённого мнения. Создётся впечатление, что для сторонников такой позиции это по болшому счету не важно. Поэтому они так легко находят общий язык: главное -- порядок основанный на насилии, подчинению слабого сильному.

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (06 апр 2021, 20:17)

che писал(а):Действительно, ведь в их основе принцип, что каждый поступает так, как считает верным, при том предполагая, что и остальные вправе действовать подобным обракзом, и не следует друг другу в этом препятствовать.

Но это гладко только на бумаге, законы социал экономики Ницше ни кто не отменял и не опровергнул.
Да и сама рыночная экономика требует планирования, для мелкого бизнеса достаточно кратковременного, не глубокого планирования, и с этим вполне может справится человек с ограниченным объёмом знаний и умственных способностей. А как быть с крупным бизнесом, ведь гении штучный товар!
Второе, как бы не был рыночный механизм хорош, но он ограничен временем и доступностью идей и целей, а также выбором специалистов.
От этого избавлена плановая госэкономика, но она слишком инертна к новому и сиюминутным требованиям, слишком забюрокрачена.
О сколько нам работы чудной, приносит ум начальства скудный!
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):законы социал экономики Ницше

Вы ничего не перепутали? В первый раз слышу о таких