Большой взрыв.

Если астрономы наблюдают объекты, свет от которых движится до нас около 14 милиардов лет, то это свидетельствует о том, что Вселенная расширяется со скоростью превышающей скорость света, либо о том что большого взрыва небыло.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/bolshoy-vzriv-t1763.html">Большой взрыв.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Откуда такие выводы? Можно более подробно

Согласно теории большого взрыва Вселенная родилась около 14 милиардов лет назад, расширение началесь с минимального объема. Если "мы" видим объекты молодой Вселенной (во всех направлениях), значит все это время свет летел до нас , можно было бы сделать вывод , что Вселенная расширяется со скоростью чуть меньше скорости света.Но согласно той же теории мы не можим претендовать на центральное расположение , от сюда такие выводы.

Владимир Андреевич писал(а):Вселення бесконечна

Таким свойством обладают и некоторые конечные модели Вселенной. Например -- сферическая Вселенная -- поверхность сферы конечна, но все точки на ней равноправны.

Речь идет о официально принятой теории , где заложина определенная модель.
Я хотел привлеч Ваше внимание к недостаткам этой теории.

Моторист писал(а):Речь идет о официально принятой теории , где заложина определенная модель.
Я хотел привлеч Ваше внимание к недостаткам этой теории.

Совершенно с Вами согласен. Согласно этой теории, мы не можем видеть объекты, возраст которых
сравним с возрастом Вселенной.

che писал(а):Таким свойством обладают и некоторые конечные модели Вселенной. Например -- сферическая Вселенная -- поверхность сферы конечна, но все точки на ней равноправны.

Уважаемый che! Хотелось бы по-подробнее узнать об этой модели. В частности, получить ответы на следующие вопросы:
1. Свет от удалённых объектов идёт к нам по поверхности сферы или напрямую, пронизывая её? Если напрямую, то закон Хабла должен быть нелинейным, а он линейный.
2. Если всё, что мы видим расположено на поверхности сферы, то не означает ли это, что мир двухмерен? И как это совмещается с трёхмерным восприятием ближних объектов?
3. Если наиболее удаленный объект вселенной находится в точке сферы, диаметрально противоположной нам, то, по мере удаления за условный экватор, мы должны видеть всё меньше объектов, а в пределе (на расстоянии 13,7 миллиардов световых лет) всего один?
4. Если все точки сферы равноправны, то почему от нас быстрее удаляются те объекты, которые расположены дальше?

Виктор Янович писал(а):Уважаемый che! Хотелось бы по-подробнее узнать об этой модели.

Я не специалист в этой области, но попробую пересказать то, что читал в детстве в журнале "Квант"...

Виктор Янович писал(а):Свет от удалённых объектов идёт к нам по поверхности сферы или напрямую, пронизывая её?

Я имел в виду не двумерную сферическую поверхность, а то, что три пространственных измерения нашего Мира имеют топологию трехмерной сферы. В том смысле, что окружность -- одномерная сфера, поверхность Земли, или мыльного пузыря -- сфера двумерная. Эти объекты доступны нашему воображению, как погруженные в трехмерное пространство, врожденной встроенной моделью которого обладает каждый из нас. Трехмерная сфера отличается от двумерной, как последняя от окружности. С математической точки зрения -- это элементарно, но пытаться представить в виде некоторой мысленной "картинки" -- бесполезно. Соответственно, если реально не существует того четырехмерного пространства, в которая погружена трехмерная сфера, то оказывается бессодержательным и понятие "напрямик". В нашем трехмерном "сферическом" пространстве всё движется по этакой трехмерной сферической "поверхности", постоянно следуя её кривизне. Именно из-за такого искривления во Вселенной отсутствует "горизонт"

Виктор Янович писал(а):почему от нас быстрее удаляются те объекты, которые расположены дальше?

Представьте сферический пузырь... Все точки его поверхности равноправны. Да? Отметим на его поверхности несколько точек и измерим расстояние между ними по дуге большого круга -- это эквивалент прямой на плоскости. Теперь пусть пузырь по какой-то причине раздувается. Все измеренные расстояния будут увеличиваться пропорционально исходному значению: расстояние между исходно близкими точками будет увеличиваться медленнее. Те которые изначально были далеко, будут "разбегаться" быстрее