Доказательство ВТФ в одно действие!!!

astrolab писал(а):Сталкивался. А дальше?

Ну и чему равно число всех дифференциальных членов двучлена степени n?
КМожно по анологии моего примера.
(a+b)²=2²=4
(a+b)³=2³=8
(a+b)²=2⁴=16 и так далее.
Можно вспомнить число элементов каждого периода таблицы Менделеева. Совпадает.
Ну так сколько будет отдельных (квантовых) членов у (a+b)ⁿ=2^???=???
Итак: (1+1)ⁿ=2ⁿ=C_n⁰+C_n¹+C_n²+...+C_n^k+...+C_nⁿ.
То есть 2ⁿ - это совокупное число элементов структуры произвольного объекта со степенью структурной иерархии равной n.

Добавлено спустя 1 день 22 часа 33 минуты 36 секунд:
Осталось выяснить смысл левой части уравнения.
Есть какие предположения по геометрическому статусу абстракции левой части уравнения 2n ???

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/dokazatelstvo-vtf-v-odno-deystvie-t4521-10.html">Доказательство ВТФ в одно действие!!!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр I писал(а):Осталось выяснить смысл левой части уравнения.

нет. но есть вопросы.
(a+b)^2, a=1 b=i тогда получаем: (a+b)^2=2b? векторное (a+b)x(a+b)=? скалярное (a+b)*(a+b)=a*a+2ab+b*b=1+0-1=0!

alexandrovod писал(а):нет. но есть вопросы.
(a+b)^2, a=1 b=i тогда получаем: (a+b)^2=2b? векторное (a+b)x(a+b)=? скалярное (a+b)*(a+b)=a*a+2ab+b*b=1+0-1=0!

Александр. Я выражаю вам своё почтение за внимание к этой теме.
Однако не надо искать какого-то подкола или потаённых, потусторонних математических доказательств.
Где Вы видели в формулах биноминальных постоянных участие мнимой единицы ? Нет её там. А на нет и суда про неё нет.
Задача для левой части уравнения. Чему равно совокупное число отрезков, если n общее число отрезков, каждый из которых, разбит на два отрезка ?

Александр I писал(а):Где Вы видели в формулах биноминальных постоянных участие мнимой единицы ? Нет её там. А на нет и суда про неё нет.

ещё в начальной школе, в Детской Энциклопедии.
Кроме этого в интернете полно, например - Диаграммы Юнга
mcnmo.ru›~smirnoff/papers/dubna14.pdf
Комбинаторные числа и
new.math.msu.su›department/dm/dmmc/EDU/DM07.pdf

alexandrovod писал(а):ещё в начальной школе, в Детской Энциклопедии.
Кроме этого в интернете полно, например - Диаграммы Юнга
mcnmo.ru›~smirnoff/papers/dubna14.pdf
Комбинаторные числа и
new.math.msu.su›department/dm/dmmc/EDU/DM07.pdf

Эти сведения никакого отношения к решаемому вопросу не имеют. Будем считать, что Вы просто ознакомили нас о Вашем широком кругозоре. Мы приняли это к сведению.

уважаемый Александр I
Вашей темой ВТФ интересуюсь опоследовательно, с позиции квантовой физики, а не математики.
Ведь она при следующем переопредели - "имеет ли решение в целых числах (квантах) в декартовых координатах, далее по тексту"
имеет аналог в физике - уравнение Клейна Гордона, и поэтому доказательство ВТФ крайне важно и для физики.
Но более важно по моему мнению доказательство ВТФ не только в Декартовых, но и в псевдо Декартовых координатах (в пространстве Миньковского). Что я и привёл пример.

alexandrovod писал(а):уважаемый Александр I
Вашей темой ВТФ интересуюсь опоследовательно, с позиции квантовой физики, а не математики.
Ведь она при следующем переопредели - "имеет ли решение в целых числах (квантах) в декартовых координатах, далее по тексту"
имеет аналог в физике - уравнение Клейна Гордона, и поэтому доказательство ВТФ крайне важно и для физики.
Но более важно по моему мнению доказательство ВТФ не только в Декартовых, но и в псевдо Декартовых координатах (в пространстве Миньковского). Что я и привёл пример.

Уважаемый Александр. Вот как раз с позиций квантования и приведено доказательство. Причём какие либо системы отсчёта (например Декартовые, полярные) отсутствуют напрочь.
Это говорит за всеобщую универсальность этого доказательства к самой материи. Кстати, соотношения СТО прямое следствие этого доказательства. И никакие постулаты о постоянстве скорости и равноправии систем отсчёта для вывода СТО ненужны.

Александр I писал(а):Это говорит за всеобщую универсальность этого доказательства к самой материи.

И я об этом. Остаётся Вам убедить в этом математико бюрократическую машину!

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Александр I писал(а): Кстати, соотношения СТО прямое следствие этого доказательства.

Это я понял сразу, поэтому и влез в дебри не своих интересов.

Александр I
Это говорит за всеобщую универсальность этого доказательства к самой материи.

alexandrovod писал(а):И я об этом. Остаётся Вам убедить в этом математико бюрократическую машину!

Не. Этого делать я ни за что не стану. Я знаю эту кухню. И тратить силы и время на препинания не буду.
Достаточно того что книга по "Философии исправления математики" написана.
Лежит напечатанная и я даже не стремлюсь её распространять. Пока рано. Надо написать окончательный труд. Только после этого распространю обе книги.

Александр I
Кстати, соотношения СТО прямое следствие этого доказательства.

alexandrovod писал(а):Это я понял сразу, поэтому и влез в дебри не своих интересов.

Отрадно видеть и быть в контакте с людьми быстро схватывающими самую суть вопросов.
Вообще этот форум меня удивил собранием талантливых людей. Которые не просто рассуждают , но являются творцами своих логических, проработанных моделей мироздания.
В таких людях сразу чувствуешь основательность во всём. Таким людям важно существо прорабатываемого вопроса. Они никогда не опустятся до словесного поноса тех, кто сам никогда ничего не сформулировал и сформулировать не может. Только те, кто интересуется существом дела способны создавать всеохватывающую, бесконечно-звенную модель связей и отношений многообразных форм материи.
В подавляющем большинстве на других форумах одни мерзопакостные лающие личности. Здесь тоже есть , но они в меньшенстве.

Александр I писал(а): Здесь тоже есть , но они в меньшенстве.

так это претензии к админам, если админ строго но не жестоко следит за выполнением правил то и будет так. А если ему наплевать, то сайт превратится в клоаку, пример "альтернативная физика"