che писал(а):А ещё при n= 1. Ну и что? И при чём здесь ВТФ?
Правильно, и при n=1 ВТФ выполняется. Иначе даже арифметики бы не было, не говоря уже об отдельных предметах окружающего мира.
Отношение к ВТФ как раз самое прямое. Это её доказательство. То что Вы не понимаете, это нормально. Если бы математики понимали суть структуры левой и правой частей уравнения, взятого мной за исходное, то они давно бы нашли решение.
Я же здесь в математическом подразделе ещё в апреле этого года в теме:
Re: "Пьер Ферма мог знать доказательство своей теоремы?"
писал:
Комментарий теории:#2 Сообщение Александр I » 19 апр 2017, 19:08
Мог ли Пьер Ферма знать доказательство ВТФ ?
С 12 века это доказательство мог знать любой математик знакомый с биномиальными коэффициентами впервые употреблённые Омаром Хаямом.
Ну уж, а с начала 18 века это доказательство может произвести любой школьник.
Но этого не произошло и не происходит. Значит вопрос не в математических бессмысленных мапуляционных преобразованиях формулы, а в понимании структуры её величины.
Таким образом Ферма мог знать доказательство. Но то , что он сослался на недостаток места для его записи на полях тетради говорит о том , что он его не знал.
Ведь для записи доказательства ВТФ нужно всего одно математическое действие над простым комбинационным уравнением. В уравнении всего 7 символов, 4 из них символы количеств, 2 - операций с ними и один символ знака равенства левой и правой частей.
Математики утонули в манипуляциях преобразования от одного вида структуры величины (числа) к другой его числа структуре. Но они ровным счётом не понимают что реально стоит за этими их манипуляциями с абстрактной структурой числа. Они за потоком этих абстрактных структурных форм числа (величины количества) не видят действительную (физическую, природную) структуру величины какого-либо объекта действительности.
Вот и Вы не видите. А может и не знаете для того что бы видеть исходных свойств биноминальных разложений степенной функции.
