мартышка к старости слаба глазами стала... слаб человек

Здесь можно отдохнуть от всего нового и просто побеседовать.
Принимаются пожелания по созданию разделов в данной ветке.
Правила форума
Научный форум "Новая Теория"

мартышка к старости слаба глазами стала... слаб человек

Комментарий теории:#1  Сообщение Тимур-ака » 26 окт 2013, 16:33

пытаюсь понять непостижимое. обладаю средним интеллектом и скудными познаниями, но - тем не менее.

может ли всемогущая и бессмертная сущность эволюционировать? какие есть для этого причины?

если может, то зачем? то есть, если ты всемогущий, то можешь ли стать ещё более всемогущим, совершить апгрейд (и непонятно, как это можно сопоставить - меньшее всемогущество с большим)? если ты уже был всемогущим, то что нового ты приобрёл?

допустим, время для бессмертного не имеет значения. и его всемогущество заключается в способности производить что угодно, пусть даже такое производство потребует огромного количества времени. например, я хочу что-то создать и довольно быстро описываю желаемое, набрасываю в общих чертах его контуры, как я себе это представляю в данный момент. начав движение к осуществлению задуманного, мне приходится вносить в проект изменения, но главная цель всё равно остаётся - я хочу изменить своё состояние посредством собственного проекта. хорошо: "всемогущий" означает "способный создавать всё", но не обязательно "моментально". то есть, "всемогущий с оговоркой" (равно "не абсолютно всемогущий").

но здесь же мне непонятно, зачем бессмертному быть ещё и всемогущим? что может его мотивировать что-то делать вообще, если он и без того никогда не умрёт? ему можно спокойно почивать на лаврах, да пусть хоть всё у него атрофируется. то есть, я хочу сказать, что бессмертный не способен ценить удовольствие и вырабатывать его. ведь удовольствие мимолётно и основано на изменении внутреннего состояния субъекта. а зачем его менять-то, если всё и так бесконечно замечательно в любом состоянии? незачем!

это означает также, что бессмертный не может иметь чувств - они ему не нужны. ему не нужно отличать одно от другого, всё, что бы ни происходило, не влияет на его существование. ему не нужен интеллект, он не способен проявить заботы либо сострадания. он не может иметь знания, потому что в его положении знания бесполезны. то есть, он 100% пофигист, лентяй и безумец. он лишён мотивации к творчеству. таким образом, бог, даже если бы он существовал, никогда не создал бы ни своего имени, ни Вселенной, ни природы, ни человека.

можно упереться в вывод о том, что Вселенная, которая эволюционирует и креативит, в том числе руками человека, вряд ли вечна. но, возможно, это представление, как любая идея, просто ограничено - это гносеологическая ловушка, основанная на конечности возможностей разума. то есть, любая идея есть всего лишь служебная фикция, всегда искажённо отражающая действительность, и нужно делать поправку на её осознание. какую, например?

1. гносеологическую. разум принципиально не способен посредством идей описывать бесконечные процессы и объекты, поскольку такое описание займёт бесконечное количество времени у смертного владельца разума и ни к чему конкретному не приведёт, т.е., подобные попытки описания и движения разума в этом направлении безрезультатны и бессмысленны (за исключением функции тренировки воображения, то есть польза есть даже в доказанно бесполезном - это парадокс).

2. эволюционную. в момент завершения конструирования идеи конструктор должен знать о том, что его идея может быть использована другим обладателем интеллекта и обязательно будет трансформирована либо им самим позже, либо кем-то другим.

3. психологическую. если можно на основе всей существующей базы знаний доказать ненужность, бесполезность, бесперспективность или даже невозможность существования, то это не должно быть мотивом познавшего это к суициду. потому что наш ограниченный разум способен эволюционировать, чувствовать, мотивировать к творчеству или разрушению, защищать от неправильных поступков. правда, такие его свойства не абсолютны (например, когда он разрегулирован), но в подавляющем большинстве проявлений это именно так.

итого. разумный человек будет стремиться выжить, что бы с ним или вокруг него ни происходило. и он может в том числе (как опция) отказаться от этого стремления, если почувствует или решит, что его дальнейшее существование не имеет смысла, либо навредит тому, что он считает критически важным (в принципе - то, что навредит его самомнению, включая страдания).

что неправильно в этих рассуждениях?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/martishka-k-starosti-slaba-glazami-stala-slab-chelovek-t2549.html">мартышка к старости слаба глазами стала... слаб человек</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Тимур-ака
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 26 окт 2013, 16:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: мартышка к старости слаба глазами стала... слаб человек

Комментарий теории:#2  Сообщение zaurals » 14 дек 2013, 22:07

что неправильно в этих рассуждениях?

Ответ - всЁ!!!
Т.к. везде ОТСУТСТВУЕТ СВОБОДНАЯ ВОЛЯ, как носительница связи: (Йога-маи/внутренней энергии и Хари/энергии преданности) индивида/Атмана (как не тленной и вечной части Абсолюта) с Абсолютной Личностью Бога!

Добавлено спустя 12 часов 57 минут 48 секунд:
Расширим ответ:
Хорошо, пойдём по порядку:

может ли всемогущая и бессмертная сущность эволюционировать? какие есть для этого причины?
если может, то зачем? то есть, если ты всемогущий, то можешь ли стать ещё более всемогущим, совершить апгрейд (и непонятно, как это можно сопоставить - меньшее всемогущество с большим)? если ты уже был всемогущим, то что нового ты приобрёл?...
… … …
Всё просто:
Ибо в материальный мир – каждый прибыл с заявкой на «всемогущество»!!!
Объясняю:
Бессмертная Душа в Раю (или в одной из 3-х небесных обителей Господа) обладает статусом: Сат (Вечность), Чит (Знание), Ананда (Блаженство). И именно благодаря СВОБОДНОЙ ВОЛЕ в стремлении к этому: Знанию, Блаженству и Вечности может поддерживаться (обновляться) этот статус. Причём, только аспект Вечности (из 3-х перечисленных) уповает, связан (или зиждится) на безличной форме Духовной самореализации, не связанной определёнными Духовными связями (т.е. энергией Йога-мая и Эн. Преданности) с Абсолютной Личность Бога! Т.е. статусы Духовной реализации: Чит (Знание-Чиста Души) и Ананда (Блаженство) требуют постоянного общения с Богом и естественно НЕ ЛЖИВОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ (т.е. Свободной Воли!!!) в постоянном процессе бесконечной самореализации (Атмана, как частички - Целого); иначе смысл построений о Духовности – теряется!!! Т.е. когда Пуруша (Душа, наслаждающаяся Духовным бытем) в уме своём решила прекратить выше описанную Эволюцию, когда возникли мысли о возможности индивидуального наслаждения Вечным бытиём (когда пропала Свободная Воля, поддерживающая связи со Всевышним) – тут же статус, включающий и положение о Всемогуществе стал перед Пурушей под борльшим вопросом??? Ибо настал момент – доказывать своё всемогущество (т.е. всемогущество частички даже по отношению к Целому)? Что по меньшей мере – проблематично (а с точки зрения Здравого Смысла – так и вовсе абсурдно)!!! А доказывать абсурдные положения – возможно только в ИЛЛЮЗОРНОЙ СРЕДЕ с изначально (относительно) равными возможностями всех претендентов/участников данного действа, т.е. НЕвежественного/лишённого Знания процесса!!!. И именно по этому МЫ – здесь и сейчас. И то что мы можем мнить о себе (или уже не можем), несмотря на нашу НЕ свободную волю к этому, постоянно доказывает нам, что МЫ ошиблись в главном – МЫ ИЗМЕНИЛИ СВОЕЙ ИСТИННО СВОБОДНОЙ ВОЛЕ, приняв фикцию (иллюзорный концепт возможности индивидуального наслаждения будь то Вечностью или Всемогуществом…) – за Саму Истину!!! И пока мы не пройдём весь путь шаг за шагом в обратном порядке и с абсолютной определённостью для себя не расставим правильные приоритеты, мы не будем допущены к тем сокровищам, которые по праву нам завещаны. Вот так, господа хорошие (либералы/вседержители…). Т.О. НЕ свободная воля (/вне связи с Богом/ будь то пауков относительно мух или мух относительно самих себя) бывает чревата например знамениями 17-го года и бесславным крахом системы столь жёсткого диктатора, каким был например наш Иосиф Виссарионыч. Спасибо за внимание…
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.


Вернуться в Беседка

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1