Моя мировоззренческая концепция

che писал(а):... человеческий разум не способен вместить в себя всё Сущее!

Владимир Андреевич писал(а):Да. Однако он легко может вместить в себя три основных закона Мироздания

Неужели Вы думаете, что всё информационное многообразие Мироздания вмещается в трёх законах, пусть даже основных?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/moya-mirovozzrencheskaya-koncepciya-t1852-10.html">Моя мировоззренческая концепция</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Владимир Андреевич писал(а):Анатолич, где у меня написано о „живых матрицах“?!

Я так полагаю, раз идут процессы самоорганизации – жизнь существует.

Владимир Андреевич писал(а):Да. Решётку можно рассматривать, как клеточный автомат.

Пока, я не встречал глобальной самоорганизации, цели которой не поставлены свыше и не скорректированы
Бытием.

Владимир Андреевич писал(а):Анатолич писал(а):... под матричные счисления.???

Я думаю это подгонка, алгоритмы где? Потому, что каждый фудл работает на себя на своё существование и результат он получает в своей среде, чем и живёт.
Это с точки зрения, фундаментального для нас, максимального размера компактных измерений.

Владимир Андреевич писал(а):Неужели сложнейшую информацию можно представить всего лишь как последовательность единиц и нулей

Можно, да. Но это не значит, что единица да ноль уже содержат в себе всю информацию

Чем отличается "многообразие буйства красок" от унылой серости?
Чем отличаются "божественные звуки дивной музыки" от утомительного шума?
Чем отличается "бессмертный литературный шедевр" от бездарного словоизлияния?
Всего-на-всего содержащейся в них информацией. И не важно, как эта информация закодирована, на каком носителе записана. Это вопрос удобства и затрат ресурсов на сохранение информации. Но существует одно очевидное правило: если мы хотим сохранить всю информацию о некотором предмете, то самым компактным способом будет сохранение данного предмета таким, каков он есть. Это справедливо и применительно ко Вселенной в целом

Владимир Андреевич писал(а):Единица и ноль это минимальные элементы информации — биты

Ну, с этим трудно спорить -- тривиально... Только к чему Вы это? Напомню, Вы задали вопрос:

Владимир Андреевич писал(а):Неужели сложнейшую информацию можно представить всего лишь как последовательность единиц и нулей?

Я ответил "можно" Вы соглашаетесь со мной или спорите? А это как понимать:

Владимир Андреевич писал(а):Для тех, кто эту информацию не понимает, она есть шум.

Ну не понимает -- что о нём толковать? А это к чему:

Владимир Андреевич писал(а):А вот носитель важен. Он должен быть надёжным

Можно ещё с оговорками согласиться, если речь о шедевре, а для бездарного словоизлияния -- нужен надёжный носитель?

Владимир Андреевич писал(а):А как сохранить таким, каков он есть, короткоживущий или изменчивый объект?

Надо воспроизвести систему в которой такой объект закономерно возникает, претерпевает свойственные ему изменения и исчезает, сменяясь подобным. Иногда это достижимо даже при весьма скромных затратах ресурсов. Весной посеять, осенью собрать семена, и следующей весной опять...

Свою концепцию видения нашего мира (вселенной), впрочем и не только нашего, но и других систем отразил в "Теории системных миров" кому интересно посмотрите. Хотел бы услышать аргументы.