Комментарий теории:#12 
zaurals » 13 окт 2015, 22:56
Ронвилс писал(а):
1) «То есть, в принципе, создать "платформу", которая будет двигаться (или на худой случай - вращаться) за счет действия внутренних сил, возможно?»
Ну вот опять за рыбу деньги...
2) «Но ведь на практике не получается "несбалансированного" видимого движения проводников. Иначе можно было бы создать машину, перемещающуюся только за счет внутренних сил. Не имеет значения какие "поля" при этом присутствуют. Мы имели бы факт: объект с внешними предметами не взаимодействует, но это не мешает ему активно по отношению к ним перемещаться.»
Милейший, ну кто ж вам такое говорил? Получается, что вы яичницу с горошницей перемешали и выдаёте ЭТО за блюдо, приготовленное МНОЙ!!! Эээ неет, такая дэза не прокатит. (С таким пессимизмом вы можете договориться и до того, что – асинхронный двигатель как бы негры раскручивают, и вам под этот фейк гос дума финансы выделяет. Вон ОН Нобелевский коммитет у себя под столом солнечные нейтрино взболтали, а теперь у них и масса приросла… Где ваш праведный ГНЕВ?)
Если же это ПРОСТО милая провокашка (с вашей стороны), то просите разрешения у !УУУ!, чтоб мне на весь мир секрет «самодвижущей повозки» ВАМ поведать…
Неумолимая логика же (ввиду неубедительного недостатка УТВЕРДИТЕЛЬНЫХ опытных данных с вашей стороны //вы хотя бы токи витка мерили в момент загиба траектории (+)-частицы?//, аргументирующих отрицательную/пессимистическую позицию по «самодвижению») - может предложить, скажем 3-4 аргументированных варианта, когда движение возможно, но не так, как вы это нам представили – внутри или исключительно за счёт «нескомпенсированности» импульса или МКД (момента имп.) в замкнутой системе. Ведь иногда проще поработать над тем, что может дать очевидный результат /скажем – вовремя и там, где это нужно разомкнуть систему…/ (хотя и не всегда), чем лезть в дебри не освоенного в теории (и не адаптированного к текущей реальности в науке) материала. Предлагаю ещё раз порассуждать.
Итак, по порядку о 3-х/4-х вариантах, когда предложенная вами конструкция поедет/полетит (или хотя бы завращается).
1) Первый вариант гипотетический и я его уже предлагал (см. выше). Речь идёт о выделении в «конструкции» одновременно присутствующих физ. величин: (P;h) - мощности и МКД, среднегеометрическое которых даёт величину тангенц. энергии, связанной с вращением (т.н. спиновая энергия по моей версии; ссылку я давал)
Биннером силы которой является перемещение! Которое и должно быть реализовано! Здесь всё по науке, без нарушений, «скомпенсированности» каких- либо величин. При наличие мозгов эту задачу можно решить. Например, в своих рассуждения я ранее уже показывал, что «при осущ. загиба» траектории частицей (+) между ней и токами витка действуют силы: А) в биннере МКД: (F=h/(X=Lt)) //Хотя конечно по взаимному расположению магнитных линий данное взаимодействие сродни червячной паре, где в роли червяка выступают поля виткового тока, в этом проблема//; и Б) и в биннере силы, который продуцирует скорость! Например, в состав импульса входит скорость p=mV! И кроме того, это p=mV простейшая фундаментальная физ. величина, сохраняющаяся в сумме своих элементов в системе (Нас интересует перераспределение импульсов между рад. токами и «платформой»). Но если взглянуть на траектории треков элементарных частиц в сильном магнитном поле, то мы увидим, что все они выписывают, если не идеальные окружности, то нечто близкое к ним с непрерывной кривизной. А это значит, что:: ИМПУЛЬС приобрёл ЦЕНТРОБЕЖНОЕ УСКОРЕНИЕ, которое в мерностной реакции с импульсом даёт именно МОЩНОСТЬ:
p(0м;-1/2s)*a(1м;1s)=P(1м;1/2s)=F*V
И если движение (+) частицы сформировано: и Мощностью и МКД, по закону их средне геометрического (со своими биннерами силы при осущ-и взаимодействия с токами витка), то их среднегеометрическое есть ни что иное, как «спиновая энергия» с присущим ей ПЕРЕМЕЩЕНИЕМ в качестве биннера силы.
Никто и не говорит, что вопросов здесь не возникло (или не возникнет по ходу, скорее наоборот), НО то что задача поставлена ВНЯТНАЯ (на основании внятной идеи, без смешивания яичницы с горошницей), - это очевидно мыслящему пытливому уму. Как минимум данную ИДЕЮ просто необходимо методично реализовывать в практическое воплощение.
2) Второе, если даже эти две истории рассматривать по отдельности, полагая, что сила (Лоренца) в бинере МКД действует в секторе (90грд) по оси рад. движения, а МАГНИТНАЯ сила действует по «соединяющей» элементы виткового тока и ч(+) в секторе (90грд) относительно ортогонали к линии движения ч(+), принимая при этом ИМПУЛЬС за величину «образующую» бинер силы наряду со временем формирования импульса: p=Ft. То мы увидим, что согласно з.с.Имп. и з.с.МКД в системе этих взаимодействий (виткового тока с ч(+)) мы должны получить А) вращение платформы (уравновешивающее вращение ч(+)) и Б) некий суммирующий импульс платформы, (уравновешивающий импульс ч(+)).
Остаётся дело за малым: сделать частицу ч(+), свободной, выведя её из системы. Т.е. данная частица не должна быть частью тока, связанного с током витка и частью платформы. Скажем такое возможно, если: 1) в качестве радиальных токов частиц ч(+) выступают не долгоживущие масс-содержащие массивные /виртуальные, слабо резонирующие; например, класс сегментарных частиц согласно т. МТВП/ преоны. 2) Либо если у ионов (электронов) этих ч(+) или ч(-) радиальных токов анод и/или катод, т.е. электроды, запускающие их (придающие им начальный импульс) и «принимающие» их – будут "принадлежать пространству" (уходить и приходить из/в пространство) вне системы, связанной с платформой.
3) И конечно же, и я уже об этом говорил, что реальную платформу (в железе) необходимо ещё увязать с витковыми токами. А для этого всё таки лучше (и удобнее) сделать эти токи импульсными (не постоянными), с тем, чтобы они индуцировали токи в платформе с асинхронным эффектом её вращения.
4) Кстати, если корпус платформы выполнить конусообразно (дискообразно, куполообразно), то траектория вращения ч(+) будет, сжимаясь (в энном витке своего "загиба"), описывать осецентрированные окружности, повторяющие формы купола (а не локализовываться в отдельные петли). И эти круговые токи (вокруг «платформы»)можно использовать, как генерирующие – витковой ток. Причём в каждом новом периоде направления, как радиальных, так и витковых токов автоматически будут меняться на противоположные. НУЖНО ТОЛЬКО «ЗАЖЕЧЬ» (запустить) процесс!
5) Кроме того, управлять движением и импульсами, будет целесообразней с использованием трёхфазной системы генерации радиальных токов. Где фазные элементы (электроды катушек генератора) будут расположены по окружности (разделённые НЕ проводящими секторами), а нейтральный электрод --> по центру "платформы". Такая схема «звезды» формирует радиальные трёхфазные токи. (Весьма кстати здесь могут оказаться катушки Тесла в 3-х фазной схеме.) А фазные катушки могут быть использованы, как ловушки в районе которых рад. ТОКИ не только закольцовываются, но ещё и становятся «БЕГУЩИМИ» (по кругу), мощное магнитное поле, отклоняющее (закручивая) теперь рад. ток в другом направлении (схема меняется на треугольную). При желании цепи 3-х фаз можно нагружать не равномерно. Это приведёт к разности «тангенциальных импульсов» в 3-х фазной системе и к направленному (избранному) перемещению «платформы»!
6) Так, что: Дерзай, академия! Срисовывай МОЁ НОУ ХАУ!!! Но если не получится соединить опять же «пространство и простор» (или если захочется выйти на новый мерностный уровень, не ограниченный скучными рамками тривиальной электродинамики), то обращайтесь за теоретической /как и практической/ помощью (любезно обсужу такую возможность). В противном случае упрямство вашего эрудированного но не столь далёкого ума, склонное к копированию чужих мулек, заставит вас скатиться к бегу за собственным хвостом (за технологически гибким и предприимчивым Западом), и в этой гонке, где хвост виляет собакой – хвосту может повезти гораздо больше!!!
