Самый простой метод вычисления числа Золотого сечения.

alexandrovod писал(а):Вообще то золотых сечений бесконечное множество - это коэффициент приращения логарифмических спиралей на угол угол Пи/2 но конечно наиболее популярное приведённое вами. Оно найдено первое и оказалось торжественно начальному росту биологи объектов и эстетическому восприятию. Кроме

Да, поисковик в нашей памяти быстрее извлекает то, что больше на слуху по рассматриваемой теме. Как первооткрыватель Америки, так Колумб, как теория эволюции, так Дарвин. Потому и Золотое сечение у меня "популярное". Обращаю Ваше внимание на ложные понятия величин и скоростей "ошибки". Это слово привнесено с бытового разговора. Когда слышиш его, то чувствуется стыд за свою оплошность и желание скорее исправить её. Не надо. При работе с бесконечными числами, конечное число отсутствует. Потому и ошибки нет, а есть отсутствие возможности выразить бесконечное конечным. В Вашем отзыве нет конкретики и потому мне пришлось заниматься почти пустой риторикой. Взять хотя-бы "ноль в ошибке". Ведь если ошибка, то не ноль. а если ноль, то и ошибки нет. Многие научные работники получают почет и денежное вознаграждение за количество и объем публикаций. Потому и льют воду в виде "ноль в ошибке".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/samiy-prostoy-metod-vichisleniya-chisla-zolotogo-secheniya-t3772-10.html">Самый простой метод вычисления числа Золотого сечения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


козерог писал(а): Мне Вас жаль.

А как уж мне Вас жаль , так это не поддается никакому исчислению, потому что жалость-неисчисляемая эмоция, в соответствующих терминах допускающая к себе только величины :"больше","меньше", "равно". Мне всегда жаль математиков, влезших в узкую скорлупу трактовки процесса переноса отношений в мире с одного символического языка на другой еще "более символический", но касаются их интересы только исчисляемых сущностей, а мир-шире. Правда,Джордж Буль предложил систему математики без цифр(не считая нуля и единицы) и расширил диапазон возможностей математики до нахождения ответа на такие вопросы, как "истинно" и "ложно", а не только, how much and how many.

Цитата 1: "Способов предъявить тот или иной технический прием нахождения числа "пи" для всеобщего удовольствия, то бишь, обозрения, может быть огромное множество. Весь вопрос вот в чем: а "на кой ляд" это надо ?
Цитата-2: "А как уж мне Вас жаль , так это не поддается никакому исчислению, потому что жалость-неисчисляемая эмоция, в соответствующих терминах допускающая к себе только величины :"больше","меньше", "равно". Мне всегда жаль математиков, влезших в узкую скорлупу трактовки процесса переноса отношений в мире с одного символического языка на другой еще "более символический", но касаются их интересы только исчисляемых сущностей, а мир-шире. Правда,Джордж Буль предложил систему математики без цифр(не считая нуля и единицы) и расширил диапазон возможностей математики до нахождения ответа на такие вопросы, как "истинно" и "ложно", а не только, how much and how many.

Ответ: Это не спор об истине, а перебранка баб через плетень. И первая баба это Вы. Потому что; "для всеобщего удовольствия" и "на кой ляд это.. " это не мое, а Ваше. А последствия этого естественны: "противодействие равно действию". А Джордж Буль подложил Вам грабли и вы на них благополучно наступили. Потому что (вдумайтесь),"математика без цифр не считая 0 и 1". А с каких пор 0 и 1 перестали быть цифрами? Вы писали "Мне всегда жаль математиков влезших в узкую..." Вот видите уже и Вы заговорили на языке эмоций, да еще и "неисчислимых". И какая Вам "жаль", что кто-то влез в "узкую"? Влазьте в широкую. Никто не мешает. Предлагаю; найдите более простой метод нахождения числа Золотого Сечения, чем мой. Ради спортивного интереса. И я подарю Вам нигде неопубликованную статейку об ошибочности понятия теплоемкости. Автором будете Вы. А потом; слава, нобели, лавры и все остальное. Жду месяц. Козерог.

козерог писал(а): найдите более простой метод нахождения числа Золотого Сечения, чем мой

Такой способ известен давным давно:

козерог писал(а):И я подарю Вам нигде неопубликованную статейку об ошибочности понятия теплоемкости.

Упаси Господи от Данайцев приносящих слишком щедрые дары!
С уважением Овод

козерог писал(а): Жду месяц. Козерог.

Жди-жди,...рог.

Цитата: Такой способ известен давным давно:

Ответ: Это число Фибоначчи, а не Золотого сечения. Об этом в начале моей статьи. А вот как "обнародовать мое "Пи" Вы так и не посоветовали. А зря. Надоела пустая говорильня. Прощевайте, дрюг любезный. "Передавайте привет всем, всем, всем".

козерог писал(а): Это число Фибоначчи, а не Золотого сечения

Всё ясно -- не знает о чём говорит... У него и число Пи небось не равно отношению длины окружности к диаметру. И ещё удивляется, что его все просылают!

che писал(а):И ещё удивляется, что его все просылают!

Это было бы смежно, ели бы не было так грустно. А сколько ещё "безвинных" жертв ЕГЭ и Викопендрии?
С уважением Овод.