СИРИС АРКАДИЙ
ИНАЯ ВЕРСИЯ
ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ КЛИМАТА ЗЕМЛИ.
Не сомневаясь, что глобальное потепление климата действительно есть планетарное следствие хозяйственных действий человечества, я все же нахожу аргументы и для того, чтобы еще и еще раз выверить на научную прочность основную и пока единственную версию, - «парниковый эффект». Объясню, почему.
В таком масштабном деле ограничиваться одной версией, пусть даже и убедительной для большинства, есть дело весьма и весьма рискованное и поэтому чрезвычайно опасное. Здесь есть вероятность и немалая, что единственная версия окажется ложной, а необходимого времени для обнаружения других версий уже не останется в деле противодействия потеплению климата Земли. Так что одна единственная версия глобального потепления плоха уж тем, что она одна и единственная. – Это, во-первых.
Теперь, во-вторых.
Чем меня еще смущает версия «парникового эффекта»?
Хозяйственная деятельность человечества по меркам человеческой истории Земли лишь последние 50-60 лет терзает атмосферу Земли значительными промышленными выбросами. Среди всех стран здесь географически наиболее значимых всего-то десяток. Едва ли за это «историческое» время они промышленным способом смогли воздействовать на атмосферу Земли и создать в ней все увеличивающий парниковый эффект аж в глобальном масштабе, - слишком уж все это правдоподобно, чтобы существовать самой правдой. Не все так уж убедительно не только с планетарной масштабностью промышленных выбросов, но и с самим «парниковым эффектом». Вот почему.
Углекислый газ, метан, оксид азота и прочие так называемые «парниковые газы», как известно, не есть газы инертные и, следовательно, все они вступают в химическое соединение с другими химическими элементами и соединениями химическими, что присутствуют в атмосфере, в том числе и промышленными выбросами с земной поверхности. Вместе с этими соединениями они дождями возвращаются на поверхность Земли. Кислотными или иными дождями или и не дождями вовсе, - здесь не имеет значение, - но атмосферными осадками всякий раз обязательно возвращаются! - Таким обратным способом атмосфера Земли непрерывно химически самоочищается и неизменно сохраняет свое атмосферное состояние в естественной норме, а не иной. И в этом суть дела, почему химическое насыщение и перенасыщение атмосферы Земли промышленными выбросами, в том числе и «парниковыми газами» есть планетарное дело сильно преувеличенное, а без устойчивого и все увеличивающегося перенасыщения атмосферы Земли этими газами эффект парниковый не работает глобальным потеплением климата.
Раз так есть и на самом деле, а глобальное потепление по климатическому факту планетарно-таки существует Землей, то подлинная причина глобального потепления скрывается не «парниковым эффектом», а совсем иной причиной.
Чем еще меня смущает версия парникового эффекта?
Как известно, климатологи связывают наблюдаемые факты потепления вод мирового океана и его течений опять же с «парниковым эффектом». Для объяснения нагрева поверхностных вод мирового океана эта версия вроде бы отдельными географическими местами убедительна, но она совсем не убедительна в деле объяснения потепления и ускорения глубинных океанических течений. Как-никак, но глобальный перегрев атмосферы всего-то на доли градуса уж точно не может быть физически ответственен за повышение температуры океанических течений на глубине сотни метров и больше.
Чем еще меня смущает версия парникового эффекта?
Не менее известно, что климатологи наблюдают наибольшее потепление климата на противоположных полюсах Земли, - антарктической и арктической ее планетарных областях. То есть там, где нет промышленных выбросов и атмосфера Земли более всего чиста, в том числе от «парниковых газов». Раз так, то потепление климата Земли именно в этих широтах парниковая версия не объясняет, а иной версии здесь у климатологов нет.
Наконец, чем еще уязвима версия парникового эффекта? Безоговорочно принятая мировым сообществом на вооружение в борьбе с глобальным потеплением климата версия парникового эффекта известным Киотским протоколом уже практически определила комплекс экономических и других мер, которые призваны, если полностью и не устранить парниковый эффект, то хотя бы ослабить его действие. Дело это, надо сказать, оказалось финансово затратным и для экономически развитых стран уже стоило не один десяток миллиардов долларов США, а больше. В дальнейшем же планируется истратить еще много больше. Что если не парниковые газы, а иная глобальная причина вызывает глобальное потепление климата. Если такая причина действительно существует, то планетарная программа борьбы с глобальным потеплением климата должна быть принципиально практически иной. В этом случае миллиарды долларов США, уже истраченных целевым способом на устранение парникового эффекта за счет применения технологий, техники и материалов без выделения или с сокращением выделения в атмосферу углекислого газа и прочих парниковых газов, - эти деньги уже ушли на ветер. Дальнейшее увеличение точно таких же целевых финансовых средств, что, кстати, и предусматривается решениями недавно состоявшейся международной конференции в Канкуне, уж точно не поможет этому делу и поэтому есть дело в этом направлении бессмысленное. Денег, как известно, лишних не бывает, тем более в таких размерах.
Ладно, деньги на ветер. Но дело-то еще в том, что глобальная угроза потепления климата, без знания подлинной ее причины и, следовательно, без практического противодействия ей же самой, остается реально действующей в тех же все возрастающих планетарных масштабах.
Не знаю для кого как, но для меня все эти аргументы состоялись вполне убедительными, чтобы заново исследовать проблему глобального изменения климата и установить, если не парниковые газы, то какая другая планетарная причина реально существует потеплением климата Земли.
Оказывается, такая причина есть, и существует она нарушением хозяйственной деятельностью человечества естественного механизма осевого вращения Земли. В результате постепенно увеличивается амплитуда колебательного вращения оси Земли в годовом обращении Земли вокруг Солнца, что и оборачивается для Земли постепенным изменением ее климата именно в сторону его потепления, а не похолодания.
Нынешней астрономии, конечно же, из эмпирических наблюдений известно, что Луна и Земля планетарно существуют не просто осевым вращением, а вращением осевым колебательным. Что касается Луны, этот астрономический феномен был открыт еще Галилеем и со временем получил название «либрация». Что же касается Земли, то этот астрономический факт так же был замечен Галилеем и отмечен еще Ньютоном в «Математических началах натуральной философии». Цитирую дословно: ««Точки равноденствий отступают, и земная ось при каждом годовом обращении Земли совершает колебания, дважды наклоняясь к эклиптике и затем дважды отходя в свое первоначальное положение». (1. - стр. 541).
Постепенно наклоняясь северным полюсом к Солнцу, земная ось полюсом южным одновременно в равной величине постепенно отклоняется от Солнца. За этот период в северном полушарии совершается переход от зимы к весне и лету, а от лета к осени и зиме, но синхронно совершается переход в полушарии южном.
Постепенно отклоняясь северным полюсом от Солнца, ось земная полюсом южным одновременно в равной величине постепенно наклоняется к Солнцу. За этот период в северном полушарии совершается переход от лета к осени и зиме, но синхронно от зимы к весне и лету переход совершается в полушарии северном.
Итак, если годовое колебание оси вращения Земли при обращении Земли вокруг Солнца отвечает за климатическую смену времен года на Земле, то за времена года на Земле климатически отвечает угол наклона оси вращения Земли к плоскости обращения Земли вокруг Солнца. Раз так есть и на самом деле, то изменение амплитуды качения угла наклонения земной оси, конечно же, влияет на изменение климата во временах года Земли. В случае уменьшения этой амплитуды климат Земли во всех временах года глобально изменяется в сторону похолодания и, наоборот, в сторону потепления изменяется глобально климат во всех временах года Земли в случае увеличения этой амплитуды. При этом принципиально важно знать и понимать, что угол наклонения оси вращения Земли здесь остается неизменным, - изменяется лишь амплитуда его качения.
Отсюда следует, если у Земли есть глобальная проблема с климатом ее же самой, то эта проблема, хотя и существует опять же хозяйственной деятельностью человечества, но не промышленными выбросами в атмосферу парниковых газов, а иным хозяйственным способом. Вот каким.
Теоретическими доказательствами геометрически физической астрономии - астрономии физически геометрической (2. –с.18-19,92-93,119-123, 128-134, 167-181) вместе с теоретическим местом в ней геометрической физики атома - атомной физической геометрии (3. – с.138-140, 165-180, 185-192, 246-258) открывается, что ядро Земли действительно существует раскаленным, но не веществом, а полем. Поле есть самодействующая энергия, а она, существуя ядром, его же геометрией сферического шара движется самовращением, а никак не иначе. Раз так, то ядро земное собственным самовращением вращает мантию Земли. - Это и есть естественный механизм осевого вращения Земли.
Энергия ядра Земли подобна энергии Солнца, где температура исчисляется миллионами градусов тепла. Естественно, что в этих температурных условиях ядерное поле Земли энергетически самообразует вокруг себя собственную вещественную телесность сферическую, которая вращаясь, вращает собою ту сферическую телесность вещественную, которая внутренне принадлежит уже мантии Земли. Обоюдное их вращение осуществляется контактом сопряжения их же сферических поверхностей. Оно, если и возможно без разрушения вещественности этих же поверхностей сферических, то только с трением, но безопасным, где саму безопасность их трения между собой обеспечивает какой-то смазывающий материал. Иначе взаимное трение сферических поверхностей ядра Земли и Земли мантии приведет к вещественному саморазрушению этих же сферических поверхностей, в результате чего ядерный взрыв Земли приведет к физическому разрушению всей планеты Земля.
Что же это за материал смазывающий? - Газ, нефть и вода – вот три составляющие пространственного единства этого смазывающего материала! Раз такая естественная смазка планетарно необходима Земле в осевом механизме самовращения ее же самой, то ничего непонятного и поэтому удивительного в том нет, почему такая смазка и в планетарных количествах структурно присутствует в недрах Земли, заполняя собою зазор между сферическими поверхностями земного ядра и его оболочки, то есть мантии Земли.
Уменьшая количество этой естественной смазки в механизме осевого вращения Земли за счет стремительного увеличения добычи газа и нефти из недр Земли, человечество тем самым пусть не в тех же самых стремительных размерах, но постепенно увеличивает силу взаимного трения в обоюдном вращении сферических поверхностей земного ядра и мантии Земли. Что, разумеется, оборачивается не только усилением момента качения в осевом вращении Земли, но и повышением температуры мантии Земли и, прежде всего, в тех местах, где мантия Земли ближе всего к поверхности Земли. - Конечно же, это дно мирового океана. Отсюда теплеют и, следовательно, ускоряются глубинные океанические течения, а уж вместе с ними теплеют прилегающие к ним слои глубинных океанических вод. Так что эмпирически наблюдаемое потепление и ускорение течений вод мирового океана здесь теоретически получает свое доказательное объяснение.
Нарушение естественного механизма осевого самовращения Земли, теперь уже по вполне понятным причинам, пусть постепенно, но уж точно увеличивает амплитуду колебания осевого вращения Земли при годовом обращении обращения Земли вокруг Солнца. Что, конечно же, в первую очередь сказывается увеличением солнечной энергии, прежде всего, на полюсных областях Земли. Именно по этой причине потепление климата более всего глобально присутствует и наблюдается климатологами географически именно там, а не в иных широтных местах Земли.
Нарушение механизма осевого вращения Земли действует глобальным потеплением климата на поверхность с Земли не только «снизу», но и «сверху» действует, что указывает на планетарно астрономический характер этого процесса и, следовательно, его не остановить без адекватных мер того же порядка. Раз так есть и на самом деле, то проблема потепления климата Земли из парниковой проблемы превращается в проблему принципиально иную, где есть место и антропогенному фактору, но он не обусловлен промышленными выбросами в атмосферу.
Есть еще одна глобальная проблема, которая пока еще скрыто, но также связана с иной версией потепления климата Земли.
Нарушение механизма осевого самовращения Земли приводит не только к увеличению амплитуды качения земной оси, но и увеличивает внутреннее сейсмическое напряжение сферического пространства между земным ядром и мантией Земли. Пока еще увеличивает преимущественно потенциальной энергией, но увеличивает – и в этом суть иной глобальной опасности, которая уже иными катаклизмами угрожает человечеству.
Если климатологи уже не один десяток лет бьют тревогу по поводу глобального потепления, то по поводу глобального увеличения вулканической активности и активности сейсмической сейсмологи и вулканологи тревоги пока еще не бьют. Что и есть самое-самое опасное в нынешней планетарной ситуации. Ибо тем самым они заранее не предостерегают человечество об угрозе, которая внешне пока наблюдается едва заметно, но глубинными недрами Земли уже существует и существует все увеличивающимся потенциальным напряжением пространственного единства ядра и мантии Земли. Напряжение, хотя и потенциальное и поэтому энергетически бездействующее, но с энергетическим преодолением собственной критической массы, оно уже в последние десятилетия оборачивается реальным делом увеличения числа действующих вулканов и землетрясений географически местного значения, а в будущем и значения планетарного. Отсюда, есть вполне доказательные аргументы, чтобы предсказать появление на поверхности Земли вулканов и землетрясений географически там, где они доселе не наблюдались и поэтому в тех же самых местах совсем не ожидаемы. Вовсе не исключено, что такими местами могут стать мегаполисы, вовсе не обязательно расположенные в местах непосредственной газонефтедобычи. Последствия здесь могут быть воистину апокалипсическими.
В естественном состоянии Земли, то есть без искуственного вмешательства хозяйственной деятельности человечества во внутреннюю структуру осевого самовращения самой же Земли, всего того же самого, конечно же, планетарно не происходит с Землей. Сама Земля естественно сохраняет себя саму самою же самой от подобного рода катастроф ее же самой. Ведь природа Земли, если и хозяйничает на Земле, то не извлекает из недр Земли на поверхность Земли нефть и газ и поэтому хозяйничает на Земле без вреда самой сущности механизма осевого самовращения Земли. Что уж точно не относится к человечеству и его нынешней хозяйственной деятельности на Земле.
Как это ни покажется парадоксальным для нынешних геологов, но нефть, газ, да и вода планетарно присутствуют в недрах мантии Земли сферически повсеместно вокруг ядра Земли, но с поверхности Земли географически обнаруживаются не всегда на технологически досягаемой глубине и поэтому не повсеместно. Вот еще почему. Совместное самовращение ядра Земли и Земли мантии естественно нагревает смазку из нефти, газа и воды, что способствует их внутреннему расширению и тем самым увеличивает их в геометрических размерах, которые компенсируются заполнением ими естественных пустот в недрах Земли. Эти пустоты есть своего рода естественные «карманы», которые, конечно же, находятся ближе к поверхности Земли, но до них как раз и добирается промышленная геологоразведка.
Полагая, что природа Земли специально для хозяйственных нужд человечества содержит в земных недрах газ и нефть, да еще в планетарных количествах всего того же самого, человек и человечество, сами того не подозревая, уж точно держат природу Земли за недоумка. Если не остановить безумство человечества в хозяйственном деле изъятия из недр Земли нефти и газа в планетарных количествах, способствующих разрушению механизма осевого вращения Земли, то Земля взорвется не потеплением климата, а взрывом собственного ядра и этим ядерным взрывом разрушит не только планету Земля, но и всю астрономическую систему Солнце-Земля. – Что есть космический апокалипсис воистину вселенского масштаба.
Кто и в чем здесь виноват, - теперь понятно.
Виновато человечество, что в заблуждениях разума открыло в недрах Земли нефть и газ в хозяйственном качестве сырьевых носителей энергии, а не естественным элементом системы механизма осевого вращения Земли.
Виноваты нефтегазодобывающие страны в том, что добывают нефть и газ, а страны нефтегазопотребляющие виноваты в том, что потребляя газ и нефть все больше и больше, тем же самым все больше и больше стимулируют их добычу.
Виноваты все страны и что же им делать с самими собой и их экономиками, если все без исключения их экономики, - в меньшей или большей степени, - уже почти лет так 70 энергетически плотно сидят на газонефтяной игле и все еще гигантски далеки от того, чтобы с нее слезть.
Итак, хозяйственную ответственность за глобальное потепление климата Земли несут все без исключения страны, но с одной весьма принципиальной поправкой. Если уж взвешивать на весах механизма осевого вращения Земли, то, как ни парадоксально, наиболее всего здесь ответственны страны экономически слабо развитые и развивающиеся. – Их доля в мировой газонефтедобыче ныне составляет более 60 процентов.
Виноваты все страны, но в неравной степени и уж точно экономически развитые страны здесь не виноваты больше всех остальных. Что принципиально изменяет нынешнюю систему принятия международных соглашений по глобальному потеплению климата Земли, где экономически слаборазвитые страны не просят, а даже требуют от стран экономически развитых экономической компенсации за экологический ущерб, нанесенный их народам экономиками развитых стран преимущественным их вкладом в глобальное дело парникового потепления климата Земли.
Таким образом, с открытием не мнимой, а подлинной причины глобального потепления климата Земли международная экологическая картина в этом деле разворачивается почти на 180 градусов.
Сразу и немедленно принять эту картину за картину истинную – есть дело трудное и даже очень и, прежде всего, для экономически слабо развитых стран. Ведь все они за последние десятилетия привыкли мыслить совсем иначе проблему глобального потепления и, по вполне понятным причинам, рано или поздно, но рассчитывали получить от экономически наиболее развитых стран экономически значимую компенсацию. Теперь такого экологического рода экономическая компенсация из разряда бесспорных проблем превращается для стран экономически слабо развитых в проблему, практическое решение которой уж точно не в их пользу. Не исключаю, что под давлением упущенной экономической выгоды, эти страны не без помощи ангажированных экологов предпримут массированную атаку на иную версию глобального потепления, чтобы как-то, но доказать ее теоретическую несостоятельность и тем самым вновь вернуться к единственной версии «парниковых газов» и вопросу о выплате компенсаций.
Что мне сказать. Дело экспертов-экономистов ответить на вопрос, в состоянии или не в состоянии современная мировая экономика практически реализовать одновременно и параллельно обе версии. Ибо версия парниковая, хотя и бесполезна в деле борьбы с глобальным потеплением, но уменьшением промышленных выбросов вовсе не бесполезна в деле борьбы с непрерывно ухудшащимся уровнем экологической жизни человечества, имея в виду в первую очередь мегаполисы, а их число с каждым десятилетием все увеличивается и увеличивается. Поэтому было бы рационально не снимать с экологической повестки дня версию промышленных выбросов, но поставить ее на то экологическое место, где она существует своим местом экологическим, а не чужим.
Итак, что же все-таки делать?
Хотят или не хотят того все страны земного мира, но без сокращения добычи газа и нефти и, наконец, без полного прекращения их добычи, всем странам не победить проблемы глобального потепления и все увеличивающегося сейсмического напряжения и, следовательно, человечеству просто биологически не выжить на планете Земля.
Что и говорить, сразу и разом не прекратить добычу нефти газа. Почему, понятно, - апокалипсис экономически глобальный уж точно сразу же последует. Поэтому сокращать добычу и потребление нефти и газа следует медленно, но начинать надо немедленно.
Радикальное решение этих глобальных проблем - это открытие технологически альтернативных нефти и газу источников энергии. Чем энергетически замещать нефть и газ, да так, чтобы это замещение было планетарно экологически выгодным и выгодным экономически для успешного развития хозяйственной деятельности человечества, да еще относительно быстрым замещением? Вот фундаментальная проблема, научное решение которой практически останавливает процессы глобального потепления и усиления сейсмической напряженности планеты Земля.
Здесь как раз и пригодились бы те же самые 100 млрд. долларов, которые по решениям международной конференции в Канкуне антипарниковыми технологиями предполагается передать экономически слабо развитым странам.
Автор, (SIRIS ARKADIY) Сирис Аркадий, доктор философии, Израиль, тел: 054-9175019,
электронная почта: siris_а@mail.ru
4 марта 2011
Статья подготовлена мною лично в собственное время и никакой фирме не принадлежит.
Аннотация.
Статья вполне определенными доказательствами физики в геометрии и геометрии в физике планетарной Земли предлагает к научному рассмотрению иную постановку проблемы глобального потепления климата Земли, где нет таких противоречий, которые содержаться в парниковой версии.
Цитируемая литература:
1. И. Ньютон Математические начала натуральной философии. Москва. Издательство «КомКнига». М. 2009.
2. Сирис А. З. Геометрическая физика атома и атомная физическая геометрия. Теоретические основы. Монография, 332с. М. «Старт». 2009 год
3. Сирис А. З. Геометрически физическая астрономия и астрономия физически геометрическая. Теоретические основы. Монография, 182с. М. «Старт». 2009.
Справочное приложение к статье.
1.Доля потребления нефти в общем потреблении энергоресурсов стремительно растет: 3% в 1900 году до 50 % в 2010 году. Всего с начала промышленной добычи нефти (с конца 1850 годов) до конца 1973 года в мире было извлечено из недр Земли 41 млрд. тонн, из которых половина приходится на 1965-1973 год. С 1973 года до конца 2010 года, - при среднегодовой мировой добычи в 3 млрд. тонн, - нефти извлечено из недр Земли 111млрд. тонн.
Получается, что с начала промышленной добычи и до нынешнего времени из недр Земли всего извлечено около 150 млрд. тонн нефти. Если прибавить к этой сумме величину извлеченного оттуда же газа за тот же период, то общая величина приблизится к 200 млрд. тонн. Изъятие из механизма осевого вращения Земли столь планетарно значительной массы смазывающего материала, конечно же, технологически влияет на амплитуду колебания осевого вращения в сторону ее увеличения, а не уменьшения.
2.Не так давно группа ученых из 85 стран мира в количестве более 300 (!) человек распространила Международное Коммюнике «Geochange», к которому прилагается доклад Международного Комитета по глобальным изменениям геологической среды «Geochange». В докладе приведены результаты научных исследований, указывающие на «скачкообразное» изменение энергетики во всех слоях нашей планеты, начиная с конца 90-х годов. Коммюнике было послано генеральному Секретарю ООН, главе Евросоюза и главам государств.
Доклад интересен уже тем, что впервые природные изменения проанализированы не по отдельности, а в совокупности. В докладе в частности проанализированы изменения статистических и энергетических характеристик природных катаклизмов разного рода: цунами, наводнений, землетрясений и извержений вулканов, штормов, торнадо, ураганов, лесных пожаров, а также некоторых важных геофизических параметров.
График землетрясений с магнитудой более 8 баллов
График ежемесячного числа землетрясений магнитудой более 6,5 баллов с 1 января 1977 по 30 апреля 2010 года
График извержений вулканов мира с 1900 по июнь 2010 года
График активности грязевых вулканов мира
График и полиноминальный тренд числа сильных цунами с 1990 по 2009 годы
График скорости движения северного геомагнитного полюса. За последние 20 лет произошел рост на 500% (!)
Общий вывод, к которому пришили ученые - это то, что глобальное изменение климата происходит по тем же самым законам, что и процессы в земной коре и ещё более глубоких слоях нашей планеты.
Иными словами получается, что деятельность человека никак(!) не влияет на глобальный климат («глобальное потепление») планеты Земля.
Что мне сказать? Если концептуально следовать за логикой «парниковой версии», то так и есть. Вместе с тем, если за истинную версию глобального потепления принять версию нарушения хозяйственной деятельностью человека механизма осевого вращения Земли, то все изменения энергетических характеристик природных катаклизмов, что приводятся в докладе, вполне непротиворечиво вписываются в эту версию глобального потепления. Но здесь-то уж точно не обошлось без антропогенного фактора.
3. В последние десятилетия был проведен ряд исследований, результаты которых показывают, что в Мировом океане идет процесс потепления и усиления течения глубинных вод. Так, например, акустическая термометрия и исследования температуры, основанные на традиционных методиках, показывают, что слой атлантических вод в Северном Ледовитом океане (это слой с глубинами примерно от 200 до 700 м) прогрелся примерно на 0,2 градуса к началу 90х годов по сравнению с 70-ми годами. Другие исследования показывают, что в течении ХХ века температура Мирового океана в слое 0-3000 метров повысилась в среднем на 0,47 градусов, причем выражено это было прежде всего в последние 50 лет. Правда, это потепление средних температур происходило на фоне повышающейся контрастности между теплыми и холодными слоями.
4.Замедление глобального конвейера океанических течений не подтверждается.
Последние годы появлялось множество публикаций, в которых озвучивались опасения по поводу замедления глобального конвейера океанических течений. Больше всего жителей развитых стран Северного полушария тревожило замедление Гольфстрима, что повлекло бы за собой похолодание в Европе. Последние исследования НАСА опровергают опасения по поводу замедления глобального конвейера океанических течений.
Спутниковые наблюдения НАСА за циркуляцией океанических масс в Северной Атлантике на широте 41° с.ш. (между Нью-Йорком и Севером Португалии) не зафиксировали какого-либо снижения скорости морских течений с 2002 по 2009 год. Более того, Джош Уиллис, сотрудник НАСА, утверждает, что с 1993 по 2009 скорость движения океанических масс воды в этой части Мирового океана наоборот увеличилась на 20%.
5.Кроме парниковой версии в деле глобального потепления ныне существует и версия увеличения солнечной активности, которая, правда, не получила поддержки у большинства климатологов. Причина – это отсутствие подтверждающих эту версию долговременных эмпирических фактов при наблюдении за солнечной активностью. Я обращаю внимание на эту версию, поскольку, как оказалось, и она имеет право на существование. Правда, с одной поправкой. Рост солнечной активности действительно имеет место, но не на Солнце, а на полюсных областях Земли. Причина все та же, а, именно, увеличение амплитуды качения осевого вращения Земли.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
