Инопланетяне?Попытка взгляда за горизонт.

che писал(а): Но отдельный живой организм, как элемент этой системы, отнюдь не всегда обладает всем набором необходимых признаков Жизни.

Полностью согласен. Например некоторые симбиотам и паразитическим организмам нет необходимости иметь полный набор, зачем дублировать если набор хозяина более эффективен.
с уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/without-partition/inoplanetyane-popitka-vzglyada-za-gorizont-t2563-10.html">Инопланетяне?Попытка взгляда за горизонт.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Интересно, что эволюция по линии: хищник>паразит>симбионт>... играет важнейщую роль в становлении живых систем. Достаточно вспомнить, что митохондрии в даплёком прошлом были свободно живущими организмами, потом каким-то образом эволюционировали во внутриклеточных паразитов, потом в симбионтов, и наконец окончательно интегрировались в организме-хозяине. И это далеко не единичный казус.
Возможно многие внутриклеточные механизмы и органеллы вначале возникали в виде автономных живинок, и лишь со временем встраивались в мозаичные организмы. Определённую роль здесь могли сыграть вирусы, как переносчики генетической информации "по горизонтали". Впрочем, с этой ролью могли справится и другие паразиты. Не исключён и такой сценарий: жертва проглоченная хищником ухитрилась избежать переваривания, а нашла возможность встроиться, хотя бы частью своего генома, в организм хищника. Так что ГМО сттолько же лет, сколько и Жизни...
Всё сказанное не подвергает сомнению ведущую роль сладкой парочки мутации-отбор в эволючии, но весело раскрашивает черно-белую картинку.

che писал(а):Достаточно вспомнить, что митохондрии в даплёком прошлом...

На это же хотел указать и я, но решил не загромождать тему.
Да и хозяин избавился от необходимости утилизировать в энергию яды - уксусную, молочные кислоты и ацетальдегид, зачем если симбиот на несколько порядков это делает эффективней. Даже у некоторых человеческих рас ген ацетальдегид-уксус стал неребочий.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):у некоторых человеческих рас ген ацетальдегид-уксус стал неребочий

Это результат отбора на фоне различий в рационе питания. У народов, для которых основная пища -- дрожжевой хлеб, в органим постоянно поступает достаточно много этанола, который метаболизируется через ацеталдегид. Для питающихся мясом, избыточная активность этой ферментной системы -- лишь ненужная нагрузка на организм.

vibobita писал(а):У самых примитивных существ отсутствует циклическое чередование форм организмов одного и того же вид,. но оно формируется уже у одноклеточных и даже вирусов.

-homo sapiens -еестественно тоже.
-а ЦИВИЛИЗАЦИЯ ???

Добавлено спустя 2 дня 2 часа 21 минуту 5 секунд:
[quote="alexandrovod"]Да и хозяин избавился от необходимости утилизировать в энергию яды - уксусную, молочные кислоты и ацетальдегид, зачем если симбиот на несколько порядков это делает эффективней. Даже у некоторых человеческих рас ген ацетальдегид-уксус стал неребочий.

-тут принцип :-от всего лишнего (неважно орган это или функция )нада избавляться.
-а как объяснить "лишнюю" или так называемую "мусорную" или так называемую ДНК не несущая информации.

vibobita писал(а):как объяснить "лишнюю" или так называемую "мусорную" или так называемую ДНК не несущая информации.

Эта ДНК кажется "лишней" или "мусорной" тому, кто неспособен понять заключённую в ней информацию

А кто способен и какая по Вашему предположению информация.

vibobita писал(а):А кто способен

Кто? Специалисты-генетики, конечно! Только они не выдумывают "объяснения", а накапливают и сопоставляют факты -- чем дальше продвигается эта кропотливая работа, тем меньше остаётся "излишков" и "мусора".
Один пример: из ДНК не отвечающей за синтез белков извлекается информация о гениалогичском древе эволюции родственных таксонов, времени отделения отдельных ветвей и т.п.

vibobita писал(а):А кто способен и какая...

если сравнить гены кодирующие только белки человеки и дождевого червя, то они практически торжественны. Но у червя так называемого мусора (нитронов) практически нет, а у человека его более 90%.
Но так как природа ленива, и не терпит лишнего - мусора, то для чего этот мусор у высокоразвитых?
На самом деле "Нитроны" не мусор, это пока не расшифрованная инструкция сборки всего организма. А гены это только инструкция сборки кирпичей-белков.
С уважением Овод

Особенно интересный вопрос:если нас действительно не аисты принесли ,если у нас действительно была родительская цивилизация:-кто тогда наши боги?
-чистый вымысел?
-инопланетяне по Зайцеву?
-представители родительской цивилизации?
-киборги в роли учителей?
-по моему тут перемешано все в разных пропорциях.

-Иисус, например,по истории своего появления и особенностям своей жизни -очень похож на аватара .
Да он в принципе и есть аватар.
Только чей?
А все греческие боги ну чистые киборги ,в роли персонала школы интерната под именем Земля.