Лукинизм-RA (репродуктивистская апологетика)

"Крестьянское подворье" (производственная дефицитарность - далее).

Где-то в середине ХХвека в каких-то дебрях этнографы ещё отслеживали какое-то племя, всё ещё не связывающее коитус с деторождением. Обзаведясь абстрактным мышлением, наша милая обезьянка очень скоро научилась избавляться и от нежелательного потомства. От каких-то зелий до механической травмы беременной матки, в т.ч. и через брюшную стенку. А если надо, то и детоубийство, например, у средневековых японцев. У индейцев Огненной Земли размер семьи лимитировался грузоподьёмностью лодки. И т.д. Так откуда же мы взялись? Чем больше шара на этапе присвивающего производства собирается в одном месте, тем труднее ей прокормиться. Но. Тем легче она справляется с соседями-врагами. Компромисс. Военное дело требовало народонаселения, даже когда в других отраслях экономики человек был не слишком рентабелен. Нужда, подкрепляемая естественным отбором (который и сейчас никуда не делся) не могла не отразиться в обрядах, обычаях, традициях, то бишь - идеологии бытового, и чуть-чуть приподнимающегося над ней, уровня. Пропустим скифов через себя.
"У крестьянина три сына..."(Ершов). С возникновением земледелия, нуждающегося, с одной стороны, в работниках, причём в работниках своих, кровно заинтересованных в получении результата, с другой - возможность накормить всю ораву - формируют духовную культуру, жёстко направленную на воспроизводство населения, практически на пределах физиологической возможности женщины. Ну, небольшие подвижки в сроках беременности, позволяющие сохранить работницу к уборочной страде (см. Некрасов). Массовая армия. Бисмарк автоматически становился крёстным отцом каждого мальчика, оказавшегося седьмым парнем. Совершенно не важно, в какой семье. Сталин награждал матерей орденами и медалями, по значимости не уступающими боевым. Кстати. Даже в современнейших супер-пупер условиях где-то на 500 родов одна женщина гибнет. Не хрен было с четырёх костей подниматься и мозгом под абстрактное мышление обзаводиться.

- Сестра, ты помнишь, как из боя
Меня ты вынесла в санбат.
- Остались живы мы с тобою,
В тот раз, товарищ мой и брат.

Дело доходило до того, что ветхозаветные "Плодитесь и размножайтесь" в новеньких концепциях замалчивались. Возникали институты, выводящие отдельных гавриков и гаврюх за пределы репродуктивного континуума (монастыри, дервиши и т.д.)
Грянула, и вот! Индустриальная революция. А "тепреча" ещё и постиндустриальная. Если на островах Океании берут в пирогу уже двухлетнего ребёнка, привязывают к пальцу леску и он работает, ловя рыбу, то у нас... В 30 лет неясно, какую дырку в семейном бюджете этим отъевшимся чопиком заткнуть. В середине Х!Х века в промышленных районах Великобритании впервые за всю писаную историю уровень рождаемости упал ниже простого воспроизводства населения. А Карл Маркс умыл руки, заявив, что он несостоятелен в этих вопросах и завещал их расхлёбывать отдалённым преемникам. АУУУУ... ! Дальше тянуть некуда.

"Философский форум" (внутреннее преодоление).

Итожу краткое содержание предыдущих серий. От природы в психике человека стремления иметь детей нет. Производственная необходимость в детёнышах, как в рабочем скоте семьи исчезает на задворках цивилизации. Следом за уходом из семьи производственных процессов. Для дальнейшей работы с ТС это следует принять хотя бы в качестве рабочей гипотезы. Иначе. Общение перейдёт в плоскость бесед Ерша Ершовича с Воробьём Воробьёвичем. Ситуация манифестируется т.н. демографическим кризисом (см. "Демографический энциклопедический словарь"). С позволения присутствующих, я стану обзывать идущий процсс репродуктивной катастрофой. Ограничусь выделением двух фаз. 1/ Репродуктивный (демографический) взрыв. Приходщие новые технологии не только делают внутрисемейное производство нерентабельным, но и улучшают условия проживания, резко сокращают смертность, в т.ч. и детскую. Выработанные тысячами лет идеологические установки бытового, религиозного и государственного уровня продолжают ориентировать женщину на прежний уровень рождаемости. Больше рожать она не стала. Она и так рожала на пределе физиологических возможностей. Однако упомянутое снижение уровня смертности приводит к мальтузианскому сценарию. От роста населения начинает ппахивать геометрической прогрессией. 2/ Фаза перехода к уровню рождаемости ниже простого воспроизводства. Государство, религия, а затем и бытовая идеология начинают трансформироваться под девизом: "Не по что!" Хвост репродуктивных установок в том или ином темпе истончается. Семьи, имеющие большое количество детей, теряют конкурентноспособность и скатываются по социальной лестнице. Миграционные процессы из этносов, находящихся в первой фазе во вторую группу, растягивают процесс во времени и пространстве. Автору неведома утилитарная причина, которая даже бы в отдалённой перспективе пресекла экстраполяцию остановки численности населения и низведения его до нуля. Хуже того, они возможно и обьективно отсутствуют не только на планете Земля, но и в нашей Вселенной. Осознание складывающейся ситуации затруднено отсутствием известных нам прецидентов. Даже сносного понятийноого аппарата нет. Остаётся молиться на Антонова ("Социология рождаемости") и Борисова. Господин Путин за год до окончания своего президенства несколько раз обращался к академикам-пескоструйщикам с простьбой приступить к теоретическим разработкам. В год окончания своего президенства под сурдинку признал, что ни у кого ничего не выканючил и высказал милионное убеждение, что народ справится сам. "По совету барыни Герасим учил Муму плавать". Я подозреваю, что существование человека в этом мире уместно. Зауживая поле поиска обоснования этого момента, я не исключаю, что есть причины этой уместности. Сваливаясь в колею наезженной дорожки, предполагаю наличие обьективных Целей онтологии человека. Вместе с тем, не унюхивая их в этом мире, переношу поиск в трансцендентные рабочие гипотезы. Бросился следом за Л. Толстым в богоискательство и богостроительство, используя подьездные пути энтропийно-негэнтропийного каскада вселенных движения. Не исключаю, хотя и отдаю себе отчёт в малой вероятности, копошения в предлженных рамках на этом сайте.
Кто? - если не мы?
Где? - если не здесь?
Когда? - если не сейчас?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/without-partition/lukinizm-ra-reproduktivistskaya-apologetika-t338-10.html">Лукинизм-RA (репродуктивистская апологетика)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


ЛЮБОВЬ КАК ГЕНОЦИД ПО-РУССКИ

Русские женятся по любви. В традициях же восточных и мусульманских народов- женить детей по подбору родителей. Причем почти всегда соблюдается социальная кастовая стратификация. Родители подбирают пару детям почти строго по кастовому и родоплеменному признаку .
Сравним эти два принципа с точки зрения законов гармонии:
При создании новой жизни происходит создание новой молекулы ДНК, нового генетического кода , в котором наследует признаки ДНК отца и матери. Высшая цель ИВОУ, его божий промысел- стремление любой системы к состоянию устойчивого равновесия, к состоянию гармонии. Комбинирование имеет своей конечной целью создание устойчивого сочетания генов. Достичь такую цель, создать устойчивое, гармоничное потомства можно различными способами. При подборе семейного партнера, как у восточных народов, это достигается путём проб и ошибок из поколения в поколение, подобно мичуринскому скрещиванию. Процесс это долгий, т.к. конечный результат- крепкое , устойчивое , гармоничное потомство, зависит от субъективных факторов родительского подбора и социальных «традиций». Обрезание крайней плоти у мусульманских подростков формирует клановое сознание. С учётом всего выше изложенного, цель при субъективном подборе достигается за счет увеличения количества народонаселения и на большем промежутке времени.
Когда человек влюбляется, любит, то он на глубоком подсознательном уровне интуитивно чувствует, что с той женщиной, или с тем мужчиной, которого он или она любит, у них получится , красивое , а значит гармоничное, устойчивое потомство. Генетика ДНК проявляется в морфологии, и следовательно, и в образе человека. Красивый, гармоничный человек в пропорциях образа повторяет пропорции ДНК. Матрица возможных состояний содержит в «виртуальном» виде все возможные комбинации генов, т.е. всех людей, племён рас и народов во все времена существования человечества. Рождённый человек- это материализация в земной жизни одного из вариантов матрицы возможных состояний. Цель материализации- проверить насколько удачный получился вариант в смысле устойчивости существования. У гармонично развитого человека гораздо большая вероятность выживания и приспособления в окружающем проявленном материальном мире- « рожденный ползать летать не сможет». Гармоничный человек- это человек, который находится в гармонии с окружающей средой, и, следовательно, у него гораздо больше шансов не вступать в конфликт с ней и устойчиво сохранять своё состояние в этом мире. С точки зрения гармонии и устойчивости жить по любви- значит создавать красивых , сильных, устойчивых в жизни потомков. Для это нет необходимости методом проб и ошибок плодить массу населения, рабов для плантаций, плодить «нищету», в надежде на то, что через какое то число поколений методом селекции родится человек гармоничный. Интуиция любви сама произведёт такую виртуальную селекцию, а все промежуточные «варианты» могут оставаться в виртуальной матрице возможных состояний. Ведь никто же не знает точно- возможно существование в другом частотном, «виртуальном» диапазоне» - это блаженство и награда, а воплощение в жизни на земле- это отработка кармы и испытания на пути создания человека гармоничного. Некоторые восточные философы, например Шри Ауробиндо, утверждали, что современный человек- это промежуточное звено в эволюции человека, и будущий человек научится свободно воплощаться и развоплощаться, переходить из одного частотного диапазона в другой. Так нужно развивать способности человека как такового, создавать гармоничного человека будущего, а не «плодить нищету». Возможно в этом заключается божественная технология Любви и смысл реализации ГОП? Семья- это семя и семь Я одновременно. Да простят меня люди за такой «геноцид по-русски».

С развоплощением своей популяции всё идёт хорошо, даже здорово! По поводу воссоздания на иных частотах - лучше бы к Бердяеву, скопцам и т.д. А меня что-то сомнения одолевают.
Кстати, а вдруг нищета кому-то нужна? Даже в пределах наших стоячих волн - за пределами нашего мира?

*
*
* Ответить с цитатой
* Редактировать сообщение
* Удалить сообщение
* Показать IP адрес автора
*

ЭНКВД "Бей Гегеля, спасай Россию!" (до чего доводит обьективизация целеполагания...)

Сообщение Пернейш в Пт 12 Мар 2010 - 19:29
http://talks.guns.ru/forummessage/151/543567.html

"Нет ничего практичнее хорошей теории". Предельные количественные абстракции - математика, почему-то не вызывают ни у кого даже в области отрицательных, комплексных и т.д. чисел (кто бы взялся за структуру нуля, с которой так и не справился Каши), истерического пенообразования вкруг ротовой щёлки.
А вот предельные качественые - философские категории, провоцируют разьярённые наскоки не только на раздел знания, но и на некомпетентно-беззащитного ТС.
Попробую обосновать уместность "философской интоксикации" и для коечного фонда 151ой.
"Кто? если не мы. Где? если не здесь. Когда? если не сейчас." На мой взгляд, катастрофы(особенно, если понимать под ними не гибель "собачки или правительства", а невыполнение жизненной задачи) можно подразделить на катастрофы:
1. Цели
2. Обеспечения
а/Средств
б/Условий.
Данный форум, собственно говоря, средствами и условиями занимается. И автор двумя руками за обсуждение количества лезвий у складняка, зарезервированного для экстремальных условий. Однако. Тихая-мирная гибель популяции в "постельном" варианте могла бы и выживальщиков (и выживальщиков в первую очередь!) насторожить.
Кроме того, к катастрофам Цели, помимо репродуктивной, можно отнести ещё и наркологическую ("квазинаркологическую") тематику. Сошлюсь на Стругацких с их "Хищными вещами века". В ближайшее время и у других авторов наверняка найдётся ещё что-нибудь, попадающее под "целевую" рубрику.

Даже в "обычно-экстремальных" условиях мировоззренческая стойкость, позволяющая приподняться над ситуативно обусловленными условиями, позволит психике лучше переносить выпавшие на её долю нагрузки. Ибо. "Есть психотравмирующая ситуация, и есть - ОТНОШЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА К -психотравмирующей ситуации".

Мы
диалектику
учили не по Гегелю.
Бряцанием боев
она врывалась в стих,
когда
под пулями
от нас буржуи бегали,
как мы
когда-то
бегали от них.

"Теория без практики мертва, а практика без теории беспредметна". Задача у сурвайвалиста "простенькая": заместить все знания и навыки, которые наработало всё человечество за истёкшие четыре миллиона лет - силами своей персоны. Причём, в несколько осложнённой ситуации. Энциклопедичность, отлично понимаемая на форуме, недостаточна. Необходимы ещё возможность прогнозирования, поиск обходных путей, видение обратных сторон орденов и медалей. Диалектику выплеснули во второй раз. Сначала Кант с идеализмом Гегеля, недавно - местная шушера с, вполне того заслуживающими, директивами КПСС.

"Краткое содержание предыдущих серий": Таким образом,


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Скарамуш:

Тема слишком глубока для наших глубин и слишком широка для наших широт
Засим прекращаю этот никому не нужный спор в данной ветке.
С уважением.
--------------------------------------------------------------------------------

В свою очередь, позвольте с господином Скарамушем так же вежливо попрощаться, оставаясь при надежде, что он удалится в гордом одиночестве, не разгоняя чем-то заинтересовавшихся.

"Титрование модератора".


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gromozeka:
Да, это видение российского эгрегора из глубокого астрала...
--------------------------------------------------------------------------------


У восточных мудрецов, при углублении до первоисточника движения (в широком смысле термина) было принято благоговейно умолкать. Абсолют. Автор так же энергично гарантирует, что за упомянутые пределы не полезет уже по одной, весьма веской причине. Ума не хватит ни представить, ни понять Нечто, некомпенсируемое, обусловившее и поддерживающее Движение.
Скромность украшает простого советского и постсоветского дворника.
Анонс:
Энтропийно-Негэнтропийный Каскад Вселенных Движения (ЭНКВД)

"Продолжение, станем надеяться, следует"

А о чём, собственно говоря, НЕ пойдёт речь.
По представлениям автора, свойства любого феномена, даже искуственно созданного, но находящегося в нашем мире, являющегося частью Вселенной, не могут не быть у Вселенной в целом. Наличие виртуальных "мирков", которые по силе уже нынешним компьютерам, снимают с повестки дня дилемму между материализмом и идеализмом. Ещё менее она интересна для аспекта, интересующего автора: реальна ли задача или симулятор, а её надо выполнять.
"Удивляюсь траве, удивляюсь росе, удивлюсь упругости стали".
Если допустить, что наш мир - движущийся поток из состояния А в состояние Б, то непонятно, откуда возникают пространственно-временные феномены. Перешёл и перешёл. Как электрон с орбиты на орбиту.
Остаётся признать, что мы имеем, как минимум, два потока, несовпадающих по каким-либо характеристикам. Проще всего предположить, что один из них связан с разрушением градиентов более высокого уровня, а другой - с их формированием. И есть множество моментов, свидетельствующих, что негэнтропия нашего мира убывает, подводя его к энтропийному горизонту, скорее всего, вакуума.
"Нам нужен холодильник!" Остаётся "проковырять дырочку" и сбрасывать, всё, что мы имеем, на каскад более низкого, более обеднённого, более энтропийного уровня. При этом желательно что-то иметь не только с верхнего бьефа, но и со спровоцированной нами, ежели когда-нибудь удастся, "помойки".
Остаётся предположить, что подобная ситуация уже была, и не раз. Мы являемся генераторами, трансформаторами чего-то, скрывающегося за понятием "негэнтропия", для наших предшественников. Можете обозвать их Богом, демиургом и т.д.
Исходя из вышесказанного (ну, примем за рабочую гипотезу, или у кого-то что-то ещё есть?), наше существование, в т.ч. и в коме, и в лесной землянке имеет трансцендентный смысл.
Демонстрация конкурентноспособности нашей модели (популяция) через её выживание в потомках - долг сознания как гонщика на трассе. Что дано, то дано. Его задача - продемонстрировать в наилучшем виде.
"Двое в комнате: я и Ленин - фотография на белой стене"(В. Маяковский).
Я, Бог (Цель) и предоставленный мне мир средств и условий. Выживание - обьективная, независящая от третьей программы КПСС, боевая задача.
- Старший лейтенант Лукин мытьё посуды закончил!
- Очень хорошо, теперь иди полощи пелёнки.

МЛО(маленькое лирическое отступление). За терминами "Бог" и иже тянется шлейф истории, истории религии, культов, заветов (сведённых к выборочному цитированию уголовного кодекса), обещаний сыра опосля телесной смерти и т.д. Не нравится "Предшественник" - можете обозвать соседа энтропийным этажём выше - как-нибудь иначе. Кстати, довелось видеть дом, в котором туалет свободного падения был представлен более-менее отцентрованными очками на превом и втором этаже без всяких ограничивающих конструкций.

...в наши дела не суётся. Ну, не сидим же мы на помойке и не вникаем во взаимоотношения дождевых червей. Что не означает исключения визита на копку опарышей.
Так вот. Об "опарышах". Законы сохранения, достаточно универсальная хрень, в отличие, например, от
Тело, впёрнутое в воду,
Выпирает на свободу,
И стремится из среды
С силой выпертой воды. (на орбите не действует),
скорее всего, не распространяются на негэнтропию нашей Вселенной. Больше того, есть масса свидетельств о наличии у живого, а тем более - человека, не слишком-то доступного для нас контура. По-видимому, в определённых условиях кто-то как-то (Примерно, как коза до своего соска. Что не поощеряется хозяйкой.) добирается до возможностей, и начинает творить "чудеса" вплоть до девиаций стрелы времени.
Речь веду пока не о том, как слямзать у трансцендентного Хозяина "кусок мяса", а понять:
Бог не учит канонам.
Это дело людей.
Он не пишет законы
Осуждения вшей.

Ожидая спокойно
Исполнение дня,
Он не станет покорных
Принимать у себя.

Воздаянья не будет,
Кары меч не падёт,
НАЗНАЧЕНЬЕ достигший
Вечный (высший) СМЫСЛ обретёт.

"Функциональная система тем и отличается от других систем, что уровень взаимодействия элементов в ней поднимается и достигает уровня взаимоСОдействия, направленного на достижение определённой ЦЕЛИ". (П. К.Анохин) Ответить на вопрос "что делать" невозможно, не разрешив хотя бы парочку дополнительных. 1."Что нужно получить?" 2."Что из предыдущего перечня не выгорит само собой и, соответственно, требует твоего, в т.ч. активного вмешательства?". Размышления над объективизацией целеполагания довели автора до выводов об идеологическом характере репродуктивной катастрофы. Хуже того, он ещё и ухитрился счесть, что ситуация для него неприемлима. Первый вариант опуса был нашкрябан лет двадцать назад и канул в Лету.

Прежде чем начать работать с аудиторией, позвольте проговорить маленький отвлечённый монолог. Он представлен никому ничего не доказывающим допущением. Будучи построен на принципе гипотетической экстраполяции, он просто не может быть для этого корректен. Зато у него есть способность вызывать подозрения о возможности реального существования чего-то под тем, что будет наговорено дальше.
Итак, хотя это неэтично и неэстетично, но до начала беседы скажу об уровнях, сбои на которых могут обусловить БЕСПЛОДИЕ.
Во-первых, на субклеточном. Какие-нибудь генные и хромосомные аберрации. /Дальше. На клеточном. Например, дискинезия сперматозоидов. Не бегут. / На уровне органов. Непроходимость маточных труб. / На уровне гуморальной регуляции уже всего организма. Скажем, сахарный диабет. / Подобная патология может провоцироваться и через нервную систему. Не знаю, как сейчас, а во время бомбёжек Второй Мировой наблюдались массовые нарушения менструального цикла.
Дальше о сбоях, ведущих к безрезультативности репродуктивного цикла, охватывающего, уже, надеюсь, все уровни организации и регуляции человека, как о бесплодии, в "нашей гуманной" советской и постсоветской медицине говорить не принято. Но думаю, что понятно - отсутствие детей у лиц с некоторыми нарушениями сексуальной ориентации нужно трактовать так же, как бесплодие. Обусловленное сбоями, доходящими уже явно до уровня высшей нервной деятельности.
Поскольку у человека появляется ещё один, совершенно новый по меркам эволюции уровень регуляции поведения - абстрактное мышление, то осмелюсь предположить: и на нём может сформироваться какой-то сдвиг, ведущий к бесплодию. Причём. На всех остальных уровнях все системы могут работать распрекрасно. Что ни в коей мере не компенсирует сбоя. Как не усиливай прочность цепи в целых звеньях, это не восстановит звена порванного.
Эвентуальный сбой может оказаться связанным и с факторами своего "этажа": ценностной ориентацией, прогностическими моментами, мировоззрением, дезинформацией, недостатком или отсутствием информации, неправильной обработкой оной и т.д. Т.е., компонентами духовной культуры. В т.ч. и идеологией. Значит, мы можем хотя бы чисто умозрительно допустить, что на каком-то этапе существования т.н., "разумной" (да не очень) популяции не исключается возникновение феномена её идеологической стерилизации. Попросту говоря - ничто не мешает предположить, что в нашем мире при определённых условиях способно возникнуть кратковременное общество, состояшее из обречённых идеологических кастратов. Следовательно, речь об идеологии репродуктивного поведения может оказаться и не на столь уж и беспредметной, и надуманной. Следом возникают мысли по поводу обучения и воспитания, вносщих свою весомую лепту в процесс получения идейных скопцов. Ну, и логическим завершением сказанного является императив "демиургивания" учения, обзываемого РЕПРОДУКТИВНОЙ АПОЛОГЕТИКОЙ. В дальнейшем и в идеале - РЕПРОДУКТИВНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ.

Ох уж эти ученые! Любую тему могут заговорить насмерть. Культура идет с монастыря. Наш монастырь - телевидение. Отсюда - воспитание. Все дочери Евы хотят размножать артистов (или хотя бы миллионеров). На всех не хватает. Вот и вся проблема - телевидение, точнее - воспитание. У китайцев издревле культ семьи. Индусы нищеты не боятся. Мусульмане изгнали европейскую культуру. Вот у них и рождаемость.

Кто-то как-то сказал, что японский вариант развития нам не подходит по той простой причине, что у нас всё ещё мало японцев.
На мой взгляд, средь скотомогильника, помойки, мусора движения, эволюции, истории, которым, по-существу, является наша страна, надо бы из запредельных соображений попытаться что-либо реанимировать, создать жизнеспособную популяцию, маленькую, но свою, и попытаться прорваться в будущее. Для этого нужна, прежде всего, рабочая гипотеза, не столько, возможно даже, адекватная истинному положению вещей в мироздании, сколько соответствующая когнитивно-гносеологическим возможностям, имеющимся у средств.
Затея, разумеется, обречена, но средь сборища обречённой швали хуже от неё уже никому не будет.