Лукинизм-RA (репродуктивистская апологетика)

Дилетантское начинание, носящее вынужденный характер, из-за отсутствия доступных широкой публике аналогичных материалов. Вместе с тем, обращает на себя внимание несколько публичных выступлений В.В. Путина, обращённых к широкой российской научной общественности с простьбой рассмотреть идеологические аспекты снижения рождаемости. "Глас вопиющего в пустыне".

По своей сути формируемое учение носит сурвайвалистический храктер. Попытка противостояния катастрофе силами малых групп. Осознание репродуктивистской катастрофы базируется на понимании дефицитарности биологических стимулов, осознаваемых психикой человека. Нет инстинкта стремления к материнству! Есть половой инстинкт, рождающий сексуальную потребность, есть инстинкт заботы о потомстве, порождающий чадолюбие. Установки, направленные на зачатие и сохранение беременности (с момента появления возможности выбора) привносятся культурологически. После ухода производства из патриархальной крестьянской семьи экономические стимулы для потенциальных родителей исчезают. Исчезновение же потребности у государства в массовой армии на фоне появления ОМП, ставит под сомнение и давление властных структур на социум с целью стимуляции рождаемости. В нашей замечательной стране ситуаия ещё более обостряется двумя моментами. 1) Отсутствие рентабельного производства. Остаётся сырьё, товары, услуги. 2) Предельно низкая покупательная способность населения, ставящая под сомнение возможность удоволетворения даже ещё "персистирующих" репродуктивистских установок. На фоне сказанного авторы не находят стимулов для рождаемости, превышающей уровень простого воспроизводства. В поисках Нужды на сегодняшний день имеет место ориентация на достатчно спекулятивную рабочую гипотезу. Призванную попытаться объективизировать целеполагание, и уже через него формировать репродуктивистскую ценностную ориентацию.

Аббревиатура ЭНКВД (энтропийно-негэнтропийный каскад вселенных движения). Исходным положением представляется высказывание Хокинга о возможости "перетекания" одной вселенной в другую. По нашим представлениям, речь идёт о переходе на более низкий энтропийный горизонт. При этом не исключается инкапсулирование части исходной вселенной. Для поддержания которой необходим поток Нечто, скрывающегося за негэнтропией. На сегодняшний день у авторов нет данных, исключающих возможность существования цепочки из подобных "капсул", оставшихся от вселенных, предшествующих, более высоких негэнтропных уровней. С позиций ЭНКВД авторы не могут исключить существование гипотетического контура, связанного с биологическими объектами вообще и человеком в частности, служащим своеобразным "генератором", "повышающим трансформатором", для наших Предшественников.

Вместе с тем,гипотеза ЭНКВД не является единственно возможной, облигатной для обоснования необходимости сохранения своей популяции. Любые иные построения, способные сыграть роль подобного ориентира, будут с благодарностью восприняты и интериоризованы. По крайней мере, они должны исходить из принципа избегания необратимых поступков.

Практические разделы лукинизма-RA ориентируются на стремление к индивидуальной экономике, базирующейся на возможностях высокотехнологичного натурального хозяйства. По крайней мере, человек окажется выведен за императив производственной необходимости, перестающей нуждаться в людях. В лучшем случае, отдающей предпочтение необременённым. Далее можно пытаться интегрировать "вольных стрелков", в репродуктивистско-идеологический анклав.Призванный прорваться в будущее, протащить в него своих потомков всеми "правдами и неправдами". Через нонешний социум, представленный с точки зрения популяционной экологии "живыми трупами". Рассматривая репродуктивистскую катастрофу второго этапа демографического кризиса, как базовую, инвариантную, авторы не забывают и о других сценариях апокалиптического характера. Стараясь выйти на достаточно универсальные рекомендации противостояния и им. Попытка гармонизации всего сказанного.

В идеале следовало бы городить репродуктивную идеологию, рассматривающую вопрос всесторонне, в том числе и с позиций "против". Однако. Один чайлдфри может поставить столько вопросов, и таких вопросов, что сто репродуктивистов не смогут на них ответить. Итак - апологетика. Учитывая, что термин уже используется богословием, он уточняется и не выпячивается. "Лукинизм" в Интернете, сам по себе, уже задействован фанатами фантаста Лукьяненко. Предлагаемый вариант "лукинизм-RA" на сегодняшний день в русскоязычном интернете, доступном нам, кажется, не дублируется.

И вообще. Тема для нашей цивилизации новая, прорезавшаяся недавно. Проблемного характера не носит. Кое-кто из демографов, не имея достаточной подготовки энциклопедического характера, пытался с ней работать без какого-либо резонанса. Адекватного понятийного аппарата нет. Авторы не претендуют на роль демиургов по данной тематике, а лишь пытаются манифестировать один из когнитивных подходов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/without-partition/lukinizm-ra-reproduktivistskaya-apologetika-t338.html">Лукинизм-RA (репродуктивистская апологетика)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Всё украдено до нас (Мусин-Пушкин и другие)

В начале ХХ века споры о путях российского образования вновь стали звучать остро и актуально.
М. В. Богуславский отмечает, что в это время выделяется два взгляда на национальный характер воспитания и образования: репродуктивно-апологетический и конструктивно-критический [32, c. 82].
Сторонники первого (А. А. Мусин-Пушкин, В. Ф. Динзе, К. Н. Ярош и др. ) отрицали само понятие общечеловеческих ценностей, заявляя, что это «только пустые слова, обманчивые и вредные фразы, которые вносят путаницу в мысли, а ссылки на общечеловеческие идеалы служат обыкновенно удобной маской шарлатанам» [222, с. 19].
Сторонники другого – конструктивно-критического подхода, к которым исследователь относит П. Ф. Каптерева, М. М. Рубинштейна, С. И. Гессена, отмечали, что противопоставление национального образования приоритетам и ценностям общечеловеческой культуры не только неправомерно, но и опасно, так как стремление построить образовательный процесс только на национальном материале «подрывает саму сущность полноценного общего образования» [32, c. 82-83].
В 20-50-е гг. ХХ века проблема национального образования особенно остро встает в общественно-педагогическом движении русского зарубежья, выступая как важнейший фактор сохранения и развития национального своеобразия сбережения и воспроизводства русской культуры в целом.

http://www.bim-bad.ru/biblioteka/article_full.php?aid=755&binn_rubrik_pl_articles=103

Таким образом, не используя тематику размножения, а говоря лишь о воспроизводстве духовной культуры, наши деды и отцы термин слямзили.
Остаётся задействовать суффиксы. Комплекс идей, тенденциозно защищающих размножение, далее намерен именовать репродуктиВИСТской апологетикой.
Кстати, обсуждение, и возможное осуждение, своеобразного славянофильства-консерватизма в условиях уже двадцать первого века не представляется излишним.

"Функциональная система тем и отличается от других систем, что уровень взаимодействия элементов в ней поднимается и достигает уровня взаимоСОдействия, направленного на достижение определённой ЦЕЛИ". (П. К.Анохин) Ответить на вопрос "что делать" невозможно, не разрешив хотя бы парочку дополнительных. 1."Что нужно получить?" 2."Что из предыдущего перечня не выгорит само собой и, соответственно, требует твоего, в т.ч. активного вмешательства?". Размышления над объективизацией целеполагания довели автора до выводов об идеологическом характере репродуктивной катастрофы. Хуже того, он ещё и ухитрился счесть, что ситуация для него неприемлима. Первый вариант опуса был нашкрябан лет двадцать назад и канул в Лету.

Прежде чем начать работать с аудиторией, позвольте проговорить маленький отвлечённый монолог. Он представлен никому ничего не доказывающим допущением. Будучи построен на принципе гипотетической экстраполяции, он просто не может быть для этого корректен. Зато у него есть способность вызывать подозрения о возможности реального существования чего-то под тем, что будет наговорено дальше.
Итак, хотя это неэтично и неэстетично, но до начала беседы скажу об уровнях, сбои на которых могут обусловить БЕСПЛОДИЕ.
Во-первых, на субклеточном. Какие-нибудь генные и хромосомные аберрации. /Дальше. На клеточном. Например, дискинезия сперматозоидов. Не бегут. / На уровне органов. Непроходимость маточных труб. / На уровне гуморальной регуляции уже всего организма. Скажем, сахарный диабет. / Подобная патология может провоцироваться и через нервную систему. Не знаю, как сейчас, а во время бомбёжек Второй Мировой наблюдались массовые нарушения менструального цикла.
Дальше о сбоях, ведущих к безрезультативности репродуктивного цикла, охватывающего, уже, надеюсь, все уровни организации и регуляции человека, как о бесплодии, в "нашей гуманной" советской и постсоветской медицине говорить не принято. Но думаю, что понятно - отсутствие детей у лиц с некоторыми нарушениями сексуальной ориентации нужно трактовать так же, как бесплодие. Обусловленное сбоями, доходящими уже явно до уровня высшей нервной деятельности.
Поскольку у человека появляется ещё один, совершенно новый по меркам эволюции уровень регуляции поведения - абстрактное мышление, то осмелюсь предположить: и на нём может сформироваться какой-то сдвиг, ведущий к бесплодию. Причём. На всех остальных уровнях все системы могут работать распрекрасно. Что ни в коей мере не компенсирует сбоя. Как не усиливай прочность цепи в целых звеньях, это не восстановит звена порванного.
Эвентуальный сбой может оказаться связанным и с факторами своего "этажа": ценностной ориентацией, прогностическими моментами, мировоззрением, дезинформацией, недостатком или отсутствием информации, неправильной обработкой оной и т.д. Т.е., компонентами духовной культуры. В т.ч. и идеологией. Значит, мы можем хотя бы чисто умозрительно допустить, что на каком-то этапе существования т.н., "разумной" (да не очень) популяции не исключается возникновение феномена её идеологической стерилизации. Попросту говоря - ничто не мешает предположить, что в нашем мире при определённых условиях способно возникнуть кратковременное общество, состояшее из обречённых идеологических кастратов. Следовательно, речь об идеологии репродуктивного поведения может оказаться и не на столь уж и беспредметной, и надуманной. Следом возникают мысли по поводу обучения и воспитания, вносщих свою весомую лепту в процесс получения идейных скопцов. Ну, и логическим завершением сказанного является императив "демиургивания" учения, обзываемого РЕПРОДУКТИВНОЙ АПОЛОГЕТИКОЙ. В дальнейшем и в идеале - РЕПРОДУКТИВНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ.


Не надо грустить, господа офицеры.
Что мы потеряли - того не вернуть.
Уж нету отечества, нету уж веры,
И кровью (нерождённых младенцев) отмечен
Бездарный наш путь.

Мы с вами бегущими к Стиксу прижаты,
За нами осталась полоска жизни...

АНОНС.

Вальс начинается. Дайте ж, сударыня, руку!
И раз-два-три... раз-два-три... раз-два-три...


ПРОГУЛКА ПО НУЖДЕ

Сестра и брат, в взаимной вере
Мы были сильными вдвойне.
Мы шли клюбви и милосердью
В немилосердной той войне (С)

1. "Гнездо макропода" (биологическая дефицитарность - вовне).
2. "Крестьянское подворье" (производственная дефицитарность - далее).
3. "Философский форум" (внутреннее прелодоление).

Энтропийно-Негэнтропийный Каскад Вселенных Движения (ЭНКВД)
ЭНКВД "Бей Гегеля, спасай Россию!" (до чего доводит обьективизация целеполагания...)
Пернейш в Пт Мар 12, 2010 7:29 pm http://kommentkabin.forumy.name/forum-f1/tema-t9.htm

- "Абсолют. Автор так же энергично гарантирует, что за упомянутые пределы не полезет уже по одной, весьма веской причине. Ума не хватит ни представить, ни понять Нечто, некомпенсируемое, обусловившее и поддерживающее Движение." – на этом форуме умов хватает!
- "Полуторавековой парадокс. Аномальное горение угля".
И вот, чтобы увеличить калорийность топлива, мой отчим время от времени заливал горящий уголь… водой! Этот прием он перенял у французов и немцев, у которых был в плену в Первую мировую…". -
- "Обращение человека к Богу" -"Объективное целеполагание выплеснули вместе с атеистической водой". "Не худо бы что-нибудь такое-этакое, указывающее, что земное пребывание человека идёт на пользу Богу при любых формах небокопчения. -
- Есть "боевая задача" у нас, у Жизни, у нашей вселенной, нет её - "науке это неизвестно". Обе гипотезы равноценны и равноприемлемы. Нет. Ежели есть аргументы, кроме тех, что ТС - снеговский зловред, ради бога, давайте обсудим. -
-Просто поведать (ПП). Алкоголизм. Информационно-идеологические аспекты. Архангельск-город. -
- Мы являемся генераторами, трансформаторами чего-то, скрывающегося за понятием "негэнтропия", для наших предшественников –

- С-300ПМУ - Ну и?... Где за этм набором букв проблемный вопрос? – Вопросы я указал выше, а вот попытки их разрешения Вы продолжаете считать бесполезными?
- Nekobasu - Уважаемый топикстартер. Вы оперируете на слишком высоком уровне абстракции и используете словарь/язык, непонятный большинству людей. С таким же успехом Вы могли бы вещать на китайском. ИМХО это совершенно не способствует взаимопониманию. Думаю, что Вам стоит исправить данную ситуацию." – С наскоку, неуютно, но как-то втянулся и прочитал всё, что нашёл!

Глубокоуважаемый Юрий!
Весьма благодарен за внимание. Но с приведёнными Вами цитатами и ссылками я, как ни странно, знаком. Хотелось бы удостоиться ещё вопросами , опровержениями, дополнениями.
Кстати, учитывая, что переиздавать рекомендуется по последнему прижизненному изданию автора, а я ещё того, то можно бы было бы и воздержаться. В крайнем случае, используйте "Флейм" Философского форума. Более-менее свежак.
http://www.forum.filosofia.ru/cgi-bin/ikonboard.cgi?act=SF;f=3

Возможно, не достаточно внимательно прочитал "табуироид", но, вроде бы, кроме требований не кидаться в Медведева условно годными помидорами там ничего нет. В т.ч. и требования об "уникализме" выкатываемых здесь материалов. А под новшеством теории, скорее всего, допускаются и гипотезы. И изложенные, и излагаемые и по другим каналам. Думаю, что критерием приемлимости является авторство топикстартера в отношении приводимых материалов.

" Пернейш » - "Кстати, учитывая, что переиздавать рекомендуется по последнему прижизненному изданию автора, а я ещё того, то можно бы было бы и воздержаться"
Вы не обратили внимание на знаки препинания (в следующий раз буду раскрашивать). Это не переиздание, просто я цитировал из форумов на актуальные для меня темы и кое- где есть мои реплики. Надеюсь, под Вашими заявлениями, на этом форуме возделаете почву.
"Флейм" Философского форума – не лежит к нему душа, иные страсти.

"Функциональная система тем и отличается от других систем, что уровень взаимодействия элементов в ней поднимается и достигает уровня взаимоСОдействия, направленного на достижение определённой ЦЕЛИ". (П. К.Анохин) Ответить на вопрос "что делать" невозможно, не разрешив хотя бы парочку дополнительных. 1."Что нужно получить?" 2."Что из предыдущего перечня не выгорит само собой и, соответственно, требует твоего, в т.ч. активного вмешательства?". Размышления над объективизацией целеполагания довели автора до выводов об идеологическом характере репродуктивной катастрофы. Хуже того, он ещё и ухитрился счесть, что ситуация для него неприемлима. Первый вариант опуса был нашкрябан лет двадцать назад и канул в Лету.

Прежде чем начать работать с аудиторией, позвольте проговорить маленький отвлечённый монолог. Он представлен никому ничего не доказывающим допущением. Будучи построен на принципе гипотетической экстраполяции, он просто не может быть для этого корректен. Зато у него есть способность вызывать подозрения о возможности реального существования чего-то под тем, что будет наговорено дальше.
Итак, хотя это неэтично и неэстетично, но до начала беседы скажу об уровнях, сбои на которых могут обусловить БЕСПЛОДИЕ.
Во-первых, на субклеточном. Какие-нибудь генные и хромосомные аберрации./Дальше. На клеточном. Например, дискинезия сперматозоидов. Не бегут./ На уровне органов. Непроходимость маточных труб./ На уровне гуморальной регуляции уже всего организма. Скажем, сахарный диабет./ Подобная патология может провоцироваться и через нервную систему. Не знаю, как сейчас, а во время бомбёжек Второй Мировой наблюдались массовые нарушения менструального цикла.
Дальше о сбоях, ведущих к безрезультативности репродуктивного цикла, охватывающего, уже, надеюсь, все уровни организации и регуляции человека, как о бесплодии, в "нашей гуманной" советской и постсоветской медицине говорить не принято. Но думаю, что понятно - отсутствие детей у лиц с некоторыми нарушениями сексуальной ориентации нужно трактовать так же, как бесплодие. Обусловленное сбоями, доходящими уже явно до уровня высшей нервной деятельности.
Поскольку у человека появляется ещё один, совершенно новый по меркам эволюции уровень регуляции поведения - абстрактное мышление, то осмелюсь предположить: и на нём может сформироваться какой-то сдвиг, ведущий к бесплодию. Причём. На всех остальных уровнях все системы могут работать распрекрасно. Что ни в коей мере не компенсирует сбоя. Как не усиливай прочность цепи в целых звеньях, это не восстановит звена порванного.
Эвентуальный сбой может оказаться связанным и с факторами своего "этажа": ценностной ориентацией, прогностическими моментами, мировоззрением, дезинформацией, недостатком или отсутствием информации, неправильной обработкой оной и т.д. Т.е., компонентами духовной культуры. В т.ч. и идеологией. Значит, мы можем хотя бы чисто умозрительно допустить, что на каком-то этапе существования т.н., "разумной" (да не очень) популяции не исключается возникновение феномена её идеологической стерилизации. Попросту говоря - ничто не мешает предположить, что в нашем мире при определённых условиях способно возникнуть кратковременное общество, состояшее из обречённых идеологических кастратов. Следовательно, речь об идеологии репродуктивного поведения может оказаться и не на столь уж и беспредметной, и надуманной. Следом возникают мысли по поводу обучения и воспитания, вносщих свою весомую лепту в процесс получения идейных скопцов. Ну, и логическим завершением сказанного является императив "демиургивания" учения, обзываемого РЕПРОДУКТИВНОЙ АПОЛОГЕТИКОЙ. В дальнейшем и в идеале - РЕПРОДУКТИВНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ.

Дважды два - четыре. Статистический анклав.

Глубокоуважаемые выродки, точнее - выродители! Вы умрёте. Умрут Ваши родители. Если ещё живы. Умрут Ваши дети. Если есть или ещё будут... "... 0,3 мышовки на 10 канавко-суток" (Красная книга Архангельской области). Вообще-то, для самостоятельного выяснения всего сказанного достаточно раз в жизни ознакомиться с математикой, где-нибудь на полдня посетив ясельную группу и иметь счётно-решающее устройство из пяти пальцев одной из конечностей.
1/"Средство Макропулоса". Итак. Родители, как их ни корми, к сожалению, не вечны, и наличие одного ребёнка в семье будет сокращать популяцию, даже в абстрактном варианте, вдвое через каждые четверть века. Ибо. Возмещение должно идти не только за мать, но и за "того парня". Наличие у каждого члена и клитора общества своего, но одного ребёнка, внука, правнука обуславливает простой и понятный "период полураспада". Если всё же необходимо обьяснить ситуацию, то позвольте на примере озера. Есть вода и есть волна. При каждом взбрызгивании волна начнёт ходить, род продлится. Но если при этом обьём поступающей жидкости меньше обьёма утекающей, то в идеале на одном-единственном, последнем общем потомке через десяток-другой поколений мы получим пересохшую лужу. Ибо. У каждого ребёнка двое родителей, четыре бабушки-дедушки, восемь пра- и т.д.
2/"Мелом расчерчен асфальт на квадратики". В побасенке с зёрнышками и шахматной доской возможно и обратное развитие событий. С переходом от большого количества единиц учёта к меньшему. Принимая во внимание, что мы имеем дело с геометрической прогрессией, предстоящие сроки сокращения населения (в мягком варианте - замещения) уходят далеко не в бесконечность. Причём, что, где, когда и как этот процесс ещё и дестабилизирует, нам неведомо.
3/ "С чувством выполненного и перевыполненного долга". Собрал Мао Цзэ-дун военный совет и говорит: - Предлагаю напасть на СССР. План таков. Пятьдесят миллионов с булыжниками справа. Пятьдесят миллионов с булыжниками слева. А в середине пойдут наши танки. Один. Или все... Два. Наличие двух детей опять же, в гипотетической семье, казалось бы, решает проблему стабилизации численности населения. Но. Состояние генофонда при столь равномерном (энтропийном) участии всех и каждого станет перегружаться далеко не оптимальной информацией, которая на более ранних этапах эволюции, да и истории, интенсивно "вымывалась" из "проектно-сметной документации нашего водоёма". Идея человека "засолится, заилиет, замуравит". ("Медицина работает сама на себя"). В реальной ситуации не каждый из двух детей доживает и оставляет. Численность популяции при ориентации на двухдетную семью всё равно продолжает сокращаться.
При трёх детях... Если со всего микрорайона собрать семьи, в которых трое детей, то они уместятся в одном многоквартирном доме. На десять миллионов москвичей и иже приходится, примерно, десять тысяч семей с десятью и более детьми (уникальные репродуктивные мотивации-флюктуации). Можно не учитывать.
4/ Беби-бум. Отсроченная рождаемость. Помимо установок детности, кореллирующих, кстати, с числом детей в родительской семье и принятых в микросоциальной среде, существует ещё субьективная оценка возможности удоволетворения этих "гнусных" намерений. Которые, при всевозможных послаблениях, манифестируют, так называемую отсроченную рождаемость. В пределах десяти лет, даже если цены на нефть не упадут, лавочка закроется. Короче. Выпускать мальков в эту тухлую сточную канаву, утекающую в небытиё, - смысла нет! Нужен отдельный репродуктивный, а в сложившихся и, тем более, складывающихся условиях - репродуктивно-идеологический анклав.
Мы - отделяемся!
Мы - родина-изгой!!
Мы - плоть и кровь
Грядущих поколений!!!

АНОНС.
Вальс начинается.
Дайте ж, сударыня, руку!
И раз-два-три... раз-два-три... раз-два-три...

ПРОГУЛКА ПО НУЖДЕ

Сестра и брат, в взаимной вере
Мы были сильными вдвойне.
Мы шли клюбви и милосердью
В немилосердной той войне (С)
1. "Гнездо макропода" (биологическая дефицитарность - вовне).
2. "Крестьянское подворье" (производственная дефицитарность - далее).
3. "Философский форум" (внутреннее преодоление).

Вопросы, замечания, рекомендации. Бурные и решительные протЭсты.

Гнездо макропода (биологическая дефицитарность - во вне).

В воде рисовых канавок Юго-Восточной Азии растворённого кислорода почти нет. Рыбы, обитающие в них, нашли выход. Они берут ртом пузырёк воздуха и катают его в прототипе лёгкого - так называемом лабиринте. Кстати, лабиринтовых рыб довольно много среди аквариумных. Однако проблема остаётся. У личинок, а тем более, икринок лабиринта нет. Производители вынуждены и тут как-то выворачиваться. Опять же, берут ртом воздух и выпускают покрытые слизью пузырьки, строя на поверхности гнездо из пены. После икрометания они помещают в этот "аэратор" зиготы (оплодотворённые яйцеклетки). Ртом же стаскивают туда и разбегающихся личинок, пока у них не сформируется лабиринт и они не превратятся в мальков. Вот у этих рыбок есть инстинкты, заставляющие их прослеживать и желать этапы, следующие за оплодотворением. Своеобразная "имлантация зиготы", уход за эмбрионом. У животных с внутренним оплодотворением и развитием зародыша до рождения в теле матери таких инстинктов и, соответственно, истинных, биологических потребностей, пробивающихся на уровень психики из генетически детерминрованного блока информации - просто-напросто - быть НЕ может. На что, скажите на милость, должны быть направлены действия обезьяны, подгоняемые сремлением стать матерью. Она что, должна искать плод среди бананов? или лепить его, как Снегурочку, из подсобного материала? Таким образом, между половыми инстинктами, направленными на участие в акте совокупления и инстинктом заботы об уже рождённом потомстве никаких детермиант быть не может. Инстинкт самосохранения матери вполне достаточен и для сохранения плода в её утробе, повышения аппетита и тому подобное для его развития. Человек (давайте не полезем в дискуссию с креационистами) мог получить от природы приматов только сексуальную потребность и чадолюбие к уже рождённому ребёнку. Стремление к безграничному рождению детей от натуры у него быть не может. Биологическая, природная дефицитарность. Провал, пропасть на значительном этапе репродуктивного цикла. Дыра, позволяющая безболезненно регулировать рождаемость, если она не доходит до сексуальной депривации и детоубийства. Никто не мучался, не мучается и мучаться не будет, жря пероральные контрацептивы. Стремление к деторождению на предшествующих этапах истории обуславливалось культурологическими императивами.