Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Волновое взаимодействие (часть 1)

Если Вы не нашли подходящий раздел для Вашей теории, опубликуйте ее здесь.
Принимаются пожелания о создании соответствующего раздела на форуме.
Правила форума
Научный форум "Новая Теория"

Волновое взаимодействие (часть 1)

Комментарий теории:#1  Сообщение Ронвилс » 23 июн 2018, 11:03

Лекция 7.1 Волновое взаимодействие, как особая форма «динамического электрического взаимодействия».
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. О «волновом» факторе и формах его распространения в среде.

Данная лекция является продолжением шестой. Вместить все основные идеи в одной лекции трудно, поэтому в данном продолжении я кратко повторю суть сказанного в предыдущей.
Любое взаимодействие реализуется внутри «бинарной» системы – между парами взаимодействующих в данный момент частиц. Но интегральные параметры образуются внутри основной «ячейки», связанной с конкретной частицей. Там формируются параметры, являющиеся исходными данными для формирования того или иного взаимодействия. В том числе и т. н. «предустановленного» вектора в групповом взаимодействии.
Любое взаимодействие подчиняется основным законам Ньютона, но для «бинарной» физики они имеют специфическую форму. Перемещение частиц (и их скоростные составляющие) – внутренний компонент «оператора бинарного взаимодействия», ответственного за конкретную пару. В качестве параметра взаимодействия скорость отдельной частицы смысла не имеет. Вместо нее используется «кинетический» вектор. Вместе с «полной энергией», которая является неизменным (характеристическим) параметром частицы, данный вектор определяет движение в конкретной паре.
Суть взаимодействия сводится к алгоритму порционного обмена «кинетическими» векторами, равными по модулю и противоположными по направлению. Эти «порции» (составляющие которых затем преобразуются в «абсолютной» системе координат) суммируются в «ячейке» и постоянно модифицируют «кинетический» вектор частицы. Никакого «превращения энергии из одной формы в другую» не существует (в данной модели). Есть только набор алгоритмов обмена порциями «кинетических» векторов между частицами.
Величина взаимодействия зависит не только от расстояния и параметров частиц, не связанных с движением (к примеру – заряд или полная энергия), но и от самого движения. Можно условно интерпретировать эту зависимость от соотношения индивидуальных скоростей. Тогда возникнет нечто весьма похожее на «релятивистский коэффициент», но он влияет не на т. н. массу частиц, а на результативность их взаимодействия. То есть, чем больше их взаимная скорость, тем слабее эффект взаимодействия. В данной концепции последний связан со специфическим соотношением «кинетических» векторов и «полных» энергий (параметров, определяющих так же и взаимную их скорость) взаимодействующих частиц.
Результативность взаимодействия так связана со взаимной скоростью и другими параметрами, что в принципе не может допустить такого результата, когда модуль «кинетического» вектора превысит полную энергию частицы и взаимная скорость превысит максимальную (скорость света в вакууме). То есть, нет надобности в постулировании закона сохранения полной энергии как для отдельной частицы, так и для любой системы из них.
Традиционный «закон сохранения момента количества движения» для «бинарной» физики приводит однозначному правилу: все бинарные взаимодействия носят только центральный характер.
Не исключением является и так называемое «электрическое нединамическое взаимодействие». Оно объединяет «Кулоновое» и «Амперово» (магнитное) взаимодействия. В нем величина элементарной «порции» зависит от стабильных параметров частиц – их заряда (аналог «Кулонова» взаимодействия) и от соотношения «нормальных» и «бинормальных» составляющих их «кинетических» векторов (поперечных составляющих взаимного движения) – аналог «Амперова» заимодействия.
Взаимодействия, результаты которых зависят только от текущих параметров частиц и результатов предыдущих взаимодействий, можно назвать чисто «бинарными». Они не имеют какой-то предопределенной составляющей. Иной характер у так называемого «группового взаимодействия с предустановленным вектором». Данное взаимодействие привязано к определенной частице и направлено на ее взаимодействие со всем или ограниченным окружением. В нем отдельные «бинарные» акты могут иметь разное направление («пих» или «притяжение»), хотя «центральный» характер подчиняется общему правилу. Так называемый «предустановленный» вектор – это «кинетический» вектор данной частицы, на величину которого нужно изменить ее текущий «кинетический» вектор, в результате последовательного взаимодействия либо со всем своим окружением, либо с ограниченным (именованным) окружением. Последний случай нужен для организации комплекса «истинно элементарных» частиц» в более крупный физический объект, ведущий себя как нечто цельное. Это могут быть «сложные элементарные» частицы, атомные системы, молекулярные системы.

«Волновое» взаимодействие.

Значение данного взаимодействия в физической картине мира столь велико, что его нужно, так или иначе, определить в новой физике. Гравитационное, электрическое и магнитное взаимодействия известны давно. Они были неплохо формализованы на математическом языке и в практически значимых случаях достаточно хорошо проверены опытом. Дальнейшее развитие опыта показало, что этими взаимодействиями можно объяснить далеко не все явления. Но все новое, что предлагалось, не должно противоречить математике, установленной для этих взаимодействий в том диапазоне значений, в которых они были определены. Новые теории очень сложны (и для понимания, и для вычисления). Но строятся они таким образом, что бы в нужных диапазонах давать те же результаты, что получались по старым зависимостям (хотя бы в приемлемых пределах).
Противоречия были вначале только в интерпретации природы света. Научная мысль все время колебалась между корпускулярными представлениями и волновыми. Но сами эти концепции были, если так можно мягко сказать, трудно совместимыми. Честно говоря, тот дуализм, что придуман современной квантовой механикой, не лишен тех же противоречий. Я уже об этом говорил и указывал на нелогичности и ошибки в базовых экспериментах. Попытка устранения противоречия квантово-волнового дуализма в рамках данной «бинарной» концепции является достаточно продуктивной и лаконичной. В традиционной интерпретации данную концепцию можно назвать нелокальной и детерминистической. Насколько эти представления математически корректно отражают опытные данные – задача уже дальнейших исследований и наработок.
Согласно основным постулатам – любое взаимодействие имеет информационный характер. Но до сих пор рассматривалось перемещение информации о внутренних параметрах каждого точечного объекта («элементарной» частицы) в бинарном взаимодействии только по конкретной ЛБВ (Линейке Бинарного Взаимодействия). При этом параметр помещается в одно место ЛБВ (место «впуска») и выходит в условном месте «активации» взаимодействия для данной пары. Взаимодействие произошло и информация как бы более не нужна (информация, служащая причиной изменения кинетического вектора точечного объекта в данном такте). Ее можно «стереть» сразу после перерасчета значения векторов.
Но может быть и иной вариант. Параметр (определенного вида информация) как-то трансформируется, проверяется на возможность реального осуществления в данном месте и, если взаимодействие не происходит, распространяется в качестве того же фактора дальше – по всем возможным направлениям. Причем, сама информация описывает не просто скалярную или векторную величину. Она описывает вектор, который вращается вокруг условной оси в условной плоскости, которую вовсе нет необходимости совмещать с какими-то реальными пространственными координатами. Впрочем, более детальные размышления на данную тему я приведу ниже. Имеем просто математический алгоритм, который можно чисто формально отождествить с неким «вращением». Если провести образное сравнение, то можно иллюстрировать такой информационный фактор с неким «летающим циферблатом», в котором «стрелка» вращается в темпе, пропорциональном ее перемещению по ЛБВ и «частотному» параметру, определяющему – насколько она провернется за один такт перемещения по этому самому ЛБВ.
Для конкретного описания алгоритмов такого «волнового» взаимодействия необходимо дать новые определения и разъяснения. Вначале нужно уяснить важную мысль. Любое взаимодействие всегда ограничено конечной скоростью распространения информации. Это то, что можно условно связать с тем, что в физике называют принципом «близкодействия» или локальности. Но бинарная концепция всегда подразумевает и то, что можно назвать «нелокальным» взаимодействием. Условно два любых точечных объекта всегда разделены некоторым расстоянием. Само наличие ЛБВ подразумевает это. Но информация передается и от одного объекта, и от другого. Причем, как бы с обеих направлений и совершенно синхронно. Она «движется» (информационно) по ЛБВ и достигает «точки активации». В момент, когда происходит извлечение информации и акт взаимодействия, сам процесс взаимодействия уже не имеет локальный характер. Поэтому нет никакого противоречия в том, что два любых точечных объекта («элементарных» частицы) могут быть связаны «нелокальным» «каналом связи». Это никак не влияет на тот факт, что взаимодействие не может распространяться мгновенно. Но в обычном взаимодействии (гравитационное, электрическое «нединамическое») мы этот факт можем как бы не замечать. А в случае «волнового» – подобное проигнорировать не удастся.
В обычных (описанных выше) взаимодействиях информация, которая извлекается из «точки активации» ЛБВ, используется (причем – однозначно) и «аннулируется». В волновом процессе происходит иначе. Во-первых: эта информация имеет именной характер. Точечный объект («элементарная» частица) выпускает свою информацию для всех, но метит ее конкретным номером, который однозначно идентифицирует ее и привязывает конкретной частице-адресату. Впрочем, возможен и иной вариант. Количественная часть параметра (параметров) служит и идентификатором. При очень большой точности вероятность спутать данный сигнал с другим практически равна нулю. К примеру, угловые показатели и модуль определенного вектора заданы с точностью до двух-трех десятков знаков. Вероятность того, что любой другой сигнал будет иметь такой же точный набор значений (причем, в ограниченный промежуток времени) – практически нулевая.
Как только та или иная частица получила информацию, она проверяет по «нелокальному каналу связи» с частицей-адресатом – является ли актуальной эта информация для взаимодействия? А актуальной она является лишь в том случае, когда реального взаимодействия еще не произошло. Если информация уже не актуальна – она именно таковой и маркируется частицей-адресатом. В этом случае «частица-приемник» принятую информацию стирает и больше не использует. Если же информация является актуальной, то идет проверка на возможность осуществления взаимодействия по определенным критериям (пока мы не будем высказывать эти критерии). Произошло взаимодействие – информация передается по «нелокальному каналу связи» частице-адресату и последняя устанавливает свой «маркер» для предоставляемой всем «именной» информации, указывающий на то, что данные параметры уже не актуальны. То есть, достаточно где-то один раз произойти реакции взаимодействия (по конкретному параметру) – данный фактор (волновая информация) уже более нигде использоваться не сможет. В традиционной квантовой механике это сопоставимо с так называемой «редукцией волнового фактора» при реальном взаимодействии. А вот если условий для реального взаимодействия в частице-приемнике не произошло – происходит передача точной копии этой информации всем другим частицам (по соответствующим ЛБВ). То есть происходит как бы ретрансляция «волнового» фактора взаимодействия. Фаза ретранслируемо сигнала соответствует фазе принятого в момент приемки. При дальнейшем распространении фаза вновь будет зависеть от условного пройденного пути.
Как можно наглядно интерпретировать ретрансляцию? Здесь можно вспомнить принцип Гюйгенса. Если представить некую гипотетическую «эфирную среду», то в ней в каждой точке распространяющейся волны образуется как бы «вторичный центр» ее распространения. В концепции Гюйгенса в любой точке этой среды происходит интерференция (то есть – сложение) волнового фактора, движущегося от всех центров по ходу движения волны.
У нас же процесс распространения и обработки «волнового» сигнала происходит по совершенно иной схеме. В этой схеме мы столкнемся с весьма экзотическим представлением о т. н. «доменной» схеме взаимодействия между элементарными частицами-точками.

Доменная схема взаимодействия.

Представьте себе, что данная частица может взаимодействовать не со всем своим окружением (в объеме всего пространства Метагалактики), а только со своим ближайшим окружением. И здесь есть такая особенность. Каждая частица (материальная точка) имеет свою «абсолютную» систему координат (это – наше начальное и базовое представление). Далее, в ней выделяется строго определенное число телесных углов равного размера, совместно охватывающих полную сферу. К примеру, каждый такой телесный угол вырезает в полной сфере одну десятимиллиардную ее долю. И углов таких – десять миллиардов (примерно, конечно). «Абсолютные» системы у всех материальных точек ориентированы одинаково. Одинаково в них образованы и зоны телесных углов. Четко фиксируется – какая ЛБВ в данной частице входит в определенную зону «элементарного» телесного угла. В пределах такого угла может быть больше или меньше связей с другими частицами (в каждый данный момент времени). Но для всех элементарных частиц (материальных точек) определено строго постоянное количество частиц, которые она может охватывать в данном элементарном телесном угле. Их всего несколько. Причем – ближайших. Соответственно и общее количество охватываемых частиц строго постоянно – несколько десятков миллиардов. Это строго постоянное количество назовем «доменом» данной частицы. Содержимое «домена» постоянно меняется (в зависимости от взаимного движения частиц), но количество участвующих в нем частиц поддерживается на постоянном уровне.
При строго равномерном распределении частиц в пространстве общее количество охватываемых каждой частицей соседей (ее «домен») распределяется в неком «облаке» вокруг нее и это облако близко к шарообразной форме. Но что значит «равномерное» распределение истинно элементарных частиц? Ведь практически они сгруппированы в атомы и молекулы. А это – десятки тысяч таких «элементарных» точечных образований (по меньшей мере). То есть, «домен» охватывает практически не более миллиона атомов. Возьмем идеальный газ. При нормальных условиях (давление – 1 атм., температура - 20? С) такое количество молекул распределено в поперечнике примерно треть микрона. В твердом веществе – на порядок меньше. Естественно, в вакууме такое количество может разрастись до метров. Таких же размеров был бы и «домен», если бы не было группировки элементарных частиц в атомах и молекулах. Реально же (при условии строгого нормирования количества частиц для каждого элементарного телесного угла) в этих условиях получается своеобразный «ежик». Отдельные «иголки» (элементарные телесные углы) будут выходить далеко за пределы среднего размера «домена». Насколько они «выходят», я покажу дальше.
При неравномерном распределении картина охвата может принимать очень разную форму. К примеру – далеко вытягиваться в тех направлениях, где густота окружения резко падает. Учитывая, что сами «точечные» частицы группируются в веществе неравномерно – отдельные «просветы» единичного телесного угла могут попадать в участки, где нет поблизости в данный момент ни одной частицы. Нет поблизости, но есть сравнительно далеко. То есть могут образовываться отдельные «усы» в пределах данного «домена».
Велик ли сам «единичный» телесный угол? Посчитать его можно, исходя из простых соображений. Площадь единичного угла равна одной десятимиллиардной доли площади сферы (примерно четыре куба радиуса), а линейный размер – квадрату линейного размера этой площадки. То есть, к примеру, на километровом расстоянии единичный телесный угол «высветит» пятнышко размером чуть более полуметра. Но ели это будет положение электрона на орбите атома водорода, то на расстоянии до ядра такой телесный угол «высветит» размер, меньший размера гипотетического кварка (менее 10-19 м). То есть, может «проколоть» ядро, не зацепив ни одного точечного элемента в нем. Если же «точечная» частица будет располагаться на границе ядра атома, то на другом его конце площадка телесного угла будет на тринадцать порядков меньше размеров ядра. Для такого угла ядро атома вообще «прозрачно», а если уж что-то «цепляет», то это будет лишь один конкретный точечный элемент. Пока просто примем такие сравнения и соотношения к сведению. Добавлю, правда, еще одно интересное рассуждение. Среднее расстояние между молекулами воздуха (при нормальных условиях) – примерно 3,3 нанометра (миллиардных долей метра). Такой раствор единичного телесного угла образуется на расстоянии примерно три миллиметра. В большей части случаев в него обязательно попадет какая-то молекула. Но не является исчезающе малой вероятностью тот случай, когда в ограниченном промежутке времени в данном телесном угле ближайший атом попадется на расстоянии в десятки и даже сотни миллиметров. Промежуток времени должен быть настолько малым, что даже при самом быстром движении атом практически не сдвинется с места.

Процесс распространения сигнала.

Для начала рассмотрим гипотетическую схему, где частица последовательно выдает команды на определенное «порционное» взаимодействие. Величина последнего не зависит от расстояния. Если команда принята другой частицей – происходит нормированное изменение ее «кинетического» вектора на определенную величину. Причем, частица – передатчик взаимодействия посылает команды одновременно во все единичные телесные углы своего домена. Но посылает по одной команде в отдельный телесный угол в одну конкретную частицу-приемник. Внутри самого угла выбор адресата происходит совершенно случайным образом. Частицу-приемник назовем условно «активным центром» распространения сигнала. Этот «центр», приняв сигнал из определенного телесного угла, либо производит активный прием этого сигнала и аннулирует его (меняя соответствующим образом свои внутренние параметры), либо переправляет его далее, выбирая телесный угол, строго противоположный тому, откуда пришел сигнал. И вновь-таки, переправляет в совершенно случайным образом выбранный адресат из своего набора в этом угле. И так далее по тому же алгоритму для каждого такого «активного центра». Чем больше участок сферы, охватываемый телесным углом (начиная от точки первичного распространения сигнала), тем меньше вероятность приема данного сигнала в конечной точке. Естественно, вероятность падает квадратично расстоянию.
А теперь представьте, что каждый акт распространения данного «волнового» фактора именно так и происходит. То есть, происходит «вброс» сигнала данного «квантованного» волнового взаимодействия – по одному в каждый телесный угол своего «домена». Количество «активных центров» не меняется в процессе распространения. Их образовалось при первом «вбросе» десять миллиардов – так они и «дрейфуют», расширяясь в пространстве, пока не произойдет в определенном месте «реального» взаимодействия (о нем мы поговорим позже). Как только последнее произошло – происходит нелокальное распространение сигнала «сброса», аннулирующего данный сигнал на всех оставшихся «активных центрах», где бы они не находились.
В идеальном случае абсолютно равномерного распределения элементарных частиц в пространстве распространение сигнала «волнового» взаимодействия происходило бы во все стороны равномерно с квадратично уменьшающейся вероятностью взаимодействия в каждой элементарной «площадочке» на определенной дистанции от источника. Но в реальных условиях происходит селекция вероятности распространения отдельных «активных центров» и корректировка направления движения сигнала в заданных секторах. Происходят явления, напоминающие отражение, преломление, дифракцию и интерференцию. Причем, взаимодействуют между собой только сигналы, связанные с одним конкретным квантом конкретного «волнового» взаимодействия. Разные кванты между собой не взаимодействуют. Постараюсь просто и доходчиво объяснить и растолковать суть каждого явления и лежащие в основе этого алгоритмы.
Характер и суть параметра «волнового» взаимодействия, а так же условия его выдачи и приема, мы рассмотрим отдельно и обстоятельно. Пока абстрагируемся от внутреннего содержания сигнала. И так, предположим, наступило это условие (выдачи) и частица-источник собирается распространять сигнал об отдельной порции такого взаимодействия. Вначале она выдает образцы данного сигнала во все «активные центры» (по одному в каждый элементарный телесный угол). Происходит это нелокально, то есть мгновенно. Такие же образцы она передает и всем остальным частицам своего «домена». Но эти частицы работают не на прием сигнала, а только на его однократную ретрансляцию. После нелокальной передачи «образцов» сразу происходит запуск информации «волнового» взаимодействия на все ЛБВ (линейки бинарного взаимодействия) «домена» данного источника. Когда этот сигнал достигает конкретной частицы, которая не является «активным центром», она просто тиражируется и распространяется по всем ЛБВ своего «домена». Тиражируется и сразу аннулируется в самой частице (то есть, больше она с этой информацией не будет иметь дело). Впрочем, если еще раз придет новый «образец» такого сигнала от другого «активного центра», частица вновь однократно его обработает. Поясню, что означают слова «тиражируется и распространяется». Информация о «волновом» сигнале представляет собой информацию о векторе, имеющему определенную амплитуду и вращающемуся в некой виртуальной плоскости (эдакий символический «циферблат»). Его вращение равномерно и пропорционально расстоянию, пройденному по ЛБВ. Скорость перемещения – постоянная и равная скорости света в вакууме. То есть, в зависимости от величины пройденного расстояния от источника до частицы-ретранслятора на данном «циферблате» зафиксируется определенная фаза данного вектора. Ретранслироваться сигнал (по всем направлениям) будет именно начиная с этой фазы.
Конечным пунктом приема «волнового» сигнала является именно «активный центр». Образец он имеет. Но в нем используется только частота и фаза. Через какое-то время после получения «образца» «активный центр» получает дошедшую до него информацию по одной из ЛБВ ближайшей к нему частицы. Это будет началом процесса суммирования «волновых» векторов, которые начинают приходить по данному адресу от всех ЛБВ его «домена». Что представляет из себя процесс суммирования? Все приходящие вектора помещаются как бы на ось общего «циферблата». Помещаются в той фазе, в какой они дошли до «активного центра». Поскольку частота вращения и амплитуды строго одинаковы, то векторная сумма будет определяться только фазой пришедшего вектора. Амплитуда суммарного вектора будет меньше или равна сумме модулей пришедших векторов. Отношение модуля суммарного вектора к данной арифметической сумме этих модулей определяет величину (меньшую или равную единице) вероятности «реального» взаимодействия. Последнее определяется еще и степенью совпадения «волнового фактора», существующие на данный момент в самой частице, к принятой информации. Можно сказать, что вероятность взаимодействия определяется произведением выше описанной величины на другие величины, которые выражают степень совпадения внутренних факторов самой частицы и пришедшей информации. Подробней об этих «внутренних» факторах мы еще будем конкретно говорить.
Если возникло условие (плюс – достаточно высокая вероятность) «реального» взаимодействия – происходит это взаимодействие и сразу вслед за ним идет сигнал «сброса». Последний распространяется нелокально во всех направлениях и быстро «гасит» активность всех «активных» центров, связанных с данным конкретным «волновым» сигналом. Поэтому возникает впечатление, что это некая корпускула, прилетевшая из какого-то направления к данному «активному центру». Если условие «реального» взаимодействия не соблюдено – происходит процесс дальнейшей передачи сигнала в определенный элементарный телесный угол данного «активного центра». Способ определения этого направления мы рассмотрим. Но до того необходимо объяснить – сколько времени происходит процесс суммирования «волновых» векторов, которые приходят к данному «активному центру»? Ведь при этом происходит как бы приостановка распространения сигнала. По моему предположению это время равно тому значению, которое требуется сигналу (движущемуся с максимальной скоростью по ЛБВ), что бы пройти расстояние, равное среднему расстоянию между атомами твердого вещества. Это примерно 0,3 нанометра. Соответственно и время будет примерно 10-18 (десять в минус восемнадцатой степени) секунды. И это время строго одинаково для любого «волнового» взаимодействия. Почему именно эта цифра? В плотном веществе подобная задержка создает условия, когда «волновой» фактор будет приходить в «активный центр» почти со всех сторон и векторная сумма имеет высокую вероятность стать практически нулевой. Точнее, быть меньше некоторого порогового значения. При этом никакого общего «гашения» информации о «волновом» факторе не происходит. Гасится только фактор, распространяющийся через данный «активный центр». В менее плотном веществе вероятность полного гашения куда меньше, поэтому и ослабление сигнала при прохождении через слой этого вещества будет меньше. Зато само распространение сигнала внутри вещества в среднем существенно меньше максимального (что и подтверждается практикой). А если в твердом веществе имеется хорошо упорядоченная пространственная структура, то будет селекция и по частоте сигнала (что так же не противоречит практике). В газах же среднее расстояние между молекулами на порядок больше. Будет не только меньше дошедших до «активного центра» ретранслированных сигналов, но и их направление почти совпадает. А главное – время, необходимое для того, что бы сигнал дошел до «активного центра» по ближайшей ЛБВ, существенно больше времени обработки (сложения векторов). Поэтому средняя скорость распространения сигнала в этой среде будет мало отличаться от максимальной.
А теперь рассмотрим: как определяется направление дальнейшего распространения «волнового» сигнала из данного «активного центра» после того, как там не возникло условий для «реального» взаимодействия. Для этого используются радиус-векторы, символизирующие ЛБВ, связывающие данный «активный центр» со всеми частицами, генерирующими или ретранслирующими данный «волновой» сигнал (разумеется, тех частиц, сигнал от которых успел дойти до данного «центра»). Направление векторов – по ходу движения информации. Все эти вектора складываются в «абсолютной» системе координат, связанной с данным «активным центром». Векторное сложение продолжается в течение времени обработки «волнового» сигнала. В результирующем векторе (назовем его «вектор выбора направления») важно лишь направление. Он попадет в определенный элементарный телесный угол. Именно в него и будет направлен следующий посыл информации из данного «активного центра».
Какой сигнал посылается из локального «центра» в выбранном направлении? Это полноценный сигнал «волнового» взаимодействия, который вышел из первичного источника. Лишь фаза его должна полностью совпадать с фазой того суммарного «волнового» вектора, который успел образоваться за время обработки сигнала в данном «активном центре». Все дальнейшие процессы происходят абсолютно шаблонно в каждом таком центре по мере распространения сигнала. Количество «активных центров» вначале равно количеству элементарных телесных углов в полной сфере (то есть, примерно десять миллиардов), а затем может лишь уменьшаться. Уменьшается в тех случаях, когда в отдельных центрах при сложении «волновых» векторов суммарный вектор уменьшает свою амплитуду до некоторой критически малой величины. Эти «центры» как бы выпадают из дальнейшего процесса экспансии «волнового» фактора, рожденного конкретной частицей при определенных условиях.
А теперь попытаюсь показать как происходит процесс отражения «волнового» сигнала от плоской пластины из плотного вещества. Подразумевается, что сигнал распространяется в вакууме или газе. «Активные центры» распространяющегося сигнала приближаются к пластине под некоторым углом и «движутся» почти параллельно друг к другу. На определенном расстоянии от поверхности (группы густо расположенных узлов приема и ретрансляции) ближайший из «подлетевших» «активных центров» выберет следующий пункт приема информации. Им могут оказаться как элементы вещества на самой поверхности пластины (или на ее небольшой глубине), так и частицы (или атомные системы), расположенные выше плоскости основного вещества. Таковые всегда присутствуют. К примеру – свободные электроны атомов серебра, которым очень любят покрывать зеркала. Если именно такой внешний элемент станет «активным центром» при следующей экспансии «волнового» сигнала, то на него пойдет поток ретранслированных сигналов прежде всего с поверхности пластины, где таких центров ретрансляции много. Если внимательно проанализировать, то можно убедиться, что результирующий «вектор выбора направления» будет примерно зеркально симметричен направлению падающего луча и уходить от пластины в обратном направлении. Такой анализ не так просто сделать, ибо нужно учитывать различные варианты расположения активных центров, «подлетающих» к пластине и временные параметры процесса распространения сигналов (ретранслируемых и прямых). Но в первом приближении результат вполне очевидный.
Но есть и другой вероятный случай выбора пункта приема информации подлетающим «активным центром». Он находится не выше поверхности пластины, а непосредственно на ней (или в ней). Тогда ретранслируемые сигналы пойдут почти в плоскости со всех сторон и практически компенсируют друг друга при образовании «вектора выбора направления». Решающее значение будет иметь радиус-вектор от приближающегося «активного центра». А он просто направит следующую свою экспансию внутрь пластины. В плотном веществе при дальнейшем движении «волнового» фактора он там просто «загаснет»», а в менее плотном – пойдет через вещество, но уже с некоторым отклонением от первоначального направления. И при этом на направление повлияет и уменьшение средней скорости. Впрочем, нужно все обстоятельно анализировать. Это то, что относится к явлению преломления падающих лучей.
Очень показательным является случай прохода группы «активных центров» данного «волнового» сигнала через край плотной пластины. Те центры, что попали на саму пластину, либо отразятся, либо поглотятся. А вот группа параллельно «перемещающихся» центров, что прошли за край, после него будут вести себя вполне узнаваемо. Симметрия «волнового» взаимодействия между соседними «центрами» нарушится и крайний из них (ближе к пластине) будет отклонять свою экспансию в сторону от соседних центров. Но как только крайний центр отойдет от соседа на полуволновое расстояние, может возникнуть случай гашения «волнового» фактора. Впрочем, и тут нужно анализировать и учитывать много факторов. Но факт отклонения вполне очевиден и составляет суть явления дифракции.
А теперь представьте, что в плотной пластине имеются две близко расположенные щели и через них проходит группа «активных центров» данного волнового взаимодействия. За щелями на определенном расстоянии находится экран приемника излучения. Конечные «активные центры» могут попасть в экран как угодно. Здесь будут всевозможные сочетания. Но «волновой» фактор, с учетом всех возможных ретрансляций по ходу движения «центров», идет куда более предсказуемо. И на плоскости экрана суммарные векторы данного фактора (в «активных центра», попавших на экран) будут выглядеть вполне предсказуемо. Их конечная амплитуда, определяющая вероятность «реального» взаимодействия, вполне наглядно зависит от соотношения расстояний данной точки на плоскости до каждой из щелей. Это то, что всем известно как явление интерференции.
Все это хорошо известные явления, связанные с «волновым» взаимодействием. Я их просто обязан объяснять в рамках своей концепции (если хочу претендовать на какую-то научность своих взглядов). Есть, правда, явление поляризации, которое всем известно (как факт) и которое то же нуждается в корректном объяснении в рамках любой теории, претендующей на научность. Но здесь у меня хороших проработок еще нет. Есть только те элементы моей «волновой модели», которые в принципе дают возможность прорабатывать соответствующие алгоритмы. Вот тот самый вращающийся «циферблат», в котором моделируется параметр «волнового» взаимодействия. Он у меня абсолютно не ориентирован, по крайней мере – в «абсолютной» системе координат. А ведь для поляризации ориентация еще как нужна. Поэтому тема для размышлений имеется.
Зато менее очевидные явления, широко известные, но не имеющие по настоящему вразумительного объяснения, моя концепция весьма неплохо объясняет. Первое (и главное) – независимость скорости света от движения объекта источника и приемника светового сигнала. Это легко объясняется особенностями «линейки бинарного взаимодействия» (ЛБВ), по которой распространяется любой сигнал, в том числе и «волновой». Перемещение информации по ней происходит абсолютно независимо от движения самих объектов. Это ведь не какое-то перемещение объекта в пространстве или в мифическом «эфире». Движение «волнового» фактора – это последовательная экспансия информационного сигнала в пространстве. Но это всегда сводится к перемещению информации по отдельным ЛБВ. Поэтому, как бы ни двигались частицы, участвующие во взаимодействии, на сам процесс распространения сигнала это прямо не отобразится. Отобразиться выбор направления, задержки, какие-то взаимные влияния.
Весьма интригующим явлением, которое не любит афишировать современная наука, является эффект сверхсветовой скорости передачи информации. Это знаменитые опыты академика Н. Г. Басова. Вот выдержка по этому опыту из А. А. Гришаева.

В 1966 г. Басов и сотрудники [Б2] впервые сообщили об эффекте, который до сих пор не имеет разумного объяснения в рамках традиционных физических концепций. Эти авторы исследовали временные задержки на движение лазерного импульса в системе генератор-усилитель. Пара рубиновых стержней-усилителей находилась на расстоянии около 2.5 м от рубинового лазера-генератора. Между генератором и усилителем была установлена делительная пластинка, которая отбирала часть энергии лазерного импульса и направляла её по другому пути, не проходящему через усилитель. Таким образом, лазерный импульс расщеплялся на два, каждый из которых попадал на свой фотодетектор, сигналы с которых подавались на скоростной двухканальный осциллограф. Методика измерений была совсем простой. При выключенном усилителе, т.е. при отключенных лампах его накачки, согласовывали задержки в электрических трактах двух каналов так, чтобы на экране осциллографа оба всплеска фототока происходили синхронно. А потом – повторяли опыт при единственном изменённом условии: при включённом усилителе. И оказывалось, что всплеск фототока от импульса, проходившего через усилитель, теперь опережал во времени другой всплеск, который служил опорным. Изумляла величина этого опережения: она была запредельно велика. Казалось бы: изменения, которые могли уменьшить задержку, происходили лишь на протяжении усилителя. Если допустить немыслимую ситуацию, при которой лазерный импульс проходил бы по включённому усилителю мгновенно, то даже тогда выигрыш во времени составил бы всего около 1.6 наносекунды. А осциллограф чётко показывал: не 1.6, а целых 9 наносекунд! При длительности самого импульса в 3 наносекунды, эффект обнаруживался вполне убедительно – как впоследствии и у других групп исследователей, использовавших среды с различными типами нелинейностей [Ч1,С4,А4,В1].

Всякие попытки теоретически объяснить подобный эффект сводились лишь к специфике процессов внутри усилителя. Но ведь его длина весьма ограничена и мало влияет на конечный результат. А теперь посмотрим на это с точки зрения моей концепции. Я обращу внимание на ту среду, по которой распространяется сигнал до усилителя. Уж там места хватает. Как уже упоминалось выше, величина раствора элементарного телесного угла на расстоянии примерно 3 мм равна среднему расстоянию между молекулами воздуха при нормальных условиях (примерно 3,3 нанометра). При мгновенном сканировании и перебросе информации на соседний «активный центр» вероятность попасть в молекулу на этом расстоянии весьма велика. Перебросил «образец» и ждешь пока придет сам «волновой» сигнал по ЛБВ. Тут уже ни каких чудес. Быстрее скорости света прихода информации не жди. Но если в точке приема уже есть все условия для «реального» взаимодействия, то хватит и того образца, который был нелокально (то есть мгновенно) переброшен вначале. А ведь в усилителе именно этот сигнал принимается и усиливается. Тут явная селективная настройка. Я говорил про высокую вероятность приема на расстоянии 3 мм (трех миллиметров). Но и на гораздо большем расстоянии такая вероятность есть. Да, она очень невелика. Но в газе при нормальных условиях происходят квинтиллионы соударений и распределений молекул в секунду. Даже вероятность один к триллиону быстро реализуется. Стоит только поймать усилителю такой «пропущенный» переброс – он тут же выдаст лавину своих фотонов и отправит их на детектор. Почему я акцентировал внимание именно на мгновенном (нелокальном) перебросе информации внутри «домена» на начальном этапе? Потому, что любой растянутый процесс сопровождался бы возникновением помехи по близости к «активному центру». Это бы ограничивало скорость распространения волны в газе. Она была бы заметно меньше скорости света в вакууме. Но на практике мы ведь наблюдаем другое.
Разумеется, моя концепция, хотя бы в вопросе «волнового» взаимодействия, может быть ложной (или не корректной в отдельных положениях). Но ее можно проверить на практике. Для этого в эксперименте Басова нужно среду распространения лазерного сигнала до усилителя разместить в капсуле, из которой можно откачивать воздух и делать разную степень разрежения). Если моя модель корректно отражает действительность, то чем выше разрежение, тем больше опережение должно наблюдаться). Почему столь очевидная проверка не была произведена? Мне кажется, ученые настолько зациклились на своих основных представлениях о природе световых сигналов, которые считали единственно возможными, что любые проверки проводили именно в рамках этих представлений. А последние даже не предполагали возможность какого-то существенного влияния на скорость распространения светового сигнала изменение давления сухого чистого воздуха. И уж, тем более, на ее заметное увеличение. Ведь она и так предельно близка к скорости света в вакууме. В среднем оно, действительно, так и есть (как показывает опыт). Но отдельные этапы этого распространения имеют свою специфику. Ее нужно знать и исходить из этого.
Как видите, основные принципы распространения сигнала «волнового» взаимодействия работают вполне корректно и не противоречат (по крайней мере – явно) практическому опыту. Но это только часть основной темы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/without-partition/volnovoe-vzaimodeystvie-chast-1-t4844.html">Волновое взаимодействие (часть 1)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Ронвилс
 
Сообщений: 457
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 09:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Волновое взаимодействие (часть 1)

Комментарий теории:#2  Сообщение dreamer » 24 июн 2018, 05:42

Ронвилс писал(а): А последние даже не предполагали возможность какого-то существенного влияния на скорость распространения светового сигнала изменение давления сухого чистого воздуха.


Ось,дывитесь, який параметр следовало бы исследовать: "давление сухого (?) чистого (?) воздуха (эталоны откуда взять-родить, купить или из носа выковырять?) И уж после таких исследований мы запросто-изменяя" давление сухого чистого воздуха"сможем хучь ускорить скорость света,хучь затормозить. Оцените вклад в науку, чего жадничаете ?
dreamer
 
Сообщений: 4694
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 473 раз.
Поблагодарили: 473 раз.

Re: Волновое взаимодействие (часть 1)

Комментарий теории:#3  Сообщение Ронвилс » 26 июн 2018, 09:47

Скажем более корректно. Нужно попытаться проверить - влияет ли на величину опережения лазерного импульса, проходящего через усилитель, та среда, что находится перед ним? И в первую очередь меня интересует влияние относительного вакуума. Если окажется, что не влияет - тогда придется ломать голову и более тщательно продумывать возможную "информационную модель" волнового взаимодействия. Готовых рецептов на все случаи жизни у меня нет. Я ведь не шарлатан и ищу конструктивные варианты (в рамках своей модели).
Ронвилс
 
Сообщений: 457
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 09:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.


Вернуться в Новые теории и идеи, не вошедшие в другие разделы

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1