Новости из пятого измерения.

Идеи в экономической сфере
Правила форума
Научный форум "Экономика и финансы"

Новости из пятого измерения.

Комментарий теории:#1  Сообщение Kwynto » 03 апр 2017, 10:05

Здравствуй, дорогой мой читатель, пишу я тебе из пятого измерения…

Удивлены?
Необычное начало для статьи по экономике и финансам, не правда ли? Ну надо же мне было как-то вас заинтересовать.

Давайте расставим все точки над Ё и уточним, что же я подразумеваю под «пятым измерением».

Не буду лукавить и сразу признаюсь, имел я ввиду свою книгу «Пятое измерение» и концепцию отношения к деньгам, описанную в этой книге.

Я глубоко убежден, что деньги, а если быть точным то не деньги, а стоимость выраженная в деньгах, и есть пятое измерение. Да-да, стоимость является одной из главных систем мер, то есть пятым измерением. Давайте-ка я попробую объяснить этот тезис по-подробнее.

Каждый предмет, каждая вещь в мире расположена в многомерном пространстве и сама обладает свойствами этого пространства.

Положите перед собой какой-нибудь предмет, он обладает шириной, длиной и высотой, он трехмерен. Все вещи трехмерны, имеют три измерения. У любого предмета есть ещё много мер, таких как вес, объем, плотность и так далее, и тому подобное, но так или иначе все эти свойства всегда будут сводится к их основным характеристикам в пространстве.

Четвертым измерением для всего является время. А ведь действительно, существование любого предмета от начала до конца является временем, даже сами слова «начало» и «конец», по сути, описывают время, вернее промежуток времени. Такое свойство как «скорость» тоже является одним из побочных видов описания времени, но со скоростью там отдельная история, к нашей теме не имеющая никакого отношения, так что давайте оставим время и скорость для физиков.

А теперь мы вплотную приблизились к нашей теме — деньги, а точнее говоря стоимость выраженная в деньгах. Посмотрите вокруг себя, всё что вы видите имеет вполне определенную стоимость. Книга, компьютер, стены дома, ручка на столе и сам стол, всё обладает характеристикой «стоимость». Воздух, которым мы дышим, земля, по которой мы ходим — они тоже имеют стоимость. Даже сорная трава на неухоженной земле и мусор возле дороги, они тоже имеют стоимость. Мы не всегда можем понять ценность того или иного предмета, но предмет всегда обладает стоимостью, независимо от нашего понимания.

Иногда происходят интересные казусы, нечто может иметь четвертое и пятое измерение, но не иметь первых трех измерений. Я говорю об услугах или о работе. Для примера, один человек по заказу другого сделал какую-нибудь работу, да хоть дерево спилил. Дерево было в пространстве, человек был в пространстве, инструменты были в пространстве и всё это имело три измерения, но сама услуга нечто неощутимое и услуга не обладает длиной, шириной или высотой, её нельзя измерить линейкой. Услугу можно измерить стоимостью, продолжительностью выполнения, то есть временем, а так же субъективными пониманиями о качестве услуги. Не правда ли забавно. А ведь эта сущность, которую нельзя потрогать, является важной частью экономики и существенно влияет на мир финансов.

Итак, стоимость и есть пятое измерение, присущее всему вокруг нас. Стоимость выражается в деньгах, какими бы эти деньги не были: золотыми, медными, глиняными, кожаными, бумажными или безналичными.

Надеюсь я смог убедить вас, дорогие читатели, что стоимость и есть пятое измерение? Если «нет», то вряд-ли вам стоит читать дальше, ибо из этого принципа я и буду исходить в дальнейшем повествовании и собственном теоретическом изыскании.

Многие экономисты-теоретики пытались замыслить социально-справедливую экономику, да что там многие, все или почти все. Я не стал идти по их стопам, я просто попытался пофантазировать на тему, какая могла бы быть экономика при правильном отношении к деньгам. Тем не менее, в следствии всех моих фантазирований получилась как-раз та самая социально-справедливая экономика и такие же финансы.

Исходя из сути пятого измерения я предположил, что деньги могут быть только средством обмена, то есть деньги не могут делать деньги, но могут служить средством обмена на товары и обратно. Я так понимаю, что этот принцип вам хорошо знаком и я ничего нового для вас не написал. Тогда объясните мне, дорогие коллеги-теоретики, почему каждая финансовая теория предполагает наличие банков? Банки не могут существовать в здоровой финансовой системе. Любые финансовые паразиты губительны для государства, будь то: банки, инвестиционные организации, пенсионные фонды или страховые компании. В нормально работающей экономике нет места финансовым паразитам — и это первая аксиома, вытекающая из самой идеи пятого измерения.

Перейдем во второй аксиоме. Государство — это совокупность всех граждан, если верить большинству конституций мира. Государство и только оно может выпускать деньги, выраженные в национальной валюте. Вы меня спросите: «А разве сейчас дело не так обстоит?» Отвечаю. Нет, не так, сейчас в большинстве финансовых систем выпуском денег занимаются банки. Не верите? Откройте любой учебник по банковскому делу и прочтите главы о денежной базе (показатель по ЦБ m0) и денежной массе (показатели от m1 по m4). Так же не забудьте прочесть и понять, что же такое «денежный мультипликатор» и каким образом банки производят деньги за счет кредитного расширения и кредитного сжатия. И так, я немного увлекся с базовыми понятиями, известными каждому, вернемся к нашей аксиоме. Деньги может производить только само общество, представленное государственной властью — это вторая аксиома вытекающая из пятого измерения.

Размышления о сути денег и о стоимости подводят меня к пониманию, что деньги не только банальное средство обмена товарами, но и мера собственных достижений каждого человека и это я предлагаю считать третьей аксиомой.

В хорошей экономике и финансах нет места шариковским принципам по Булгакову из серии «Забрать всё и поделить». Грабежи не могут быть частью стабильной и работающей системы. Да-да, товарищи социалисты, это был камень в ваш огород, если вы это читаете. Хотя после этих слов, какой уж я вам «товарищ». Собственность обязательно должна быть, в какой-либо форме, без неё никак. Кроме того, не будем забывать, что все социалистические и коммунистические идеи берут начало в книге Томаса Мора «Идеальное устройство государства острова Утопия», а если следовать принципам этого великого человека, то ни собственности, ни денег в государстве быть не может. Если денег нет, то нет и финансов, это вполне логично. А если нет денег и финансов, то нет пятого измерения. А без понимания сути пятого измерения рушиться вся структура экономики. Именно непонимание этого принципа и разрушает любой коммунистический строй. Так что четвертой аксиомой должно стать незыблемое правило — деньги и собственность были, есть и будут.

По моему глубокому убеждению, любая экономика должна базироваться на рыночных принципах, только должна иметь не свободную форму, а регулируемую, но не путайте это понятие с плановой экономикой. Регулируемая рыночная экономика является основой всех стабильных государств на сегодняшний день. Свободная рыночная экономика существует только в странах, находящихся в состоянии войны, обычной или гражданской, так как там уже не до регулирования в экономике. А плановой экономики уже и не существует нынче, да и к лучшему это, ведь хорошего в ней было только то, что государство могло концентрировать свои ресурсы на защиту от внешней агрессии. Пятой аксиомой является принцип поддержания в государстве регулируемой рыночной экономики.

С аксиомами закончили, пойдем дальше.

Исходя из сути пятого измерения, я сформировал аксиомы и попытался на этой основе сформировать новую финансовую теорию. Назвал я свою теорию Прогрессивной, от слова «прогресс», то есть развитие.

Мы все знаем, что чем больше развивается общество, тем сильнее модернизируются орудия труда, а производительность труда повышается. Вроде бы это хорошо, но есть и большая ложка дегтя в этой бочке меда. При увеличении производительности высвобождаются трудовые ресурсы. Посмотрите на современную технику, сейчас один трактор способен сделать больше, чем совсем недавно могли сделать 100 крестьян с лошадками. Что же получается в итоге, одна машина лишает работы 99 человек и так во всех сферах современной экономики, а чем дальше, тем больше. Растет производительность, люди теряют работу, уменьшаются расходы из-за недостатка платежных средств у населения, экономика теряет потребителей и предприятия разрушаются, при этом высвобождается ещё больше рабочих ресурсов. Таков механизм самопоедания капитализма, такова уж его суть.

В некоторых странах проблему свободных рабочих рук и голодных ртов решают через выделение государственных пособий или даже продуктовых талонов для бедняков. К сожалению, пособия и продуктовые талоны не улучшают ситуацию, но более того, ухудшают, так как общество всё сильнее разделяется на очень бедных и очень богатых. Опять же, капитализм сам себя ест.
В Швейцарии попробовали ввести систему «базового дохода», но отказались от этой идеи, и это тоже правильно, так как базовый доход и капитализм несовместимы, ведь эта система будет способствовать паразитированию собственных граждан на финансах государства, не будет смысла работать, если деньги сами сыпятся из рога изобилия.

Я предлагаю использовать швейцарскую идею, но немного её изменить. По моему мнению, каждый гражданин являясь неотъемлемой частью государства имеет право на долю участия в государственных доходах. Обеспечение всех граждан определенной суммой денег является необходимостью для выживания общества. Такой подход должен распространяться на всех граждан, независимо работают они или нет. Реализовать эту систему можно через специализированные доуч-счета, которые не дадут гражданам паразитировать на ресурсах общества, но при этом обеспечат граждан всем необходимым. Главное понять на данном этапе, что все граждане в Прогрессивной финансовой системе обеспеченны несколькими доуч-счетами, каждый такой счет специализирован, есть адаптивная система расчета начислений для доуч-счетов. Система доуч-счетов позволяет не выживать, а жить полноценно, но при этом не позволяет шиковать и паразитировать. Кстати, система доуч-счетов является одним из механизмов финансового расширения, так как все начисления являются увеличением денежной массы. Так же, доуч-счета служат и для частичного финансового сжатия, поскольку весь неизрасходованный остаток на счетах уничтожается в конце каждого месяца. Полное описание системы доуч-счетов и финансовых инструментов их регулирования вы можете найти в моей книге «Пятое измерение». Здесь я эту систему не буду описывать полностью, так как для статьи она великовата, а сокращение описания исказит её суть.

Вы наверное помните, что одна из вышеописанных аксиом гласит «деньги не только платежное средство, но и мера собственных заслуг каждого человека». Этот принцип реализован в Прогрессивной финансовой системе через основной счет гражданина, который может накапливать деньги, как обычный депозит, через получение заработной платы, но по отношению к этому счету действует два важных принципа: возвратность трат и плата за простой капитала.

Плата за простой капитала вам хорошо знакома по принципам системы Сильвио Гезелля, так что на ней я не буду останавливаться. А вот принцип «возвратности трат» это новая задумка вашего покорного слуги. Я считаю, что любая трата должна быть возвратной на основной счет гражданина, так как труд совершенный на благо экономики не может быть оценен единожды. Если проводить аналогию с действующими экономиками, то возвратность это как трудовая пенсия, только уже в молодости и без участия финансовых паразитов в виде пенсионных фондов. Возвратность является ещё одним инструментом финансового расширения, а плата за простой капитала инструментом финансового сжатия. Как и с доуч-счетами, описание инструментов возвратности и их ограничения выходит за рамки этой статьи, а где найти полное описание вы и так уже знаете.

Как вы уже знаете, деньги в Прогрессивизме являются мерой собственных достижений каждого человека, поэтому не могут быть унаследованными.

Поскольку в системе нет банков, а людям все-равно могут потребоваться инструменты заимствования, то в Прогрессивной финансовой системе предусмотрены механизмы рассрочек, резервирований и долговых обязательств. Особенно нужно заметить, что ни один из этих инструментов не является ростовщическим, то есть за использование средств по операциям с этими инструментами не могут взиматься проценты за использование.

В Прогрессивной финансовой системе нет налогов, так как налоговый механизм попросту глуп. Обеспечение государственных учреждений происходит через специализированные госсчета, которые похожи на доуч-счета.

Система построена на принципах регулируемой рыночной экономики, а значит в системе все организации коммерческие, кроме госучреждений. Поддержка новых предприятий осуществляется за счет инвестсчетов, которые по своей сути повторяют доуч-счета и госсчета, но с дополнительными ограничениями на их использование. Инвестсчета являются средством поддержки, вроде субсидий в обычной экономике, но не зависят от чиновников, а представляют собой системный финансовый инструмент. У коммерческих организаций есть основной счет и на него тоже распространяется принцип возвратности трат, а так же плата за простой капитала.

Система регулирует минимальные уровни зарплат в государстве, на основании расчетов резервного доуч-счета. Кроме того, система регулирует максимальный уровень зарплаты на предприятии через коэффициент по отношении к минимальной зарплате на том же предприятии, что не дает чрезмерно завышать заработную плату руководителям и мешает расслоению общества.

Прогрессивная система оперирует собственными правилами ценообразования, при которых любой товар может либо немного вырасти в цене относительно себестоимости его производства, либо упасть в цене. Вполне нормальной для системы может быть ситуация, когда товар дойдя до конечного потребителя окажется значительно дешевле себестоимости производства этого товара. Такой эффект может показаться аномалией и даже абсурдом, но это будет справедливым утверждением только для капиталистического мышления, для прогрессивного это норма. Даже такая система ценообразования создает коммерческим организация очень серьезную прибыль.

В Прогрессивной экономической системе присутствует особый механизм оплаты труда для самозанятых граждан, для ученых, исследователей, писателей, программистов, музыкантов и любых других творческих личностей. Такая система в принципе исключает проблему информационного пиратства и при этом позволяет осуществлять свободное распространение информации.

Прогрессивная финансовая теория может показаться слегка странной, если судить о ней только по этой статье, поэтому прошу вас, при прочтении основного материала из книги «Пятое измерение», абстрагируйтесь от привычных капиталистических догм и шаблонов, тогда и только тогда вы сможете понять эту теорию в целостном гармоничном виде.

Оригинал моей книги «Пятое измерение» вы сможете найти на сайте NewProgress.XYZ

Искренне Ваш, Завизион Константин.
Статья написана специально для сайта NewTheory.RU

P.S.: Я, как автор, буду рад любой обоснованной критике в адрес моей теории, но при этом надеюсь, что критика будет объективной.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/economics/novosti-iz-pyatogo-izmereniya-t4218.html">Новости из пятого измерения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

За это сообщение автора Kwynto поблагодарил:
alexandrovod (03 апр 2017, 12:03)
Аватар пользователя
Kwynto
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 31 мар 2017, 13:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Новости из пятого измерения.

Комментарий теории:#2  Сообщение alexandrovod » 03 апр 2017, 20:47

Kwynto писал(а):Любые финансовые паразиты губительны для государства, будь то: банки, инвестиционные организации, пенсионные фонды или страховые компании.

Государство это грубая модель человеческого организма. Если принято, что деньги это кровь экономики, то банки и другие финансовые структуры должны быть. И количество этих структур должно быть минимально, а не как у нас - несколько сотен. Такое количество это уже тяжёлая патология, типа аневризма артерий при тяжелой форме врождённого сифилиса, расширение вен или раковые метастазы.
Некоторые из ваших идей уже обсуждалось в Беседке между А. Дудиным, мной и Хе, не помню название темы.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 4500
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 692 раз.
Поблагодарили: 304 раз.

Re: Новости из пятого измерения.

Комментарий теории:#3  Сообщение dreamer » 04 апр 2017, 08:48

alexandrovod писал(а): Если принято, что деньги это кровь экономики, то банки и другие финансовые структуры должны быть. И количество этих структур должно быть минимально, а не как у нас - несколько сотен. Такое количество это уже тяжёлая патология,



Количество РАЗНЫХ структур минимально, когда государство, мягко говоря, манюсенькое, типа Ватикан,у которого вооруженные силы насчитывают аж 100 швейцарских гвардейцев. А когда государство -побольше, тогда у него появляются даже танки, в добавление к паре-другой банков, ломбардов и кредитных товариществ.Ну а когда попадаешь в самые могутные государства, типа Поднебесное миролюбивое государство трудового народа или логово империалистов-СэШэА то наблюдаешь несчетное количество банков, танков, казино, ракет и продажных девок.
dreamer
 
Сообщений: 4826
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 479 раз.
Поблагодарили: 487 раз.

Re: Новости из пятого измерения.

Комментарий теории:#4  Сообщение che » 04 апр 2017, 09:30

alexandrovod писал(а):Государство это грубая модель человеческого организма
Между государством и организмом наблюдается некоторое сходство, впрочем, практически полностью исчерпывающееся тем, что в обоих случаях мы имеем дело со сложной системой, охваченной прямыми, обратными и перекрёстными связями. А ещё и в том, и в другом случае возникает желание систему упростить, выбросив "лишние" элементы и связи. В государстве такими очевидно лишними элементами представляются граждане, в организме -- органы...
che
 
Сообщений: 12552
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 927 раз.
Поблагодарили: 921 раз.

Re: Новости из пятого измерения.

Комментарий теории:#5  Сообщение Kwynto » 04 апр 2017, 11:38

Спасибо за ответ. Беседку обязательно посмотрю на досуге.

Про Банки.
Да, банки в современной системе как сердце в организме, банки перекачивают средства как кровь. Такое сравнение часто используют экономисты и финансисты.
Я никогда не говорил и не писал, что сам орган не нужен. Если опираться на аналогию с сердцем, то нужен орган для перераспределения денежных средств, это и есть суть финансов. Финансы - система и правила перераспределения, производства и уничтожения денежных средств в экономике.
В статье я не упоминал, а в оригинальном изложении теории эту тему я описал подробно.
Банки для Прогрессивизма не нужны, потому что всё перераспределение, производство и уничтожение средств происходит через один орган, этим органом является Информационная система, которую можно сравнить с Центральным Банком, но все же это не ЦБ.
Не нужно системе 100 сердец качающих кровь куда попало, сердца достаточно одного.
Для Прогрессивизма я предположил, что у каждого человека есть "виртуальный кошелек" в информационно-финансовой системе, а все деньги носят безналичную форму. В "виртуальном кошельке" есть шесть доуч-счетов и есть основной счет. У коммерческих организаций и государственных учреждений тоже есть "виртуальные кошельки", но с немного другой структурой счетов.

Про финансовые структуры.
Сама информационно-финансовая система заменяет все структуры, при этом без издержек на поддержание этих лишних структур, а главное система избавляется от наиболее вредной функции "делать деньги из денег без реального обмена товарами и услугами".
В системе есть доуч-счета, которые могут заменить любые пособия и пенсию по старости. Только в отличии от пособий, механизм работы доуч более адаптивен и универсален.
В системе есть принцип возвратности на основной счет, который заменяет трудовую пенсию, при этом не зависит от возраста человека, а реализуется как системная функция и доступна любому трудящемуся или трудившемуся ранее.
В системе есть принцип резервирования, который заменяет страховые организации, но резервирование, по своей сути, гораздо более широкое и более универсальное средство, чем страхование.
В системе есть предусмотрен механизм рассрочек, который заменяет кредитование, только без ростовщического процента и рассрочка является системной функцией. Рассрочка осуществляет как финансовое расширение, так и финансовое сжатие, тем самым повышает адаптивность системы.
Любое исключительно финансовое инвестирование в системе невозможно, так как получает деньги из денег и рушит систему.
Инвестирование возможно только в реальный сектор экономики, через создание производств или увеличение капитала уже существующих предприятий.
В системе для коммерческих организаций есть "инвестсчета", аналог доуч-счетов для граждан. Инвестсчета являются системной функцией и позволяют создавать новые предприятия.

Извините за столь длинный ответ, просто я хотел показать, что так называемые "финансовые структуры" не нужны сбалансированной системе, все их функции может взять на себя одна информационная система, но только при условии, что она ни в коем случае не будет зависеть от чиновников. Информационно-финансовая система должна быть полностью автоматизирована и работать должна по единым для всех правилам.

Ах, да, кстати. Доуч (новое слово) - сокращение от словосочетания "ДОля УЧастия".
Я применял термин "капитал" только для наглядности, так как этот термин вообще не применим для Прогрессивной системы, наиболее адекватным было бы применять термин "суперактив", но этот термин я описываю с другой книге, которая пока в процессе написания. Возможно в следующей редакции "Пятого измерения" и этот термин опишу, но пока считаю такое описание лишним.

Ещё раз, спасибо, за конструктивное замечание. Надеюсь мои разъяснения тоже были полезны.
Аватар пользователя
Kwynto
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 31 мар 2017, 13:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Новости из пятого измерения.

Комментарий теории:#6  Сообщение alexandrovod » 04 апр 2017, 12:18

Kwynto писал(а):Надеюсь мои разъяснения тоже были полезны.


Интересны однозначно. А полезны, маловероятно, так как я не экономист, а производственник геологической информации, они как бы мне и не нужны.
Фактически взгляд не экономистов, на проблемы экономики - это сторонний взгляд не замусоленный штампами и поэтому взгляд эксплотера (Владислав Фельдблюм), меня, Дудина и Хе должен в какой то мере полезен для специалистов.
статья дискуссия на странице Экономика -Мнение обывателя на мероприятия выхода из кризиса. А. Дудин.
Остальные Беседка - эксплотера (Владислав Фельдблюм).
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 4500
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 692 раз.
Поблагодарили: 304 раз.

Re: Новости из пятого измерения.

Комментарий теории:#7  Сообщение dreamer » 05 апр 2017, 07:45

Kwynto писал(а):ля Прогрессивизма я предположил, что у каждого человека есть "виртуальный кошелек" в информационно-финансовой системе, а все деньги носят безналичную форму.


Особенно показателен этот фрагмент из цитируемого утверждения : "все деньги носят безналичную форму". Так не говорят . Расчеты, платежи могут осуществляться в безналичной форме,операции с деньгами происходят в безналичной форме,то есть это форма действий с деньгами. Деньги же имеют очень определенную и безошибочно узнаваемую всеми форму.

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:
alexandrovod писал(а): поэтому взгляд эксплотера (Владислав Фельдблюм), меня, Дудина и Хе должен в какой то мере полезен для специалистов.


А не рановато ли Овод ставит себя вровень с Владиславом Фельдблюмом в плоскости исcледования социально-экономических проблем( это в привязке к басне Крылова про сапожника и пирожника).
dreamer
 
Сообщений: 4826
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 479 раз.
Поблагодарили: 487 раз.

Re: Новости из пятого измерения.

Комментарий теории:#8  Сообщение alexandrovod » 05 апр 2017, 08:17

dreamer писал(а):А не рановато ли Овод ставит себя вровень с Владиславом Фельдблюмом

Я по сравнению с ним ещё слепой щенок в этих дисциплинах. Даже Дудин в экономике понимает больше меня, не говоря уже о Хе. Но тявкать уже умею.
alexandrovod
 
Сообщений: 4500
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 692 раз.
Поблагодарили: 304 раз.

Re: Новости из пятого измерения.

Комментарий теории:#9  Сообщение che » 05 апр 2017, 09:36

alexandrovod писал(а):Даже Дудин в экономике понимает больше меня, не говоря уже о Хе

Словом "экономика" именуется два различных явления. Ну, во-первых экономическая наука. Во вторых так называют совокупность явлений в обществе, охватывающая производство и распределение продуктов.
Так вот, экономическая наука находится ныне где-то рядом с астрологией и алхимией -- накоплены, конечно, некоторые факты о реальных процессах, но попытки построения на их основе хоть какой-то модели экономических процессов пока не просто бесполезны, но разрушительны.
Что касается практики, то многие, достигшие успеха в этом деле, мне напоминают, извините, собак: всё понимают, а сказать не могут! Нет языка на котором можно сформулировать их опыт. В принципе, таким языком могли бы стать теории ИИ и сложных систем (кибернетика). Но смычки пока не произошло. В качестве исключения можно назвать бухгалтерский учёт. Арифметика, собственно, и была выдумана купцами и ремесленниками, но до появления вычислительной техники бухучёт оставался более-не-менее в одной поре... А в последние годы вслед за бурно прогрессирующими собственно бухгалтерскими программами появились мощные средства логистики, управления проектами, производственными процессами и пр. Самое отрадное, что возникшие изолированно, эти технологи в ходе применения смыкаются постепенно в единую систему.
А что наши экономисты? Продолжают жевать марксистско-ленинскую жвачку: кто кого грабит, у кого что отнять и с кем поделить...
che
 
Сообщений: 12552
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 927 раз.
Поблагодарили: 921 раз.

Re: Новости из пятого измерения.

Комментарий теории:#10  Сообщение Kwynto » 05 апр 2017, 09:49

dreamer писал(а):Так не говорят . Расчеты, платежи могут осуществляться в безналичной форме,операции с деньгами происходят в безналичной форме,то есть это форма действий с деньгами.


Нет, и ещё раз нет. В этом вопросе вы не правы. Вернее могли бы быть правы, если бы написали ваш комментарий лет эдак 30-40 назад.

Давайте обратимся к истокам, к элементарным понятиям.
Деньги могут носить различные формы:
товарную (сигареты в местах лишения свободы, водка, соль, сахар и боеприпасы на войне),
натуральные деньги (к примеру золото или золотые монеты),
обеспеченные деньги (сертификаты, расписки, вообщем то с чего начинались фиатные деньги, а сейчас такими деньгами могут считаться дорожные чеки),
фиатные деньги (банальные банкноты, то есть резаная бумага стоимость которой определяется только цифрой нанесенной на её поверхность)
и безналичная форма денег.
Прошу заметить, что именно форма безналичная, так как в современных финансах денежная масса в несколько раз превышает денежную базу.
Речь идет уже не о транзакциях, не об операциях по переводу денег, а об их сущности. Количество безналичных денег превышает количество денег фиатных. Большая часть современных денег никогда не имела другой формы, не была напечатана или каким-либо другим образом произведена, а появилась через использование денежного мультипликатора.
Именно форма денег безналичная, а не действия с ними.

Если же обсуждать мою теорию, то здесь ваша критика совсем не понятна.
Я изначально пишу, что в рамках конкретной системы деньги существуют только в безналичной форме, это одна из основ самой теории.
Только такой подход дает возможность существовать всем инструментам Прогрессивных финансов, без этого невозможно.
Именно такой изначальный подход дает возможность через инструменты финансового расширения и сжатия поддерживать постоянны баланс между товарной и денежной массой.

Спасибо за критику и за комментарий, это мне поможет в будущем более конкретно формулировать описания Прогрессивной теории.
Аватар пользователя
Kwynto
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 31 мар 2017, 13:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

След.

Вернуться в Экономика и финансы

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1