Появление и развитие гальванической электромагнитной системы организмов является фундаментальным революционным завоеванием жизни, ибо без этого невозможно даже представить вероятность превращения одноклеточных форм в современное многообразие высокоразвитых животных и растений с их энергоёмким потенциалом затрат. Вместе с тем электромагнетизм клеточного уровня, начавший формироваться ещё в протоклетках, не был сдан в «архив», а соответственно модифицированный, по прежнему исправно работает в одно- и многоклеточных организмах Генератором автономного электромагнитного биополя каждой клетки является её хромосомный аппарат, о котором конкретно мы знаем сравнительно мало. Из экспериментальных наблюдений цитологов следует, что « Химический анализ хромосом выявил наличие в них, кроме ДНК, ещё трёх типов макромолекул: это РНК, белок гистон и более сложный остаточный белок. Ещё не совсем понятно, каким образом эти четыре типа макромолекул соединяются между собой, образуя хромосому. Поэтому хромосома, удовлетворяющая требованиям генетики, проще по структуре, чем та, которую непосредственно наблюдает цитолог» (К.Соунсон). Кроме того в 1957 г. американские учёные А.Рич, Г.Фелзенфельд, Д.Дейвис обнаружили полинуклеотидные фрагменты в продуктах очистки ДНК от так называемых хромосомных примесей. То есть генетика практикует «очистку» ДНК от неизвестнах фрагментов ДНК или РНК. Фактически наличие этих фрагментов зафиксировано экспериментально, но они якобы не существуют, их функции и место в модели не прописаны. А в результате аналитики констатируют: «Микромолекулярная структура ДНК, предложенная Уотсоном и Криком, сейчас является общепринятой и широкоизвестной…Однако общая организация хромосом, их макроструктура, до сих пор остаётся совершенно не ясной, и ни одна из предложенных моделей не может быть окончательно принята»(Нейфах А.А.).
Прямо скажем незавидный информационный генетический багаж. Единственной объективной путеводной звездой на этом пути остаётся электромагнитная функция защиты – главная конструктивная сила активного самосовершенствования жизни. Лишь она и обеспечит проверку на истинность современных представлений
о структурно-функциональной организации хромосомного аппарата организмов.
Итак, наши представления о хромосомах базируются на модели ДНК Уотсона и Крика. Научное сообщество восприняло появление этой версии как начало структурной революции в познании основ наследственности и на первых порах она действительно казалась таковой. Однако выполненная практически в экспериментальной пустоте она не была застрахована от неизбежных логических домыслов, заблуждений, что и подтвердилось в дальнейшем. На мой взгляд наиболее объективным критерием для фиксации заблуждений в модели ДНК стала работа, признанная открытием в 1985г. Японские учёные Хидио Мори и Рихаси Илидзука, изучая сперму человека, установили, что в электрическом поле почти все спермии с Х-хромосомой устремлялись к положительному электроду, а 83% спермиев с Y-хромосомой – к «минусу».
Следовательно, отцовский организм продуцирует гаметы с полярностью цепей хромосом полученных от каждого из родителей. Кто бы сомневался. Цепи гаплоидного генома хромосом, унаследованные от матери с Х-хромосомой, сохраняют в гамете отрицательный заряд, цепи генома отца с Y-хромосомой заряжены положительно. Заряд или биополе генерируют соответствующе заряженные цепи хромосом, но не гаметы. Теперь есть основание полагать, что разноимённая заряженность гаплоидных геномов родительских хромосом неукоснительно сохраняется и в диплоидных поколениях. Отсюда с непреложностью следует, что хромосомная электромагнитная компанента есть объективный факт. Но, не зная этого, авторы модели ДНК признают возможным случайное расхождение хромосом в мейозах- митозах, чего не может быть.
Не выдерживает тест на объективность и постулат о наличие водородной валентной связи между цепями хромосом, что позволяет им якобы разделяться. Это казалось бы возможное допущение, без учёта разноимённой полярности цепей есть заблуждение, ибо прямой контакт между цепями (водородные связи) по электрическим канонам недопустим – последует замыкание и смерть. Но и это не всё. По тем же канонам в электромагнитной системе должны работать обе цепи, то есть функционирование двухцепочечной хромосомы может осуществляться только при взаимодействии её транскрипционно активных и равноправных цепей-противоположностей, совместно осуществляющих биосинтез. Утверждение о функционировании только одной цепи ложно в принципе.
Для преодоления столь серьёзных заблуждений, считаю необходимым предложить альтернативный принцип структурно-функциональной, электромагнитной модели ДНК и хромосомы эукариот.
Гипотетически примем за основу, что единственным, абсолютно надёжным вариантом возникновения биоэлектромагнетизма протоклетки Опарина было одновременное функционирование в ней двух противоположно заряженных полинуклеотидных гранул, прообраза будущих гетерохроматиновых участков нитей-гомологов ДНК. Последовательно эти участки надстраивались информационной эухроматической частью и таким образом постепенно, по мере усложнения организмов и появления эукариотов сформировались полноценные хромосомы с их разнополярными цепями и комплементарными гетерохроматическими и эухроматическими участками. Назовем данную систему гетерохроматической. Она закрепилась и функционирует в настоящее время во всех одноклеточных и многоклеточных организмах.
Электомагнитное биополе хромосомы генерируется при взаимодействии гетерохроматиновых участков цепей-гомологов. Цепи изолированы друг от друга белком. На положительно заряженной цепи-гомологе формируется положительный полюс магнита (+), на другом гомологе - полюс (–). Полюса соединяются белком и образуют биомагнит хромосомы – центромеру. У примитивных эукариот центромеры располагаются на гетерохроматиновом конце ленточной хромосомы. Но у организмов (животных), с начавшейся специализацией передней и задней (или верхней и нижней) частей тела, центромера обнаруживается не на конце, а в середине хромосомы. Однако за этим визуальным фактом следует видеть не механическую случайность смены места расположения центромеры, а новый способ рациональной кооперации хромосом, ибо это не одна хромосома с центромерой посередине, но две хромосомы по сторонам от центромеры. Такое хромосомное образование назовём диомой. Здесь одна из хромосом диомы кодирует синтез только передней (верхней) части организма, а вторая – только задней (нижней) его части. Когда же у организмов начали обозначаться органы правой и левой сторон, диомы усложнились до квадриом, то есть до иксоподобной кооперации хромосом.
Компактность и целостность хромосомы обеспечивают сахарофосфатные остовы цепей, которые постоянно соединены между собой белком. При этом, во-первых, «азотистые основания торчат из сахарофосфатного остова» не во внутрь спирали, а наружу; во-вторых, к гомологичным триплётам азотистых оснований каждой цепи постоянно присоединены гистоном соответствующие разнополярные РНК. Они кодируют весь набор специфичной оперативной информации о наследственных и приобретённых способах функционирования конкретной хромосомы, чем, в конечном итоге, определяют все будущие конституциональные особенности каждого организма, его плюсы, минусы, включая и наследственные заболевания. А их отсутствие заставляет авторов критикуемой модели манипулировать априорными домыслами – расплетать хромосомы, разрывать водородные связи, навязывывать транскрипцию посредников (мРНК и тРНК), и затем делать то же самое в обратном порядке, с ликвидацией теперь уже ненужных посредников. Такой откровенный механицизм несомненно отомрёт с признанием сопряжённой электромагнитной активности хромосом на базе разноимённой полярности их цепей.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
