.
Для astrolab и не только.Вы пишете:
«Грамотность в русском языке - не пустяк, а вопрос доверия к пишущему.»
Отвечаю.Доверия?
К пишущему?
Смотря, по какому поводу.Если вам бы передали записку, в которой упоминается о покушении на вас, то вы, оценивая угрозу, будете исходить только из лишнего мягкого знака?
Будете?
Вот то-то.
Если бы рассматривалась моя кандидатура на место учителя по русскому языку, то я бы и сам себе бы не стал доверять.
Но здесь форум называется -
Новая теория, и это – раздел философии.А это значит что, для оценки нужны иные основания.
Я вам выдам такую истину, запомните её:
Способность писать без грамматических ошибок неоднозначно связана с умностью.Это истина.
Что значит эта истина на практике?
Я много раз встречал людей пишущих грамотнее меня, но явно глупых на философском уровне.
(И даже на этом форуме.)
И эта неоднозначность широко известна, поэтому среди серьезных людей вы не встретите утверждений, что пишущим с ошибками нельзя доверять.Так что это ваше суждение (про доверие)
явно ошибочно (но которое на этом форуме поддерживает еще один …малосообразительный человек).
Соответственно,
не судите об уме человека по его грамматическим ошибкам.
Судить о уме человека нужно по качеству логики в его рассуждениях.Глупцы, очевидно не могут совершать простые логические операции, такие как - определять соотношения понятий, не могут формулировать определения понятий, применять законы логики на примерах, и т.п.Если выбирать между двумя людьми, один из которых пишет с ошибками, но выдаёт умные рассуждения, а второй пишет без ошибок, но несёт явную глупость, то я предпочту первого.
И это будет умный выбор (почти в любом случае).
Что касается грамотности моих текстов, то я объявлю выговор Ворду (гад такой, подводит меня
).
P.S. Если человек умный, то он больше не будет поднимать вопрос о грамматических ошибках на форуме Новая Теория (кроме большого количества явно безграмотных).
.
)?
