Будущее философии.(2017)

КБН писал(а):Измеряете умность в зависимости от количества грамматических ошибок?

Не только, и не в первую очередь грамматических.

КБН писал(а):поверить вам могут только очень глупые

Недоверчивость идёт об руку с глупостью. Человеку вообще свойственно не верить тому, что он не понимает. Для непонятливого весь круг истин ограничивается скромной продукцией его собственного разума

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/budushchee-filosofii-2017-t4231-20.html">Будущее философии.(2017)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


КБН писал(а):то вы так «приподнимаете» свой интеллект?

Интеллект либо есть(это качество из разряда врожденных), либо его нет, и тогда никакие тренировки, никакие фитнес-клубы не "приподнимут" то, чего нет. Это не бодибилдинг, где терпенье и труд "преподнесут" сомнительного достоинства плоды.

che писал(а):Нам известно, что происходит с сообществами уничтожившими или изгнавшими элиту. Если кратко -- беспредел

менее известно но более опасно, когда элита начинает считать себя выше закона - когда в обществе двойной закон, для элиты один, для плебса другой.
Если стабильность и так существует, то элита перестает работать. И любая структура, которая перестает выполнять свою функцию, начинает деградировать. Потому что если есть функции, то вынуждены привлекать достойных, чтобы эту функцию реализовывать. Когда нет функции, привлекают не достойных, а наиболее удобных. Обычно самые удобные, это идиоты.

Добавлено спустя 1 день 8 часов 7 минут 15 секунд:

КБН писал(а):Глупцы, очевидно не могут совершать простые логические операции, такие как - определять соотношения понятий, не могут формулировать определения понятий, применять законы логики на примерах,

За то они могут циклической замкнутой на саму себя ссылкой доказать, что они искренне истинные.
Минимальный пример: почему го -о воняет, мимо Ж... пролетает, почему Ж.. воняет, возле ног обитает, почему ноги воняют - мимо их Г... пролетает.
"Великий Инквизитор" -"Байки у костра" - Павел Шумилов
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):опасно, когда элита начинает считать себя выше закона - когда в обществе двойной закон, для элиты один, для плебса другой

Такое устройство характерно для примитивных сообществ. Прогресс человечества имее тенденцию к эгалитарности. Но регулярно случаются провалы к примитивным формам -- не в последнюю очередь стараниями популистов, обещающих плебсу "старые добрые времена"

alexandrovod писал(а):Обычно самые удобные, это идиоты

Чем они Вам удобны? Мне даже с дебилом неудобно в одном трамвае ехать.

Недостаток традиционной философии один - никого, кроме самих "философов" она не интересует. Слишком много букыв, слишком мало смысла, при полном отсутствии хоть какой-то конкретики. Болтология.
Да и профессионалов оная интересует только с одного боку - сляпать 100%-но "проходную" и никому не интересную диссертацию на жеванную-пережеванную тему, или тиснуть никем не читаемую статейку в профильном журнальчике ИФ РАН.

Karmadon писал(а):Недостаток традиционной философии один - никого, кроме самих "философов" она не интересует. Слишком много букыв, слишком мало смысла, при полном отсутствии хоть какой-то конкретики. Болтология.

Для любителей конкретики имеется в изобилии духовная пища, например: Устав гарнизонной и караульной службы, прайс-лист гипермаркета, таблица умножения и журнал коллоидной химии, ну а для истинных любителей-ценителей-радетилей конкретики есть Налоговый кодекс РФ.

Karmadon писал(а):Недостаток традиционной философии один - никого, кроме самих "философов" она не интересует. Слишком много букыв

Для кого буковы -- непреодолимое препятствие, тому не только философия но и всякая наука, всякое культурное достижение -- болтология. Таких немало...

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:

dreamer писал(а):и журнал коллоидной химии,

Нет, это карта из другой колоды -- то, что лишь для узкого куга специалистов. Впрочем, как и философия...

che писал(а):... лишь для узкого куга специалистов. Впрочем, как и философия...

"Философия это форма общественного сознания" - проходили?
Именно общественного, а не специалистов по философии.

Karmadon писал(а):"Философия это форма общественного сознания" - проходили?

Кто-"проходил", а кто и "пропозал", кто-то"пробегал", в зависимости от заложенных в него Создателем способностей( и против этого не попрешь-кишка тонка у любого !), но философия-это мировоззрение, а значит, сколько умов взирают на мир, столько и философий. У кого нет собственного мировоззрения, а значит и собственной философии-хай "жрёт, что хозяин нальет в корыто-употребляет общественное.

dreamer писал(а):Кто-"проходил", а кто и "пропозал", кто-то"пробегал",

Кто-то и прокурил в туалете первые лекции…

У кого нет собственного мировоззрения, а значит и собственной философии - хай "жрёт, что хозяин нальет в корыто...

"Иные люди подобны колбасам - чем их начинчт, то и нося т в себе" (Козьма Прутков)
Ваш "хозяин", надо понимать – сам Создатель? И что в корытном меню на сегодня в стаде овец Божьих?