Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Что первично

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Что первично

Комментарий теории:#1  Сообщение nookosmizm » 10 май 2015, 22:07

Религия нам внушает, что всё создал бог. Однако древние философы ещё до возникновения христианства пытались познать – «Что первично – сознание или материя?» Современные знания дают возможность разрешить этот многовековой спор. Но для решения вопроса необходимо определиться с самими понятиями. «Материя» – это то, что имеет вес (гравитация). Материя занимает часть Космоса. «Сознание» или мысли - это движение импульсов информации, которые могут распространяться только с помощью электромагнитных волн, не имеющих веса, но ими заполнено всё пространство Космоса. Именно это заполнение космического вакуума электромагнитными волнами и есть тот самый «эфир», о котором существуют различные версии.
Научные открытия нобелевских лауреатов Пола Дэвиса, Дэвида Бома и Ильи Пригожина показали, что углубляясь в материю, сталкиваешься с фактами полного ее исчезновения. Швейцарские ученые из Европейского центра ядерных исследований (CERN) пошли еще дальше: им удалось смоделировать "момент творения" материи из нематериального мира. Специалисты экспериментально доказали, что порция (квант) виртуальных волн при определенных условиях образует некие частицы, а при другом взаимодействии этих же волн частицы полностью исчезают. То есть материя формируется и состоит из энергии Электромагнитных волн (ЭМВ), которая и проявляется в виде спектра энергии, излучаемого материей. Доказательством формирования материи из энергии космоса является, например, рост деревьев, которые растут только при попадании на них света, то есть ЭМВ. При сгорании наоборот – древесина превращается в свет, то есть в ЭМВ. И только мизерная часть древесины превращается в золу.
При расщеплении атомов в лабораторных условиях учеными выявлены различные элементарные частицы (ЭЧ). Если следовать аналогии с наполненным песком ведром вроде бы следует, что атомы состоят из этих элементарных частиц. В действительности атомы состоят из энергии ЭМВ конкретного для каждого элемента спектра частот, сформированных в конкретном замкнутом энергетическом пространстве по конкретной для каждого вида атомов программе. Поэтому при расщепления атома получаются ЭМВ, которые могут тут же преобразовываться в ЭЧ, но уже по программам формирования этих ЭЧ. То есть все формирования ЭЧ происходят из ЭМВ аналогично формированию самих атомов или клеток из этих же ЭМВ. Таким образом, в атомах нет никаких электронов, протонов и прочих ЭЧ – они формируются вне атомов. Ведь если в атомах были бы электроны, протоны и т.д., то по законам физики должны были бы взаимно уничтожаться.
Так из публикаций в различных источниках сообщается: «учёные поставлены в тупик тем, что с одной стороны элементарные частицы ведут себя как волны, а с другой – как материальные частицы. Так если направить на камеру пучок электронов, на экране будут отчетливо прослеживаться свойственные волнам полосы пиков и спадов интенсивности излучения, то есть электрон будет вести себя как волна. С другой стороны, если «выстреливать» электроны по одному, каждый из них будет оставлять четкий след на экране — то есть вести себя как частица. Самое интересное, что то же самое будет, если вместо пучка электронов вы возьмете пучок фотонов: в пучке они будут вести себя как волны, а по отдельности — как частицы (см. Опыт Дэвиссона—Джермера).»
Такое «поведение» ЭЧ объясняется именно тем, что за время полёта освободившаяся часть ЭМВ превращается в ЭЧ, а другая часть остаётся ЭМволнами. Аналогично все атомы одного и того же элемента идентичны по своим свойствам, взаимодействию с другими атомами, имеют один и тот же спектр излучения, вес и прочие параметры, следовательно они сформированы как одинаковые детали, изготовленные на станке по одной и той же программе из одного и того же исходного материала, только в случае формирования материи – из электромагнитных волн конкретной длины. При этом формирование атомов и клеток происходит без какого-либо участия внешних сил, т.к. ЭМВ перемещаются самостоятельно. Поэтому принятая около ста лет назад за основу модель атома Бора хотя и остается удобной формой для рассмотрения химических процессов, для квантовой физики она является не соответствующей последним научным исследованиям. В результате многие процессы в ядерной физике остаются нераскрытыми.
Исходя из выше изложенного и в соответствии с законом сохранения энергии - Энергия ЭМВ не исчезает, а преобразуется из нематериальных ЭМВолн в замкнутое энергетическое пространство в виде атомов и клеток, то есть превращается в материю. И наоборот. При этом сами ЭМВ состоят из двух составляющих – несущей частоты и импульсов информации, находящихся на этой несущей. Если исходить из того, что сознание – это движение информации на ЭМВ, то сознание человека и космический разум (сознание) имеют одну и ту же природу – импульсы информации на ЭМВ Космоса. Следовательно, сознание человека является частью космического разума – сознания, которая творит саму материю и жизнь из энергии ЭМВ космоса по программа, записанным на этих же ЭМВ.
Таким образом, извечный спор о первичности сознания или материи разрешён не в пользу материалистов, т.к. источником движения, творцом самой материи, в том числе и самой жизни являются электромагнитные волны Космоса. Другого источника движения, а следовательно и жизни, нет, т,к. только ЭМВ способны двигаться самостоятельно из-за взаимодействия их составляющих – электрического и магнитного векторов. Так луч света от далекой звезды летит миллионы световых лет. Но он летит с постоянной скоростью, которая не зависит от притяжения и существует не зависимо от того, есть эта звезда в данный момент или ее уже нет.
Таким образом, энергия ЭМВ является единственным во Вселенной творцом материального мира, формирующегося из тех же ЭМВ, единственным источником движения и самой жизни. Исходя из закона о сохранении энергии - энергия ЭМВ существует изначально. Следовательно, постановка вопроса о происхождении Вселенной, о чем в научной среде также ведется полемика, некорректна, так как Вселенная существует изначально, как изначально существует энергия и постоянно формируемая из неё материя.
Исходя из того, что атомы и клетки представляют собой вращающуюся энергию ЭМВ в замкнутом энергетическом пространстве, каждый атом и клетка фактически являются своего рода «соленоидами» со своей магнитной осью. При огромном количестве атомов или клеток возрастает их магнитная составляющая, следовательно, возрастает и сила притяжения к ним и их к другим предметам. И эта сила притяжения называется гравитацией, которая ощущается при взаимодействии даже самых малых объёмов с крупными объектами – планетами, звёздами, не говоря уже о взаимодействии между самими планетами, звёздами и звёздными системами. В отличии от формирования атомов и клеток из энергии ЭМВ, на которые не влияют силы притяжения к материи – гравитация.
Но если атомы неживой природы формируются и остаются неизменными при постоянных условиях, то клетки живых организмов и сами живые организмы развиваются и изменяются постоянно на протяжении многих лет. При том из семени человека вырастает именно человек похожий на своих родителей, из семечка яблони вырастает именно тот же сорт яблони. Но в тоже время каждый человек индивидуален, следовательно, его программа роста отличается от программы роста даже его родителей, не говоря про других людей. К тому же мы не просто растём, а у нас растут различные клетки, соответствующие органы, при том с одинаковыми функциями. И если сделать спектральный анализ любой части тела конкретного человека, то все они будут излучать один и тот же спектр энергии. На основании этого спектра частот определяется, например, родственность ребёнка и предполагаемого отца, родственность тех же царских останков и живущих отпрысков царской фамилии. Следовательно, все родственники состоят примерно из одного и того же материала, но учитывая их внешнюю схожесть, наличие всех присущих людям органов, рук, ног, головы, сердца и т.д., все мы растём по схожему алгоритму, примерно по одной и той же программе, из одного и того же, но разного по спектральной составляющей «строительного» материала - ЭМВ. И это повторяется из поколения к поколению на протяжении тысяч лет без изменений. А если встречаются какие-либо отклонения в физических или психических параметрах, то эти отклонения обуславливаются воздействием внешних факторов. Например, в виде радиационного или вирусного поражения, то есть под воздействием внешней энергии.
В марте 2006 года в газете «Известия» появилось сообщение о том, что «ИССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ УБЕЖДАЮТ: ДУША ЕСТЬ, ОНА ИЗМЕРЕНА, ОНА ИЗЛУЧАЕТ ЭНЕРГИЮ». Таким образом, найдено: Биополе - есть! И оно измерено. И диапазон определен. 7-8 миллиметров, то есть в радиочастотах. И еще доказано, что человек - это открытый резонансный контур, что точка акупунктуры - это волновой диод, а весь мировой эфир пронизан виртуальными фотонами, не знающими никаких преград". Данная тема «Души» является исходной в понятии человека как Разумного существа. При этом именно энергетическая душа, сознание – являются той исходной точкой, которая формирует самого человека как мыслящего материального существа. Великий изобретатель, учёный Н. Тесла более ста лет назад заявлял, что «Мозг - это антенна по связи с Космосом». Так как у каждого человека извилины на пальцах как и извилины мозга индивидуальны, то каждый человек настроен на свой спектр энергии, свою энергоинформационную систему (ЭИС) Космоса. Спектр ЭИС конкретного человека складывается в момент зачатия из энергетики родителей, энергетики территории зачатия, энергетики ближайшей планеты (Знаки Зодиака) и энергетики звёздной системы, в информационном поле которой находится наша солнечная система. Это происходит в момент семяизвержения, когда будущий отец в процессе полового акта входит в резонанс со своей ЭИС, в результате из совокупной энергии формируются сперматозоиды, имеющие соответствующий спектр энергии. Таким образом, сперматозоид и сформировавшая его совокупная ЭИС имеют одинаковый спектр, то есть составляют единое целое и являются Душой человека, из которой формирует будущее тело ребёнка и вырастает человек. Таким образом «душа» как энергетическая субстанция никуда не исчезает ни до, ни после смерти конкретного человека – душа – это энергоинформационная сущность человека в виде конкретной энергоинформационной системы Космоса.
Таким образом, вопрос о первичности Сознания или Материи решён: Первичным и единственным богом-творцом материи, единственным источником движения и самой жизни является энергия Электромагнитных волн, составляющих Единую энергоинформационную систему космоса. На ЭМВ Космоса находится безграничная и всеохватывающая информация - программы формирования элементарных частиц, атомов, клеток, роста и развития растений и живых организмов, зарождения не только отдельного индивида, но и самой жизни на космических объектах. Так человечество на Земле неоднократно вымирало и зарождалось вновь при восстановлении необходимых и достаточных условий.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/chto-pervichno-t3337.html">Что первично</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
nookosmizm
 
Сообщений: 216
Зарегистрирован: 07 сен 2009, 09:40
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Что первично

Комментарий теории:#2  Сообщение che » 11 май 2015, 23:00

nookosmizm писал(а):древние философы ещё до возникновения христианства пытались познать – «Что первично – сознание или материя?»

Этот дурацкий вопрос придумали марксисты. Нормальные философы такой фигнёй не заморачиваются. Древние не заморачивались, а современные -- и подавно.
nookosmizm писал(а):«Материя» – это то, что имеет вес (гравитация)
Пойдите и скажите тому, кто научил Вас такому, что он дурак.
nookosmizm писал(а):«Сознание» или мысли - это движение импульсов информации, которые могут распространяться только с помощью электромагнитных волн, не имеющих веса,
Сознание -- это функция центральной нервной системы человека, наряду с другими. За эту функцию ответствены преимущественно химические процессы в клетке.
Что же касается электро-магнитных волн -- то они вполне материальны. В частности имеют массу, а потому и вес. Искривление светового луча вблизи массивного тела было доказано прямым наблюдением.
nookosmizm писал(а):Научные открытия нобелевских лауреатов Пола Дэвиса, Дэвида Бома и Ильи Пригожина показали, что углубляясь в материю, сталкиваешься с фактами полного ее исчезновения
Из трёх названных -- нобелевский лауреат только Пригожин и как раз у него не найдёте даже намёка на "исчезновение материи". Бом был выдающимся физиком, но его к сожалению скосил психический недуг. Что касается Девиса, то это всего лишь плодовитый автор сомнительных "научно-популярных" книжек.
nookosmizm писал(а):Швейцарские ученые из Европейского центра ядерных исследований (CERN) пошли еще дальше: им удалось смоделировать "момент творения" материи из нематериального мира
Вы просто очень отдалённо представляете кто работает в ЦЕРНе, чем занимается и какие результаты получены.

И подобные ляпы -- буквально в каждой строчке!
che
 
Сообщений: 11833
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 852 раз.
Поблагодарили: 868 раз.

Re: Что первично

Комментарий теории:#3  Сообщение Николай Исидорович » 12 май 2015, 17:53

che пишет: Сознание - это функция центральной нервной системы человека, наряду с другими. За эту функцию ответственны преимущественно химические процессы в клетке.

Ответ: Сознание - это философская категория процесса Жизнь. Поэтому вводить определение Сознания как функцию ЦНС, с философской точки зрения, некорректно. Точно также некорректно поступает и автор темы.
С точки зрения объективной действительности и существующего взгляда на Человека как на высшую форму Жизни, определение Сознания, как категории в форме понятия, должно быть следующим: Сознание - это отражение жизненных потребностей форм Жизни.
Форум "Философиф" и "Юриспруденция".
Николай Исидорович
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 20:50
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Что первично

Комментарий теории:#4  Сообщение che » 12 май 2015, 19:10

Николай Исидорович писал(а):Сознание - это философская категория процесса Жизнь

У Вас отсутствует ясное понимание различия между сущностью, т.е. тем, что реально существует в Действительности, и проедставлением об этой сущности, которое присуще субъекту её воспринимающему. Конкретно словом "сознание" принято обозначать некоторый круг процессов протекающих в ЦНС человека. Понятие, представление об этих процессах, когда оно рассматривается в философском дискурсе, может выступать в роли категории. Но если я сознаю себя, как личность, то делаю я это клетками мозга, а не философской категорией.
Николай Исидорович писал(а):Сознание - это отражение жизненных потребностей форм Жизни
Определение безграмотное на грани бессмысленности. Что отражается? В чём отражается? Даже если учесть, что в максистско-ленинском волапюке словом "отражение" принято называть отображение = создание образа, то всё равно не понятно: образ чего создаётся и где? Ладно, пусть "отражаемое" -- "жизненные потребности". А в чём отражается -- всё-таки в мозгу? То есть получается что сознание есть познание источников витальных ресурсов... Такая функция конечно присутствует у всех живых организмов, но сознание -- это нечто совсем другое. Сознание -- это познание познающим субъектом себя, как такового.
che
 
Сообщений: 11833
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 852 раз.
Поблагодарили: 868 раз.

Re: Что первично

Комментарий теории:#5  Сообщение Николай Исидорович » 15 май 2015, 11:14

che пишет: У вас отсутствует ясное понимание...

Ответ: Вы как всегда: я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Я пишу, что рассматриваю Сознание как философская категория процесса Жизнь, т.е. рассматриваю Сознание как явление присущее всем формам Жизни, а Вы пишете о "Действительности", "дискурсе". К чему это? Для чего?

che пишет: Определение безграмотное на грани бессмысленности. Что отражается? В чем отражается?

Ответ: Вы пишете, что "Сознание - это познание познающим субъектом себя как такового". Сравнение приведенного Вами определения Сознания с моим научным подходом к этой проблеме, существование которой признают все, явно не в Вашу пользу. Что касается приведенных Вами вопросов, то ответы на них изложены в содержании моей темы: "Проблемы материализма", которую Вы комментируете.
Форум "Философиф" и "Юриспруденция".
Николай Исидорович
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 20:50
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Что первично

Комментарий теории:#6  Сообщение che » 15 май 2015, 12:52

Николай Исидорович писал(а):Я пишу, что рассматриваю Сознание как философская категория процесса Жизнь, т.е. рассматриваю Сознание как явление присущее всем формам Жизни
Вы сами не знаете, что пишете и что рассматриваете. В одном предложении Вы заявляете что рассматриваете Сознание, как категорию, т.е. как идею, фундаментальное представление. И тут же, через запятую, утверждаете что рассматриваете Сознание, как явление, т.е. предмет или процесс в Действительности, явленный нам в ощущениях. Именно это я и имел в виду, когда писал:
che писал(а):У Вас отсутствует ясное понимание различия между сущностью, т.е. тем, что реально существует в Действительности, и представлением об этой сущности, которое присуще субъекту её воспринимающему
И что Вы имеете против слов "Действительность", "дискурс"? Вы хотите сказать, что ваши высказывания не имею никакого отношения к Действительности и не имеют ничего общего с научным дискурсом? С этим спорить не стану... Или просто Вам не понятно значение этих слов? Загляните в Философский словарь. Или в Вики
Николай Исидорович писал(а):явно не в Вашу пользу
Сколько не повторяй "халва", во рту не станет сладко.
Если у вас есть ответы, то не грех их повторить и раз, и два. А дополнительно, чтобы пристыдить невнимательного читателя Ваших трудов, привести чёткое указание: где и когда Вы приводили эти ответы ранее. А иначе выглядит , как обычная увёртка, когда нечего сказать: "Для глухих два раза не повторяю!"
che
 
Сообщений: 11833
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 852 раз.
Поблагодарили: 868 раз.

Re: Что первично

Комментарий теории:#7  Сообщение Борис Шевченко » 30 май 2015, 08:24

Ответ на комментарий №2
che писал(а):Что же касается электро-магнитных волн -- то они вполне материальны. В частности имеют массу, а потому и вес. Искривление светового луча вблизи массивного тела было доказано прямым наблюдением.

Уважаемый che. С этим Вашим утверждением трудно согласится. Лично я считаю, что свет массы не имеет и потому откланяется вблизи Солнца за счет перехода из не плотных слоев гравитационного поля в плотные слои и наоборот. Это похоже на эффект прохождения луча света через прозрачную призму или воду. Что также проверено экспериментом. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14381
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 227 раз.

Re: Что первично

Комментарий теории:#8  Сообщение che » 01 июн 2015, 21:45

Борис Шевченко писал(а): С этим Вашим утверждением трудно согласится

Трудно -- не соглашайтесь. Для Вас вообще большинство сведений, содержащихся в учебнике физики, представляют непреодолимую трудность -- и ничего!
che
 
Сообщений: 11833
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 852 раз.
Поблагодарили: 868 раз.

Re: Что первично

Комментарий теории:#9  Сообщение Борис Шевченко » 02 июн 2015, 10:59

Ответ на комментарий №8.
che писал(а):Трудно -- не соглашайтесь.

Уважаемый che. А я и не соглашаюсь, так как опыты с призмой показывают что переход света из менее плотной среды в более плотную и наоборот изменяют направление светового луча. Гравитационное поле для светового луча является такой же средой, как материал призмы или вода.
che писал(а):Для Вас вообще большинство сведений, содержащихся в учебнике физики, представляют непреодолимую трудность -- и ничего!

А это, Вы уже становитесь на позицию dreamer(а), очень жаль. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14381
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 227 раз.

Re: Что первично

Комментарий теории:#10  Сообщение che » 02 июн 2015, 12:47

Борис Шевченко писал(а):Гравитационное поле для светового луча является такой же средой, как материал призмы или вода
Аналогия между вещественной средой, будь то стекло или вода, и гравитационным полем является очень отдалённой. Единственное, что объединяет эти два случая -- это наличие взаимодействия. А взаимодействие с гравитационным полем -- это и есть гравитация, выражающаяся в наличии силы веса пропорциональной массе.
che
 
Сообщений: 11833
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 852 раз.
Поблагодарили: 868 раз.

След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1