Что первично во вселенной

Скажите уважаемые участники этого форума. Стоит ли продолжить публикацию "Всеобъемлющих начал и механизма действительности". На подобный вопрос приходят противоречивые ответы (50% на 50%). А Ваше мнение какое? Желательно представить аргументацию.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/chto-pervichno-vo-vselennoy-t91-90.html">Что первично во вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Дуальность энергии заключается в то, что она состоит из несущей энергии и информационной энергии.

Можно поподробнее об этих двух видах? Несущая энергия - несущая что? И разве информационная энергия (если уж вводить такой термин) не будет чем-то, переносящим информацию?

Что первично во вселенной

Материя или сознание?
Это две стороны одного и того же. Одно НЕ МОГЛО возникнуть раньше другого. Сама Вселенная есть сознание. Мир различен для разных наблюдателей, и даже - для одного, если он может менять сознание. Вселенная, в том виде, в котором мы её "видим" сейчас, не существовала до появления человека. Могу обосновать, если кому интересно.

"Лилу"
Да, интересно.Могу добавить к Вашему сообщению то, что сама постановка вопроса Материя или Сознание неверна принципиально . Этот вопрос обсуждался на форуме.

Вячеслав Исхаков писал(а):Я бы хотел, господа форумчане, узнать ваше мнение по поводу и моих соображений по следующим двум положениям статьи:

...некорректно выяснять, что первично – сознание или материя, так как сознание есть атрибут живой материи. Вопрос о первичности состоит в следующем - из чего состоит вселенная, космос, материя, атомы и клетки и само сознание. Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо определится с терминами и понятиями.

Понятие "сознание" абсолютно некорректно.
Следовательно: Разум Первичен - материя Вторична!

Глядя в Упор - мы не видим Реальности! Особенно, если не желаем Этого видеть! Уж коли приспичило - то давайте разбираться!

Каждый год Публикуются списки вновь открытых звезд. И что потом? Да ничего! Все дело в том, что спустя некоторое время, эта самая сверх новая

попросту исчезает. Вот так всегда - на самом интересном месте! И Всем Вам нет никакого дела Что Там происходит в Действительности!

Для Вас самое Главное отчитаться об открытии Сверхновой, а далее - хоть трава не расти.

Наверное для Вас не секрет, что нигде и никогда Никакой Новой Звезды при взрыве не Появлялось?

То что Вы Наблюдали - было Актом Творения нового Мира! Да! Да! Тем самым Разумом - который Вы усердно отрицаете!

zareka писал(а):"Лилу"
Да, интересно.Могу добавить к Вашему сообщению то, что сама постановка вопроса Материя или Сознание неверна принципиально . Этот вопрос обсуждался на форуме.

Всё, что нас окружает есть отражение нашего сознания. Люди видят мир как люди, птицы - как птицы, привидения - как привидения. И у всех - свой взгляд на мир. Было бы крайне глупо считать людей "избранными", пупом мира, у которых единственно верные представления. Представления рождаются с существом, с существом же и умирают. НЕ ИМЕЕТ смысла рассматривать то, каким бы был мир (т.е. взгляд человека) ДО того, как человек появился. Даже В ПРОЦЕССЕ эволюции у человека менялись представления, а вместе с ними и сама "Вселенная"! Какой тут может быть Большой Взрыв?! МАКСИМУМ, о чём гипотетически можно задаваться - это КАКИМ ОБРАЗОМ у нас сложились такие представления.

"Каждый год Публикуются списки вновь открытых звезд. И что потом? Да ничего! Все дело в том, что спустя некоторое время, эта самая сверх новая
попросту исчезает. Вот так всегда - на самом интересном месте! И Всем Вам нет никакого дела Что Там происходит в Действительности!
Для Вас самое Главное отчитаться об открытии Сверхновой, а далее - хоть трава не расти.
Наверное для Вас не секрет, что нигде и никогда Никакой Новой Звезды при взрыве не Появлялось?
То что Вы Наблюдали - было Актом Творения нового Мира! Да! Да! Тем самым Разумом - который Вы усердно отрицаете!"
- Вы и вправду думаете, что "Сверхновая звезда" - это та звезда, которую люди раньше не видели, а вот теперь увидели и занесли в свои святцы? И забыли о ней...
"Сверхновая" - сугубо жаргонный (и неудачный!) термин, например, для заключительной стадии эволюции массивных звёзд. Понимаете, звезда горела-горела, топливо коньчилось и наступил ей, например, коллапс, после которго останется либо сверхплотная нейтронная звезда, либо того страшнее - дыра чёёёрррная! Она не "Сверхновая", а "Сверхстарая"!
Но вообще, то, такие процессы могут итти по разному и термин (SN) включает в себя несколько разных явлений: Примерный список: коллапс ядра массивной звезды, коллапс "белого карлика" обожравшегося веществом соседней звезды, столкновение и общий коллапс двух компактных объектов - членов тесной двойной системы и ещё несколько явлений такого рода.
Термин возник так: где-то - раз в год в Галактике наблюдали вспышки звёзд, которые увеличивали яркость раз так тысяч в десять - сто. Их, за редкими исключениями, не наблюдали до вспышки, поэтому взяли и, не подумав, назвали "Новыми".
Но выяснилось, что раз лет в двести-триста бывают вспышки звёзд с увеличением яркости раз в десять миллиардов. Их-то и назвали "Сверхновыми". Такая вот история с недоразумениями.

Лилу писал(а):
Всё, что нас окружает есть отражение нашего сознания.

Сознание= Со Знание, совместное знание. "Я" знаю о "Нём", и "Он" знает обо мне.СоЗнание есть взаимодействие внутреннего и внешнего, Субъекта и Объекта.

Люди видят мир как люди,

Для человека пространство антропомерно. Не существует никакого абсолютного эталона длины и времени. Пространство, явленный мир, возникает для человека как относительная величина при его взаимодействии с Абсолютом (локализация Со Знания в данной мерности).

НЕ ИМЕЕТ смысла рассматривать то, каким бы был мир (т.е. взгляд человека) ДО того, как человек появился. Даже В ПРОЦЕССЕ эволюции у человека менялись представления, а вместе с ними и сама "Вселенная"! Какой тут может быть Большой Взрыв?!

Именно так! Рассматривать вакуум, вечность , бесконечность, строить какие либо теории и т.п. до момента локализации сознания в данной мерности просто не имеет смысла. Не было никакого взрыва. Вселенная существовала всегда. А если не существовала, то как уже выяснили , и говорить не о чем. Но существовать мир может только как структура, как единое целое, но делённое на части, поскольку не существует ничего абсолютного, кроме самого понятия Абсолюта. Физический мир возникает как частотный резонанс при локализации Со Знания в мерности пространства при делении Единого целого на части. Так же возникает и физическое время, как величина ,обратная частотному процессу.
Можно предложить определение- Объектная реальность есть частотный оператор со знания.

МАКСИМУМ, о чём гипотетически можно задаваться - это КАКИМ ОБРАЗОМ у нас сложились такие представления.

ОБРАЗЫ объектов реальности существуют между понятиями неоределённой безформенной точки, сингулярности (S), и также неопределённой безформенной безконечности Унивёрсума(U). Формирование любого образа и преобразования (ин формация) происходят через нарушения симметрий по принципу золотого сечения ( в том числе первично и SU симметрии появление безформеной точки можно считать нарушением симметрии пустоты-абсолюта). В тот момент, когда сознание способно различить вторую точку, происходит формирование первичного относительного пространства, появляется информация- форма пространства в виде единичного отрезка. Можно сказать , что единичный отрезок возникает как нарушение симметрии безформенной точки. Но из прямой линии ( единичного относительного отрезка) сознание не сможет сформировать образы реальности. Симметрия "прямизны" должна быть нарушена в сторону "кривизны". Должна определиться третья точка, причём такая, которая задаст форму первичного пространства относительно первых двух безформенных точек и сформированного единичного отрезка. Очевидно, что получается равносторонний треугольник. Вспоминается, что Платон представлял "атом" в виде треугольников. Такой единичный треугольник можно положить в основу формообразования. Дальнейшее формообразование можно рассматривать через нарушение симметрий такого треугольника, через изменение пропорций сторон. В таком единичном треугольнике соблюдается принцип триединства- без какой либо одной безформенной точки невозможно сформировать единый образ первичного пространства. Соблюдаются также переходы "прямизмы"в кривизну и "наооборот". Такой треугольник различения можно положить в основу формообразование объектов реальности, как первичную структуру локализации Со Знания в данной мерности пространства-антропомерности.

zareka писал(а):

Лилу писал(а):
Всё, что нас окружает есть отражение нашего сознания.

Сознание= Со Знание, совместное знание. "Я" знаю о "Нём", и "Он" знает обо мне.СоЗнание есть взаимодействие внутреннего и внешнего, Субъекта и Объекта.

Физический мир возникает как частотный резонанс при локализации Со Знания в мерности пространства при делении Единого целого на части. Так же возникает и физическое время, как величина ,обратная частотному процессу.
Можно предложить определение- Объектная реальность есть частотный оператор со знания.

ОБРАЗЫ объектов реальности существуют между понятиями неоределённой безформенной точки, сингулярности (S), и также неопределённой безформенной безконечности Унивёрсума(U).
( в том числе первично и SU симметрии появление безформеной точки можно считать нарушением симметрии пустоты-абсолюта).
Симметрия "прямизны" должна быть нарушена в сторону "кривизны".

Унивёрсум бесконечной бесформенности, тайно разбавленный бесформенной неопределённостью точки, несомненно должен привести к абсолюту пустоты...
Даааа, в таком случае симметрия может выжить только под крышей SU... " Действительно, "МАКСИМУМ, о чём гипотетически можно задаваться - это КАКИМ ОБРАЗОМ у нас сложились такие представления. И что вы думаете, эту "гипоптетическую" проблему решил Я. Гашек, глянув на портрет императора, засиженный мухами, через стакан вина, в момент, когда заиграли австрийский гимн...
Предлагаю оставиьть Платона в унивёрсум-бесконечной сингулярности и обсудить проблему на доступном нашему восприятию, примере, что первично: автомобиль или его система управления; автомобили или правила дорожного движения?
Заодно, поздравляю и Макса с его "Следовательно: Разум Первичен - материя Вторична!", если загал решит, что гаишник первичен, ввиду его главенствующей роли на дороге...

zareka писал(а):получается равносторонний треугольник. Вспоминается, что Платон представлял "атом" в виде треугольников. Такой единичный треугольник можно положить в основу формообразования. Дальнейшее формообразование можно рассматривать через нарушение симметрий такого треугольника, через изменение пропорций сторон. В таком единичном треугольнике соблюдается принцип триединства- без какой либо одной безформенной точки невозможно сформировать единый образ первичного пространства. Соблюдаются также переходы "прямизмы"в кривизну и "наооборот". Такой треугольник различения можно положить в основу формообразование объектов реальности, как первичную структуру локализации Со Знания в данной мерности пространства-антропомерности.