Душа и рилигия

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Душа и рилигия

Комментарий теории:#21  Сообщение владелиц » 30 янв 2011, 09:24

В очередной раз убеждаюсь о бесполезности ведения спора в философских форумах. Если человек решил заняться философией значит это уже сформировавшаяся душа со своими устоями которые сдвинуть практически невозможно.
Причём на грани сумасшествия .Ещё не один не сказал здесь я не прав....
А называть мои труды фантазиями это оскорбление при повторении которого будет уведомлен модератор.
Если вы не видите доказательств моих теорий не значит что их нет вовсе.
Обратитесь хотя бы к славяно арийским ведам(конечно много расизма,но и много полезной информации которой нет в христианстве.)
И не надо приводить отрывки эти заповеди и без религий каждый человек не нарушающийся свои позывы совести знает.
Так что желаю удачи в своих начинаниях а не в оспаривании чужих.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/dusha-i-riligiya-t745-20.html">Душа и рилигия</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Если ты просто ничего не делаешь — ты бездельник. Если ты ничего не делаешь с умным видом — ты философ.
Сократ
владелиц
 
Сообщений: 395
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 15:31
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: Душа и рилигия

Комментарий теории:#22  Сообщение Камертон » 30 янв 2011, 21:40

Мне очень жаль, что Вы меня не правильно поняли. Дав разграничение между научной фантастикой и фантазией, я тем самым хотел сказать, что в Ваших рассуждениях часто отсутствует доказательный логический элемент и не всегда просматривается опора на современные достижения научной мысли, что, порой, ставит под сомнение сделанные Вами заключения.
В нашем споре я пытался показать Ваши слабые места, предлагая своё понимание вопроса, к стати далеко не бесспорное. К сожалению Вы не стали оспаривать то что предлагалось Вам в противовес, но и не отстаивали аргументированно свои позиции. Ещё раз жаль; не получилось.
Что ж, благодарю за полемику; взаимно желаю удачи.
С уважением -- Камертон.

За это сообщение автора Камертон поблагодарил:
Иван Васильевич (30 янв 2011, 22:46)
Камертон
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 02:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Душа и рилигия

Комментарий теории:#23  Сообщение notme » 31 янв 2011, 09:18

Простите, а можно поменять заголовок на "Душа и религия", а то как-то глаз режет.
notme
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 08:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Душа и рилигия

Комментарий теории:#24  Сообщение Tokei » 31 янв 2011, 12:22

Камертон писал(а): В нашем споре я пытался показать Ваши слабые места, предлагая своё понимание вопроса, к стати далеко не бесспорное. К сожалению Вы не стали оспаривать то что предлагалось Вам в противовес, но и не отстаивали аргументированно свои позиции. Ещё раз жаль; не получилось.
quote]

А я согласен с вами, что спор типа "Я прав и все тут у вас свое мнение у меня свое" вообще бесполезен, он не конструктивен. Всетаки лучше указать оппоненту где у него есть слабое место в идее. А он (оппонент) без обид пусть докажет обратное. Но я конечно не призываю к оскорблению и фразы "фантазер, фантазии и им подобные" я б наверное тоже посчитал за обидные.

Добавлено спустя 1 час 52 минуты 22 секунды:
владелиц писал(а):То есть что душа может все в зависимости от набора программного обеспечения.



Скорей всего душа не существует в этом мире. Посредством физических волн, индивидуально промодулированных, она (душа) связаннна с телом и благодоря ему познает мир. Поэтому говорить о том, что душа может все, только с оговоркой в пределах правил (физических законов) этого мира.
Tokei
 
Сообщений: 424
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 16:57
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Душа и рилигия

Комментарий теории:#25  Сообщение Камертон » 02 фев 2011, 01:50

Tokei №24 Цитата: "Скорей всего душа не существует в этом мире."
Не могу с Вами не согласиться, но и согласиться с Вами тоже трудно, -- ведь Церковь чем-то занимается вот уже полтора тысячелетия, и я бы сказал не безуспешно. Анализируя то, что удалось прочитать на эту тему, у меня сформировалось примерно такое представление этого вопроса, которое мною вкратцах изпожено в коментарии №18 и частично №20 настоящего форума. Логическое обоснование имеет достаточно большую глубину и ширину охватываемого материала и рассуждений, приводить которые здесь было бы просто нецелесообразно, слишком объёмно. Я знаком с гипотезой волнового строения информационного пространства, очень во многом согласен. Однако, чтобы продолжить разговор, мне бы очень хотелось, чтобы Вы познакомились с работой
Е. Д. Елизарова "Мировой разум" – это учёный-философ с мировым именем.
( http://www.modernlib.ru/books/elizarov_ ... um/read_1/ )
Работа не большая, порядка 40стр, но очень интересная. Читается трудно, не спорю, но что в этом мире легко?! Во второй главе автор достаточно убедительно проводит логическое обоснование слияния Разума и природы. Теперь согласимся , что природа -- это отдельный фрагмент материи. И теперь если рассматривать понятие разума как информационное поле, носителем которого является материя и генератором этого поля является сознание, тогда сознание -- не что иное, как самостоятельная форма движения присущая той самой духовной составляющей материи. От сюда РАЗУМ и Душа – синонимы. Часто за Информационным полем оставляют только его назание, а под Разумом понимают действие, т.е. мыслительный процесс, другими словами он выступает в роли сознания. Тогда Душа – это информационное поле индивидуума, а глобальное информационное поле – это родство душ. Поскольку материя неуничтожима, то и душа вечна. Как-то не задумывался серьёзно, какую структуру имеет это поле, волновую ли, корпускулярную либо какую-то иную, ещё неизвестную. Что интересно, сюда вписывается любая. И ещё, в философии порой противоборствуют, порой идут параллельно два течения – диалектическое и идеалистическое. Первое поддерживают и развивают диалектики-материалисты, второе церковь. Если материю наделить духовностью, то тогда эти течения перестают быть антоганистичными и получается, что изучают они одно и то же, только с разных сторон и если развить эту мысль в прошлое то становится обяснимым и создание Мира и Большого взрыва и т.д. Но об этом диспутируют в других разделах форума. Со временем я там буду, Ваши коментарии читал, интересно.

За это сообщение автора Камертон поблагодарил:
Tokei (02 фев 2011, 07:29)
Камертон
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 02:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Душа и рилигия

Комментарий теории:#26  Сообщение Анатолич » 02 фев 2011, 12:01

Добрый день!
Я не буду затрагивать Елизарова, то было давно и…
Теорию Бома, я первую нашёл, как только первый раз подключился к интернету в 2005, из хранилища его университета, тогда уже она устарела.
Разум и Душа, хоть и базируются в инфополе, принципиально разные вещи и по способу обработки информации, и по структуре взаимодействия с сознанием.
Мышление всё же бессознательный акт, добывания информации из Души, информации осознанной и уже прошедшей анализ разума, и сравненной с реалями инфополя, как некое интуитивное предубеждение.
Но в Душе закрепляется не сам факт анализа, а его тождественные результаты. Противодействие Души, попыткам сознания, подменить какие-то, её установки, и есть угрызения совести. Совесть можно уговорить, ссылаясь на закон, или – «все так делают!», но это одноразовые акты.
Можно сказать, что Душа – программная обособленность инфополя связанная с телом, и «родственные души» наверное только в одноимённом рассказе О, Генри. Ведь две одинаковые Души, изведут друг- друга.
Материализм, относительно инфополя приобретает очень обширный смысл. Любая программа материальна - содержит вещественный атрибут. Это этап в развитии инфополя, чтобы было, что разуметь. В беседах об операторах мы уже пришли к выводу, что говоря об инфополе , в широком смысле, это жизнь информации, способ её бесконечного существования.
Поэтому материализм неизбежный этап существования идеального. Это моя третья точка зрения (диалектическая и идеалистическая) на Чудо – Вселенная и цель её создания, эта неизбежность, за которой кроется, пока непонятые свойства информации. Оно наблюдается как Свойство Души -интуитивная память будущего.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Душа и рилигия

Комментарий теории:#27  Сообщение Tokei » 02 фев 2011, 17:01

Камертон писал(а):Церковь чем-то занимается вот уже полтора тысячелетия, и я бы сказал не безуспешно


Я не сказал, что души нет. Как раз посредством тел, в том числе и религия занимается Душами, когда успешно, когда нет.
Tokei
 
Сообщений: 424
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 16:57
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Душа и рилигия

Комментарий теории:#28  Сообщение владелиц » 18 фев 2011, 09:46

Так что приходим к выводу: что религии это души созданных нами же монстров , которые ради своего существования пользуются энергопотенциалами людских душ и попавшие под их воздействие обречены на повторные циклы обучения (разрушения сознания до основных базовых функций) а не на продвижения в перёд.
Если ты просто ничего не делаешь — ты бездельник. Если ты ничего не делаешь с умным видом — ты философ.
Сократ
владелиц
 
Сообщений: 395
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 15:31
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Пред.

Вернуться в Философия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron