Хипучая философия мыслителя Компа 3 (ошибки кукловодов)

Asura писал(а):на вторую половину – он дух животворящий. Все дело в духе, а не в программе..

дух не живородящий, а страждущий новых ощущений и знаний. Вот компу это не дано, как не дано некоторым людям, например Акакий Акакиевичу (из повести "Шинель" Гоголя).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/hipuchaya-filosofiya-mislitelya-kompa-3-oshibki-kuklovodov-t6453-10.html">Хипучая философия мыслителя Компа 3 (ошибки кукловодов)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Овод!

alexandrovod писал(а):дух не живородящий, а страждущий новых ощущений и знаний. Вот компу это не дано, как не дано некоторым людям, например Акакий Акакиевичу (из повести "Шинель" Гоголя).

Во-первых, я назвал дух животворящим, а не живородящим.
Родить и творить – разные понятия. Первое относится к производству – процесс присущий материи, которая именно воспроизводит по образу и подобию, а не творит, т.е. не создает нечто новое. А создавать нечто новое, т.е. творить – это прерогатива духа.
И в этом принципиальная разница между и материей и духом.

Дух страждущий новых ощущений и знаний, т.е. только духу свойственно стремление к чему-либо, а компу это недоступно, ибо комп вообще ничего не ощущает, и потому ни к чему стремиться в принципе не может. Компьютер может лишь воспроизводить на свет то, что в него было заложено программой, т.е. по образу и подобию. И потому дух живой, а компьютер мертвый. Дух творит, а компьютер отрабатывает.

Asura писал(а):я назвал дух животворящим, а не живородящим.

у меня не опечатка и не невнимательность. Творить можно только из известного мало известное или забытое, а не новое. Недаром деятелей культуры именуют творческой интеллигенцией, хотя большинство из них тварьческая.
А новое может только родиться, в муках, радостях и разочарованиях.

alexandrovod писал(а):у меня не опечатка и не невнимательность. Творить можно только из известного мало известное или забытое, а не новое. Недаром деятелей культуры именуют творческой интеллигенцией, хотя большинство из них тварьческая.

Именно поэтому человеческий разум в принципе сотворить ничего не может, а что может? Играть в кубики...

alexandrovod писал(а):А новое может только родиться, в муках, радостях и разочарованиях.

Это шаблон, стереотип мышления...

Сталь подчиняется покорно:
Её расплющивает молот,
Её из пламенного горна
Бросают в леденящий холод.
И в этой пытке,
И в этой пытке,
И в этой пытке многократной
Рождается клинок булатный.

Собака на сене.

Попробую так объяснить: творить – творь, тварь [форма] – тварный – варить. Отсюда – творить – лепить тесто и придавать ему форму, а чтобы оно обрело плоть, стало твердым, его следует варить – обжигать.

Но как получить тесто? Бог лепил из праха земного. А что такое прах? Пыль. Чтобы из пыли слепить тесто, ее нужно склеить, соединить между собой, сплести. Отсюда – творить – это также плести, переплетать, как завершение актов деления и свития.

Вот так получается плод – завязь [семя], из которого потом может появиться росток. Но чтобы семя проросло необходима почва [среда], которая и даст толчок к движению, т.е. устремит тот потенциал, что уже заложен в семени, к свету. Этой средой является дух святой.

Бог вначале из праха земного слепил тело, и только потом вдохнул в него дыхание жизни, и тогда и только тогда стал Адам душею живою.

А что делает в своем творчестве человек? Не отдав свой дух, не вдохнув дыхание в свое творение, он не может что-либо сотворить. Потому и говорят, что для творчества необходимо вдохновение. А муки творчества возникают тогда, когда вдохновение отсутствует, тогда и рождают в муках вместо того, чтобы с радостью творить.

Asura писал(а):творить – творь, тварь [форма] – тварный – варить. Отсюда – творить – лепить тесто и придавать ему форму, а чтобы оно обрело плоть, стало твердым, его следует варить – обжигать.

Но как получить тесто? Бог лепил из праха земного...

Не надо скатываться в теологический омут, ведь мое незнание о нем на прядок превосходят выше. И поэтому вы окажитесь в заведомо проигрышном положении.

Asura писал(а):А муки творчества возникают тогда, когда вдохновение отсутствует, тогда и рождают в муках вместо того, чтобы с радостью творить.

Вдохновение это только краткий счастливый миг, когда после мучений и разочарований при переборе вариантов, выходишь из ограниченной плоскости и все начинает получаться. И такое в моей производственно-исследовательской деятельности было значительно больше. Муки разочарования всегда забываются если они заканчиваются победой.
Но самая значительная победа оказалась не техническая, а социальная. -
3 года, с 78 до 81, все попытки обучить операторов (начальников геофиз отрядов) писать Акустику были бесполезны, умные грамотные люди, но у них ни чего не получалось. Но когда начальству предложил увеличить оклад со 180 до 200 тем кто умеет писать и министерство одобрило как эксперимент, то писать начали все, и даже те, кого не обучал. А через ещё 2 года вышло новое постановление, кто регулярно пишет 3 и более новых методов, у тех оклад будет 240 руб! Прим: у начальника экспедиции оклад тоже 240 руб.

alexandrovod писал(а):Не надо скатываться в теологический омут

Теологический омут тут не причем. Если говорить про омут, то скорее этимологический..))))))

alexandrovod писал(а):Вдохновение это только краткий счастливый миг, когда после мучений и разочарований при переборе вариантов, выходишь из ограниченной плоскости и все начинает получаться.

Вы описываете не состояние вдохновения, а состояние удовольствия, а это не одно и то же.

Походу вдохновение Вас никогда не посещало, потому Вы и не знаете, что в состоянии вдохновения можно находиться сколь угодно долго, и вдохновение от состояния удовольствия отличается тем, что во-первых, оно предшествует акту творения, во-вторых, человеку дается сразу готовый образ творения, ему остается только взять в руки кисть, перо или другой инструмент и зафиксировать увиденный, услышанный им образ.

К примеру, гениальный композитор не сочиняет свою симфонию, не вымучивает ее методом проб и ошибок, он ее слышит, она звучит у него в голове сразу в готовом виде, ему остается только записать услышанное, используя нотную грамоту. Состояние вдохновения в этом плане граничит с состоянием транса, как вхождение в иную форму сознания [не от мира сего].

Asura писал(а):Вы описываете не состояние вдохновения, а состояние удовольствия, а это не одно и то же.

Походу вдохновение Вас никогда не посещало, потому Вы и не знаете, что в состоянии вдохновения можно находиться сколь угодно долго, и

Нет, вы не совсем правы. Есть вдохновение профессионала, которое на самом деле псевдо вдохновение, в этом состоянии человек находится обычно до окончания решения/красивого оформления поставленной задачи, а не проблемы, после этого вместе с психологическим удовлетворением, получает часто материальное вознаграждение и почет и уважение.
А есть истинное вдохновение на которое способны только ученики и Мэтры и это не само решение проблемы/парадокса, а только нащупанный подход к решению. И у обоих открывается как бы второе дыхание, но Мэтры рано или поздно подход оформляют в стройную модель (теорию или материальный объект), а ученики очень редко доводят дело до логического конца, но набираются гору знаний и массу опыта.
-----------
первый раз увидел, что такое вдохновение, на экзамене по гео провинциям.
Пришел без подготовке и на один вопрос ответил с бухты барахты, совершенно противоречащие официальному мнению, но ответ взбодрил академика и он начал его анализировать, к анализу подключились и остальные экзаменаторы.
Вообщем экзамен был сорван, мы студенты только хлопали глазами, и только к вечеру они вспомнили о нас и выставили оценки какие пожелали сами студенты.
А у меня впервые это серьёзно случилось только через 4 года в 1974 г., но не по профессии, а по весьма странному хобби-квантовой физики, нашел подход к согласованию сверх светового движения (электрона) с принципом причинности. Ведь тахионные решения из за этого противоречия просто откидывались или откладывались на будущее. На возникшем кураже, достаточно быстро нашел совершенно другую причину загадочной симметрии лептонов с кварками, а также формулу спектра масс лептонов и кварков, более простую и более точную, чем формула Барута.(окончательно свою формулу довёл до ума только 1,5 года назад)
После несколько лет сам себе пытался доказать, что решение математически верное, накапливал знания и идеи, с каждым новым знанием кураж вспыхивал опять, но чаще он заканчивался разочарованием.

alexandrovod писал(а):по весьма странному хобби-квантовой физики, нашел подход к согласованию сверх светового движения (электрона) с принципом причинности

Уважаемый alexandrovod!
Определение хоббитов давно уже дано:

Илья Ильф писал(а):Путаясь в соплях, вошел мальчик.

В физике вариационный метод — один из мощнейших инструментов получения уравнений движения (см. например Принцип наименьшего действия), как для дискретных, так и для распределённых систем, в том числе и для физических полей.
Впервые вариационный метод был применён в классической Ньютоновской физике.
Затем, после введения ограничения на скорость света, вариационный метод был модернизирован для создания релятивистской физики. Затем, после введения ограничения на действие, вариационный метод был модернизирован для создания квантовой физики.

Каким образом вдохновение может "найти подход" к классической Ньютоновской или квантовой физике, в которых нет ограничения на скорость света?

П. Д. Герман писал(а):

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,

Преодолеть пространство и простор,

Нам разум дал стальные руки-крылья,

А вместо сердца – пламенный мотор.


Припев:
Всё выше, и выше, и выше

Стремим мы полёт наших птиц,

И в каждом пропеллере дышит

Спокойствие наших границ.

Бросая ввысь свой аппарат послушный

Или творя невиданный полёт,

Мы сознаём, как крепнет флот воздушный,

Наш первый в мире пролетарский флот!


Припев

Наш острый взгляд пронзает каждый атом,

Наш каждый нерв решимостью одет;

И, верьте нам, на каждый ультиматум

Воздушный флот сумеет дать ответ.

Припев два раза