Комментарий теории:#14 
Миша » 02 ноя 2011, 00:53
ОБ ИСТИНЕ
Вступление:
Люди видят сны, иногда фантастические, иногда такие которые трудно бывает отличить от реальности. Шизофреники живут в своём мире, которая им кажется действительностью. Всякие творческие люди, например писатели сочиняют романы. Выдумывая разные истории и персонажей, которых наделяют разными характерами и судьбами. Думают за своих персонажей, чувствуют за них и переживают, заставляя совершать разные поступки.
ТЕОРИЯ.
А теперь представьте, что нет ничего. Ни Земли, ни Солнца, ни Вселенной. Есть только НЕЧТО обладающее памятью, способное мыслить и фантазировать, и живущее вечно.
И это НЕЧТО не зная чем заняться, сочиняет разные истории и откладывает их в памяти. Одна из этих бесчисленных историй сочинённой им может быть многие миллиарды лет назад о том, что возникла Вселенная, одну из планет которой населяют люди. Они от мыслили, от чувствовали, творили историю, двигали науку. Правители правили, психологи читали мысли и предсказывали, кто что подумает.
Другие наслаждались борщом, воевали и прочее. И ничего этого нет, это все давно отыгранный спектакль в памяти этого Нечто, которая там хранится и воспринимается им и переживается.
Тут кое кто пытался выдвинуть контраргумент к этой теории. Дескать этот НЕКТО не может обладать таким интеллектом и воображением, что бы вообразить всю Вселенную до каждого атома, электрона, все химические и физические процессы и т.д. Это детский лепет. Великий Ньютон не мог вообразить, что есть электричество, магнетизм и другое. Огромное количество гениев ещё многое не могут понять и вообразить. Птицы например чувствительны к магнитному полю, а мы нет. Многие животные обладают способностями, которых у нас нет.
К примеру божья коровка может понять чего мы хотим, на что способны? А теперь допустите что мы перед ним не божьи коровки и даже не инфузории, а что то примитивнее.
Так почему считать, что, то чем мы не обладаем, или не можем понять, или вообразить того не существует. И что этот НЕКТО не дал нам в своём воображении понять и вообразить на что он способен.
Для тех кто всё же не желает наделять ЕГО такими способностями, опустим ЕГО немножко и предложим такой вариант: в ЕГО воображении я сижу с приятелем пью чай греюсь под солнцем и веду беседу. Так как я и мой приятель не чувствуем ни молекул ни атомов и всех тех процессов которые должны происходить во вселенной, то их и нет. Если я в ЕГО воображении порежу руку и врач перевяжет мне руку, то и это ЕМУ не трудно вообразить.
А те многочисленные атомы, электроны, галактики и прочее в ЕГО воображении в котором мы воображаем появляются например когда какой то учённый смотрит в микроскоп.
То Есть нет ЕМУ необходимости всю Вселенную со всеми его процессами воображать. Эти явления появляются в ЕГО воображении когда астроном смотрит в телескоп, электрик чинит проводку, химик пытается что то синтезировать. При этом в эго воображении люди обладают знаниями о физических, химических и других процессах, но не ощущают их до поры до времени, а значит в это время нет всего этого и воображении ЕГО. Нам кажется что звезды и галактики и вся остальная материя никуда не девается. На самом деле, например, образ бутылки с пивом возникает в ЕГО сознании когда он воображает как некий, томимый жаждой мужик открывает дверцу холодильника.
Нет ничего ни материи ни всяких там процессов и ОН не воображает каждый атом во Вселенной. Всё это как некие познания наши в ЕГО воображении. А когда в ЕГО воображении мы что то измеряем или синтезируем возникает образ, например что в пробирке произошел какой то процесс и мы вывели какую то формулу. До этого не было этого явления. Не было ни пробирки ни процесса. Материя и процессы всякие возникают в ЕГО воображении не так что бы вся Вселенная разом, а когда в ЕГО воображении мы на что то обратили внимание, что то исследуем. Например астроном смотрит в небо но только та часть неба есть в воображении, которую должен видеть астроном, и конечно этот астроном не видит всякие там атомы и процессы, по этому в этот момент их нет. А представление о Вселенной и всяких процессах, это будто наши познания добытые нами опытами и рассуждениями, а на самом деле это какими ОН нас себе вообразил.
Коротко: все, что как нам кажется существует - это наши ощущения и мысли в ЕГО воображении.
А теперь для тех, кто вообще лишён воображения:
Нет ничего ни Вселенной, ни материи. Есть только БОГ обладающий памятью, мышлением, воображением и пребывающий вечно. Этот самый БОГ творческая натура и за время своего вечного существования насочинял бесчисленное множество историй. Одна из которых, придуманных не, весть когда, о том, что ОН создал Вселенную, одну из планет которой населяют люди. Придумал для каждого человека характер, имя и так далее. И создал в своём воображении, что то вроде фильма с участием людей придуманных им. И вот то, что мы считаем реально существует, это всего лишь наши ощущения и мысли в ЕГО воображении из того фильма, которую, он прокрутил в своем воображении.
Ведь можно допустить, что сделан ОН не из атомов электронов и всего прочего, а из чего то другого о чём мы понятия не имеем, и потому ни одна из теорий известных нам не применима к нему.
Существует множество теорий трудных для понимания, дающих ответ на небольшой круг вопросов, опровергаемых многими, и мы в них верим.
Например: 1) невозможно одновременно определить скорость и местонахождения электрона вращающегося вокруг ядра. Потому что электрон представляет собой одновременно маленький шарик, вращающийся вокруг ядра и одновременно облако вокруг ядра.
2)частица света является одновременно и маленьким шариком и волной.
3) относительно Земли летит космический корабль со скоростью света, которая выпустила вперёд ракету, двигающуюся относительно корабля со скоростью света, и оказывается что относительно Земли они движутся с одинаковой скоростью.
Если эти теории мы понимаем и принимаем за истину, то объясните, почему мы к теории которая проще для понимания относимся по - другому.
А эта теория пока единственная, которая объясняет любое явление во Вселенной и проста для понимания, и вроде её не возможно опровергнуть, и мы в неё не верим. Это должно нас навести на кое какие мысли.
Вот задача: некоему человеку надо обязательно смастерить что то, и ему известен только один способ как это сделать, но этот способ ему не нравится. Как поступит человек, если он самостоятельно мыслит и действует, и как он поступит, если не волен в своих поступках и мыслях? Если нашли ответ, то вопрос: так почему же мы не верим в эту теорию, и хозяева ли мы своих мыслей?
Для справки: свободно мыслящий человек для того что бы смастерить то что ему надо воспользуется тем способом который ему известен, даже если она ему не нравится, потому как других способов он не знает. Не свободный человек не знает слово «обязательно» за него это решает кто то, по этому он сделает как он запрограммирован. Или воспользуется известным ему способом или нет (то есть как этот кто то решит) . Отсюда: если он не воспользовался своими знаниями то он скорее всего не свободен. Тогда если есть только одна теория которая всё объясняет и ещё не опровергнута и мы её не принимаем, то свободны ли мы в своих мыслях?
Из написанного чуть выше ещё один вывод, если мы принимает эту теорию, то нет гарантии что нам это не было предписано.
И ещё, много людей способны решить очень трудные задачи, обладают высоким интеллектом обширными знаниями, но эти простые мыли им в голову не приходят.
Ведь магнитное поле появилось не от того что Фарадей его открыл. Если бы Фарадей не открыл магнитное поле, оно бы всё равно существовало, а мы бы на костре сжигали тех, кто верил бы в магнитное поле.
Не говорит ли это о том, что они не свободны в своих мыслях.
Религия, идеалистическая и материалистическая философии говорят, что сознание не материально, и мы приняли это к сведению, но редко вспоминаем. А когда кто- то пытается разобраться в этом не материальном, применяет к нему теории, написанные для объяснения материального мира. Это ведь ошибка. Это как закон гравитации пытаться понять с помощью теории фонетики.
В виде контраргумента мне несколько раз задали глупейший вопрос: зачем БОГУ надо было придумывать истории? И чтобы в будущем слушать вопросы по умнее привожу варианты ответа.
Варианты ответа: 1) Некий тип днями смотрит телевизор, пьёт пиво. И попробуй спроси его зачем все это ему, чего он не повесится? А тут бессмертный БОГ не одну вечность тихо сидел никого не обижал, вокруг никого, от тоски не на чём повесится, ну и вообразил себе пляж с девочками, простите его!
2) Он за свои истории налоги не платит и рэкетир к нему не придет, чего же ему не развлечься?
3) Меня, то зачем спрашивать, я с ним водку не пил и он мне по пьянке душу мне не изливал. Обратитесь к нему потребуйте объяснений.
4) Может быть этих БОГОВ как лягушек в пруду, и они устраивают конкурсы на лучшую историю. Победителю конечно вручают Оскара.
Может так получится, что наша история не прошла конкурс и в него будут внесены изменения, что бы сделать из неё шедевр.
Эта теория в несколько другом варианте, раннее БОГ, в своём воображении внушил одному из своих персонажей, который мне не знаком. В окончательном варианте первым внушил своему персонажу которого он нарек МИША КАСОЕВ.
