О вымирании динозавров

"Есть выражение – кто цепляется за слова, тому не понять дух сказанного.
Чем же лучше гипотеза, объясняющая вымирание динозавров изменением климата Земли из-за падения на Землю крупного небесного тела?"
- Начну со второго: Динозавры вымирали долго - говорят, где-то миллион лет. Для единичной катастрофы - по моему, многовато. Вон за последний миллион лет - тоже много всяких мамонтов и гиппарионов повымирало.
14,5 миллионв лет на территории Германии был катастрофический удар, возможно - астероид. 20-30 ГИГАТОНН! Воронка - 30 км! И ничего не повымирало! (Это - кратер Рис - есть в Сети). Так что гибель динозавров, скорее всего произошла из-за внутренней логики развития биосферы. Новые виды их вытеснили.
Относительно "духа". Тело малой массы не может удержать приличную атмосферу и Марс - тому пример. Венера тоже потеряла почти весь водород (дейтерий - остался). И буде у Земли масса раза в три меньше - улетели бы океаны вслед за венерианскими! Унесённые солнечным ветром.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-vimiranii-dinozavrov-t499-10.html">О вымирании динозавров</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


oblak писал(а):О первом ледниковом периоде сведений крайне мало, о втором говорится как о обледенении всех материков, о третьем сведения о Бразилии, четвертый - это оледенение Европы, сейчас оледенение только за полярным кругом. Все сливается в одну картинку ухода ледников с экватора к полюсам, не правда ли?

Точно! Ледники всегда образовывались на полюсах Земли (или около полюсов), а также в горах, на большой высоте.
Последние исследования мамонтов показали: 1. В желудках мамонтов нашли растительность которую мамонты съели, но переварить
эту пищу не успели. То есть снег и мороз застигли их внезапно. 2 Та растительность, которую нашли в желудке мамонтов,
находиться на расстоянии более 2000 километров южнее и в этих местах, где нашли мамонтов, не растет.
Остается предположить: Всех мамонтов собрали и отправили на самолетах в Сибирь( это было 11 тысяч лет назад), а напоследок
хорошенько накормили. В фильме ББС Антарктида или Атлантида выдвигается версия, что Атлантида передвинулась и стала
Антарктидой, а Сибирь вместе мамонтами , из теплого климата средней полосы, передвинулась к полярному кругу.
Где мамонты за одни сутки замерзли. По времени эти два события полностью совпадают.
По версии редакции ББСи время ледяного плена(Ледникового периода) Антарктиды/Атлантиды практически истекло!

В желудках мамонтов нашли растительность которую мамонты съели, но переварить
эту пищу не успели.

Это справедливо для внезапно умерших мамонтов, которых находят. Внезапная смерть - это не смерть всех мамонтов, а лишь тех, чьи останки сохранились. И Люба, и Дима - утонули, к слову.

Та растительность, которую нашли в желудке мамонтов,
находиться на расстоянии более 2000 километров южнее и в этих местах, где нашли мамонтов, не растет.

Что значит не растет? Сейчас не растет?

"В фильме ББС Антарктида или Атлантида выдвигается версия, что Атлантида передвинулась и стала
Антарктидой, а Сибирь вместе мамонтами , из теплого климата средней полосы, передвинулась к полярному кругу.
Где мамонты за одни сутки замерзли." - Ты глянь, как бибисифилис замахнулся! Впрочем, и раньше там психических и прочих "меньшинств" был "выше крыши". За сутки верхом на Атлантиде в Антарктиду? Это уж совсем крыша съехала! Это даже - не "Тектоника плит"! Последняя о таких подвигах даже не помышляла!

oblak писал(а):Тема называется «О вымирании динозавров». Предоставте, на ваш взгляд, более достоверную версию причин вымирания динозавров.

Вот здесь http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9852.html и о вымирании динозавров в т.ч.

oblak писал(а):Если материки мысленно соединить, земной шарик окажется гораздо меньших размеров. А следовательно его размеры, масса и сила протяжения в прошлом были намного меньше, что позволяло динозаврам иметь большие размеры при незначительном весе.

(Выделил Al.)
В Архее процессы метаморфизма начинались на меньшей глубине, чем в настоящее время. Это говорит о том, что действительно объём Земли был меньше, но её масса практически такой же, как ныне.
За время Мезозойской эры резкого увеличения массы Земли произойти уже не могло. Да и вообще, масса выпадающего на Землю космического вещества настолько мала, по сравнению с массой планеты, что ею можно просто пренебречь.

oblak писал(а):Эта гипотеза аргументирует вымирание динозавров из-за увеличившейся силы притяжения Земли, а соответственно и веса самих динозавров, поскольку согласно закону всемирного тяготения сила притяжения двух тел (Земли и динозавра, например) пропорциональна их массам.

1. Если бы это было так, то динозавры не вымерли бы, а просто уменьшились бы в размерах.
2. Динозавры были разных размеров. Вымерли все, в т.ч. и мелкие. Почему?
3. Вместе с динозаврами вымерли и водные рептилии (плезиозавры, например), и не только рептилии (аммониты, например). Почему? Ведь в воде нагрузка на скелет компенсируется архимедовой силой.

Ваша гипотеза не только не объясняет факты, но и противоречит им.

Масса земли от оседания космического вещества не увеличилась одномоментно... Такую причину возможно рассматривать только при мозговом штурме, чтобы направление сразу закрыть как несостоятельное...

Хорошо, что теория о вымирании динозавров из-за увеличения массы Земли наконец-то увидела свет, и никто единолично не сможет объявить ее несостоятельной и выбросить в урну. Это может подтвердить или опровергнуть только дальнейшее развитие наук при устранение противоречивых выводов между ветвями этого странного дерева - наука.

Как писала Е.П.Блаватская:"Мысль - это пространственное существо. Никто не может установить границ распространения мысли". Мне достаточно того, что моя теория о вымирании динозавров из-за увеличения массы Земли увидела свет, и все решит время. А мозговой штурм будет возможен, когда будут устранены противоречия о природе Земли между целыми областями наук, таких как Физика Земли, Астрономия, Геология и т. п. Врачу, исцелися сам.

К теории есть некоторые претензии!
Вообще, если есть нечто неясное, я выдвигаю предположение. Посмотрим, не противоречит ли оно известным фактам. Нет, вроде не противоречит! Назовём его гипотезой и начнём проверять более тщательно! Рылись в литературе явных противоречия с известными фактами не нашли. Неплохо. Теперь будем выводить следствия из гипотезы. Вывели. Поставили эксперимент - следствия подтвердились. Теперь гипотезу будем считать теорией.
Гипотеза о переменной массе Земли противоречит факту наличия у неё атмосферы. Остаётся неясным, почему масса меняется у Земли и не меняется у Солнца. А ведь светимость звезды пропорциональна третьей степени массы. Если пыль выпадает на Землю, то она должна выпадать и на Солнце? А тяжёлых элементов на Солнце - всего один процент. Ну и так далее. Эта теория должна была быть "отсеяна" ещё на стадии гипотезы, если она чётко не отвечает на подобные вопросы.