О вымирании динозавров

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

О вымирании динозавров

Комментарий теории:#1  Сообщение oblak » 16 авг 2010, 00:14

Эта гипотеза аргументирует вымирание динозавров из-за увеличившейся силы притяжения Земли, а соответственно и веса самих динозавров, поскольку согласно закону всемирного тяготения сила притяжения двух тел (Земли и динозавра, например) пропорциональна их массам. А поскольку гипотезы о развитии Вселенной предполагают формирование планет вокруг начальных центров масс, планеты постоянно увеличиваются в размерах. В результате динозавры стали малоподвижными, а со временем стали погибать, не достигая возраста воспроизводства вида.
Аргумент 1.Проследим закономерность: Если муравей тащит груз, намного превосходящий вес его самого. Человек таскает грузы, соизмеримые с весом его тела. Слон весом в несколько тонн еле тащит бревно весом всего 100-300кг. Следовательно, динозавр весом в десятки тонн тяжести своего тела в нынешних условиях не выдержит. Ученые это подтверждают.
Аргумент2.Согласно современной теории Большого взрыва Вселенная после взрыва разбегается. Но поскольку в результате взрыва появляются туманности и межзвнздное вещество, из них формируются планеты. По данным Википедии около 70% вещества Вселенной составляет именно холодное вещество – это частицы, пыль, метеориты, кометы и т.п. Закон Всемирного тяготения концентрирует вещество в начальных центрах масс, где образуются планеты. При достижении определенной массы давление внутри планет достигает предела, когда разрушаются ядерные связи вещества и начинаются ядерные реакции внутри планет. Вывод – масса земли постоянно нарастает, от увеличения массы Земли вес находящихся на ней животных увеличился и динозавры оказались в невыгодных условиях. Они тонули в болотах и становились легкой добычей хищников. Промежуточный вывод: Глобальное потепление на Земле, как и на других планетах, закономерно.
Но согласно вышесказанному, Земля миллионы лет назад была гораздо меньших размеров, значит, ее притяжение было значительно меньшим, естественно вес динозавров был не сотни тонн, а значительно меньше, поскольку сила притяжения прямо пропорциональна массе Земли. Такой вес себе могут позволить современные слоны. А мамонты, поскольку они несколько крупнее слонов, вымерли совсем недавно. На приисках в Магаданской области находят великое множество костей и останков вымерших мамонтов. Чукчи говорят, что деды их помнят мамонтов мирно пасущимися. Самое большое животное – синий кит может позволить себе вес в десятки тонн, поскольку он находится в воде, где на него действует выталкивающая сила вытесненной воды. Но и здесь обращают на себя внимание многочисленные сообщения в СМИ о массовых выбрасываниях китов на берег, объяснить которые без возрастающей гравитации, на мой взгляд, трудно. И вы, конечно, помните, что синий кит и африканский слон занесены в Красную книгу вымирающих видов животных, подлежащих охране.
Еще аргумент, подтверждающий увеличивающуюся массу Земли – это гипотеза о разбегании материков. Если материки мысленно соединить, земной шарик окажется гораздо меньших размеров. А следовательно его размеры, масса и сила протяжения в прошлом были намного меньше, что позволяло динозаврам иметь большие размеры при незначительном весе. Еще аргумент: если в древности сила притяжения Земли была гораздо меньше, становятся более понятными легенды древности о великанах, ковчеге, построении пирамид, тысячетонных мегалитах храма в Баальбеке, и многое другое. Как промежуточное следствие может быть вывод об изменяющейся скорости вращения Земли вокруг оси и вокруг Солнца. И кто знает, возможно, 900 лет жизни Ноя соответствуют 90 годам жизни современников. И одному Богу известно, какой продолжительности был первый день сотворения мира.
Вы видели кадры, как передвигались астронавты на Луне? Они двигались прыжками, прилагая незначительные усилия. Там сила притяжения в шесть раз меньше, чем на Земле. Так же легко было передвигаться динозаврам в далеком прошлом, когда притяжение Земли было гораздо меньшим. Кто сколько-нибудь интересовался астрономией, знает, что Земля в августе – сентябре ежегодно пересекает пояс астероидов. В это время на видимой части неба можно увидеть за 5 минут несколько «падающих звезд». Сколько же их насыпалось за миллионы лет? С помощью современных компьютерных вычислительных программ можно даже нарисовать график нарастания массы Земли во времени. Вы видели снимки космических летательных аппаратов? Поверхности соседних планет и Луны усеяны метеоритами и пылью. Следовательно масса Земли тоже возрастает.
Промежуточный вывод - для сохранения исчезающих видов крупных животных, занесенных в «Красную книгу», следует позаботиться об уменьшении массы этих животных, что в нынешних условиях вполне реально. Но это уже вопросы селекции.
Электронный адрес: Angel_hi_2005@mail.ru

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-vimiranii-dinozavrov-t499.html">О вымирании динозавров</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
oblak
 
Сообщений: 83
Зарегистрирован: 20 июл 2010, 12:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: О ВЫМИРАНИИ ДИНОЗАВРОВ

Комментарий теории:#2  Сообщение Дилетант » 16 авг 2010, 01:46

"Кто сколько-нибудь интересовался астрономией, знает, что Земля в августе – сентябре ежегодно пересекает пояс астероидов." - Вот уж - чего не знал - того не знал!
Дилетант
 
Сообщений: 548
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 15:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: О вымирании динозавров

Комментарий теории:#3  Сообщение Ofegenia » 16 авг 2010, 03:57

Кто сколько-нибудь интересовался астрономией, знает, что Земля в августе – сентябре ежегодно пересекает пояс астероидов

А где Вы интересовались астрономией? Персеиды - не пояс астероидов, увольте. Во втором камешки много-много больше...

Ученые это подтверждают.

А можно ссылочку? А если нельзя, то хотя бы фамилии ученых? А то какие-то британские ученые получаются.


А на сколько по-Вашему Земля увеличивается в год по массе?
А почему когда Вы считаете увеличение силы тяготения на поверхности Земли Вы не учитываете, что вместе с массой увеличивается и размер Земли?
А можно хоть какие-нибудь численные расчеты?
Автор участник Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков.
Ofegenia
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 10:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: О вымирании динозавров

Комментарий теории:#4  Сообщение oblak » 16 авг 2010, 12:08

Я не считаю, что в августе- сентябре, когда наблюдается активность астероидов, Земля залетает в созвездие Персея.
Рассчетов предоставить не могу, нет достоверной информации. Поэтому название - гипотеза.
Смысл первого аргумента не мой вымысел, а если у вас есть логическое опровержение, пожалуйста.
oblak
 
Сообщений: 83
Зарегистрирован: 20 июл 2010, 12:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: О вымирании динозавров

Комментарий теории:#5  Сообщение oblak » 16 авг 2010, 13:20

Вот весьма приблизительный рассчет колличества метеоритов, выпадающих на Землю в августе- сентябре мес. По наблюдениям можно принять, что в видимой части стратосферы
В среднем каждые 5 мин. сгорает один метеорит весом в среднем один киллограмм.
Видимых участков стратосферы диаметром 1тыс. км. Около 50 (хотя взор человека не охватывает весь видимый участок неба).
Рассчет: 1 вид. Уч. В час=12кг
Вся стратосфера в час 12х50=600кг. В сутки 600х24=14400кг для упрощения=15тонн.
За август-сентябрь 15х60=900тонн. Для простоты рассчета примем 1000тонн.
За время существования Земли можно впопыхах насчитать 4,6млрд. лет х1000 тонн, но это будет неправильно поскольку нарастание массы шло по экспоненциальному закону.
Эти рассчеты не учитывают падение на Землю астероидов и комет.

Когда искусственные спутники взяли Землю под постоянное наблюдение, выяснилось, что имеется целый класс неизвестных ранее космических объектов, постоянно контактирующих с нашей планетой. Небольшие ледяные кометы размером от 1 до 20—30 м при входе в верхние весьма разреженные слои атмосферы превращаются в крохотные облачка водяного пара, вытянутые узкими полосами наподобие следа от реактивного самолета.
Журнал «Вокруг света», «Как сесть на хвост кометы».

Результаты этих весьма приблизительных рассчетов показывают, что нельзя не считаться с нарастанием массы Земли. Вот почему время боится пирамид, они имеют упреждающую время прочность. Но я не уверен, что современные небоскребы будут долговечными. Возможно, они на это и не рассчитывались.
oblak
 
Сообщений: 83
Зарегистрирован: 20 июл 2010, 12:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: О вымирании динозавров

Комментарий теории:#6  Сообщение Ofegenia » 16 авг 2010, 19:45

Я не считаю, что в августе- сентябре, когда наблюдается активность астероидов, Земля залетает в созвездие Персея.

Поток персеид и созвездие Персея тоже разные вещи...
А звездный дождь в указанное время - это не столь крупные объекты, чтобы их можно было называть астероидами.


За время существования Земли можно впопыхах насчитать 4,6млрд. лет х1000 тонн, но это будет неправильно поскольку нарастание массы шло по экспоненциальному закону.

То есть сейчас масса растет много быстрее, чем раньше?
Кстати, а можно считать, что на протяжении 10 тыс лет скорость практически не изменялась? 10 тысяч лет - это очень маленький промежуток времени по сравнению со временем жизни Земли.

что нельзя не считаться с нарастанием массы Земли

1000 тонн - капля в море, Вам не кажется?

Кстати, а почему не учитывается обратное? Земля ведь теряет, например, часть атмосферы.
Автор участник Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков.
Ofegenia
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 10:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: О вымирании динозавров

Комментарий теории:#7  Сообщение oblak » 16 авг 2010, 21:03

Несколько выше приведена цитата из научно-популярного журнала «Вокруг света». Где там ссылки и фамилии ученых? И почему эти ученые не скажут, что постулат о круговороте воды в природе следует подправить, хотя бы ногами? Может справедливее выражение из Библии, что Бог разделил воду, что под твердью, и воду, что над твердью, а на тверди небесной утвердил Солнце и звезды. И почему эти ученые не посчитают прибавление воды на планете от падения льда комет? Кто же, как не вышеупомянутые ученые, имеет достоверные исходные данные для рассчетов?
Каюсь, допустил неточности в астрономических терминах. Ну не верится мне что метеоры - это на 100-килиметровой высоте сгорают песчинки! Да, я брал информацию из научно- популярных журналов, но не из фантастических же. Сопоставлял факты и попытался построить логические выводы. Ледники уходят, пустыни наступают (или вам и здесь нужны ссылки и фамилии?) Масса и разограв Земли возрастают( даже без учета растущей солнечной активности). Объем Земли увеличивается, но по более пологой кривой. Это похоже, если скошенную траву прессовать в мешок – вес растет, объем медленнее, поскольку вещество прессуется в ядре Земли.
Есть выражение – кто цепляется за слова, тому не понять дух сказанного.
Чем же лучше гипотеза, объясняющая вымирание динозавров изменением климата Земли из-за падения на Землю крупного небесного тела? Ведь она не объясняет, почему динозавры вымерли, а крокодилы и вараны не вымерли. Вот если было бы доказано, что в результате падения болида масса Земли увеличилась на 5% или 10%, это обьясняло бы, почему динозавры вымерли, а слоны нет. Возможно сыграли роль оба фактора, и постепенное и резкое увеличение массы Земли, динозавры не успели приспособиться к новым условиям повышенного веса.
Под рубрикой «У нас в гостях газета «Аргументы и факты»» статья «Лабиринт хранит энергию Земли» статья «Энергия жизни», читаю: «…удерживались некогда какими-то потоками энергии. Ярким доказательством этого явилась попытка греческих ученых воссоздать лишь одну колонну Парфенона в натуральную величину. Колонна, несмотря на все ухищрения рассыпалась. А японцы, установившие несколько истуканов на острове Пасхи, вынуждены были вогнать в них железные колонны и закрепить основания цементом, а ведь раньше истуканы стояли сами по себе». Неужели греки и японцы такие тупые? Просто это еще одно подтверждение гипотезы растущего веса предметов Земли при неизменной прочности несущего материала.
Тема называется «О вымирании динозавров». Предоставте, на ваш взгляд, более достоверную версию причин вымирания динозавров.
oblak
 
Сообщений: 83
Зарегистрирован: 20 июл 2010, 12:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: О вымирании динозавров

Комментарий теории:#8  Сообщение Ofegenia » 16 авг 2010, 22:15

Ледники уходят

Было 4 ледниковых периода, было 4 межледниковья, когда ледники уходили. Это масса Земли скакала?


Ведь она не объясняет, почему динозавры вымерли, а крокодилы и вараны не вымерли. Вот если было бы доказано, что в результате падения болида масса Земли увеличилась на 5% или 10%, это обьясняло бы, почему динозавры вымерли, а слоны нет. Возможно сыграли роль оба фактора, и постепенное и резкое увеличение массы Земли, динозавры не успели приспособиться к новым условиям повышенного веса.

Вымерли ведь не только многотонные гиганты, но и трёхкилограммовые компсогнаты, и 30-килограммовые целофизисы. Почему?
А крокодилы - одни из наиболее развитых динозавров. По крайней мере кровеносная система сходна с системой млекопитающих - это вполне может быть причиной того, что они еще живы.

Любая версия вымирания сейчас - гипотеза, в практически любой можно найти недостатки и неточности. Мне милее всего глобальное похолодание - но это лишь милее.
Отсутствие достоверной теории не говорит о том, что недостоверная - верна.
К слову, я не имею привычки строить теории.
Автор участник Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков.
Ofegenia
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 10:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: О вымирании динозавров

Комментарий теории:#9  Сообщение oblak » 17 авг 2010, 12:35

О первом ледниковом периоде сведений крайне мало, о втором говорится как о обледенении всех материков, о третьем сведения о Бразилии, четвертый - это оледенение Европы, сейчас оледенение только за полярным кругом. Все сливается в одну картинку ухода ледников с экватора к полюсам, не правда ли?
oblak
 
Сообщений: 83
Зарегистрирован: 20 июл 2010, 12:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: О вымирании динозавров

Комментарий теории:#10  Сообщение oblak » 17 авг 2010, 12:50

Я представляю, какой толщины был лед на Антарктиде при "первом" всеобщем оледенении. Как можно взять керн со льда, который растаял миллион лет назад?
В то время, как «Черная дыра» находится на участке экспоненты нарастания массы во времени близкому к вертикальному, Земля находится в начале кривой на участке, который с оговорками можно принять за линейный. Вы же умные люди, Солнце, новые звезды и гигантов и карликов расставите сами по кривой в зависимости от силы их гравитации. Чем сильнее гравитация, тем быстрее идет нарастание массы. Конечно, есть поправка на неоднородность, так сказать, «запыленности», Вселенной.

Почему нет четкого обоснования глобального потепления? Все эти объяснения баллончиками с фреоном больше похожи на заказы конкурирующих фирм. В замкнутой системе Земли трудно объяснить глобальное потепление. Например,гидроэлектростанции зеркалом испарения водохранилищ охлаждают окружающую среду, а выработанное электричество нагревает. Только привнесенная извне системы энергия может вызвать направленный процесс. А это и есть прибавление межзвездного вещества в систему Земля (и солнечная энергия, конечно).
oblak
 
Сообщений: 83
Зарегистрирован: 20 июл 2010, 12:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1