Полностью согласен.Сергий писал(а):картина, независимо от нашей возможности видеть её или нет, существует. Существует вне нашего сознания и вне нашего времени.
Отсюда и предопределение, которое никак не отрицается свободой нашего выбора.
Свобода выбора – это по сути способность видеть другие варианты, отсюда и создается иллюзия, что человек якобы мог выбрать один из … , но выбрал он лишь то, что было предопределено. Выбор, осуществляемый человеком, – это следствие, которое зависит от стечения обстоятельств, т.е. причинно-следственная связь [закономерность], и чтобы это осознать, нужно видеть всю картину целиком от начала и до конца, а человек видит лишь часть оного.
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Уважаемый КБН!
Ваши рассуждения и сейчас выглядят как детский лепет. И к науке в первую очередь Вы сами отношения не имеете, ибо ни одну из своих теорий не можете более менее правильно оформить, и только других поучаете. Ваши выпады в сторону автора темы к теме не относятся. Вы флудите, уважаемый КБН.КБН писал(а):По вашим текстам видно – вы к науке отношения не имеете, и даже «рядом» не понимаете, как должна быть оформлена серьёзная теория. Ваши аналогии и рассуждения про теории – это детский лепет. (Впрочем, я в молодости примерно так же, как и вы, частенько рассуждал, но я хотя бы подозревал, что мои рассуждения – не совершенны, и … улучшал их.)
Любой случай – это стечение обстоятельств. И он может казаться случайным, т.е. не имеющим предпосылок для возникновения, только в глазах того, кто эти предпосылки не отслеживает, только и всего.КБН писал(а):Встречаются примеры таких случайных случайностей, что … подтянуть это к предопределению очень сложно.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
