Аксиома. Принцип определённости АТО ОКБОРИС.

Оказывается есть третий путь.

Код: выделить все

http://b-kuvtyreff.narod.ru/otnositelnoe_vremya/

http://www.nkj.ru/archive/articles/16859/ "Следовательно, эталон длины, воспроизводящий метр в его новом определении, реализуется при помощи атомного (цезиевого) эталона времени и частоты, дополненного РОЧМ. Этот комплекс и представляет собой единый эталон ВЧД. При этом характерно, что размеры всех единиц — единицы времени (секунды), частоты (герца) и длины (метра) — задаются всего двумя природными константами: резонансной частотой перехода в атоме цезия-133 и скоростью света в вакууме." Прошло сутки, и я немного успокоился, а что же тут плохого, три в одном, эталон скорости, эталон расстояния и эталон времени. Воспроизведение их значений на высочайшем уровне и обеспечивается мощным комплексом климатконтроля, всё оборудование занимает немаленькое здание и подвал. А вот это самое и интересует, зачем мощный климатконтроль при завидном постоянстве скорости света, ведь она ни от чего не зависит. Приняв эталонную скорость света за единицу, эталонную секунду и эталонное расстояние, проходимое светом за секунду, получим ни от чего не зависящее тождество s=VC или 1=1на1 и окончательно 1=1. И как это согласовать с замедлением хода времени или укорочением длины при ускорении? Ускорение невозможно?

Добавлено спустя 10 часов 18 минут 17 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №5. Уважаемый ОКБорис. Все наши представления о прошлых событиях, а также представления о возможных событиях в будущем, упомянутые вами пророчества, команды нашему подсознанию о совершении какого либо поступка, все это работа нашего сознания и подсознания. И поэтому я с Вами полностью согласен, что материального перемещения ни в прошлое, ни в будущее практически невозможно. Это связано с тем, как уже говорил, что времени, как материальной субстанции, не существует. С уважением, Борис.

Примерно так оно и есть, в ПК вводят программу, а уж дальше он вполне самостиен и незалежен. Но есть нюанс. По большому счёту мы только и имеем дело с прошлым. Где-то тысяча лет назад взорвалась звезда. Мы узнаем об этом завтра. Как повлиять на прошлое, если оно в далёком прошлом? Как повлиять на событие,если оно произошло в метре от нас, но информация пришла чуть позднее со скоростью света, да ещё обработка в глазу, не очень скорострельном мозге? Поэтому мы не можем влиять на события, можем несколько подправить последствия, и то не всегда.

Добавлено спустя 10 часов 36 минут 26 секунд:
Re: Аксиома. Принцип определённости АТО ОКБОРИС. Ни в одной

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №1. Уважаемый ОКБорис. Я с Вами полностью согласен, что времени, как какой-то самостоятельной единицы, в Природе не существует, это гениальное изобретение человечества, которое человек придумал для облегчения познания перемещения различных объектов в пространстве и длительность протекания различных процессов в Природе. Время, в Природе, не принимает ни какого участия, как при создании, так и при разрушении материальных образований. Поэтому ни о каком путешествии во времени и речи быть не может, это путешествие может быть только в наших головах. С уважением, Борис.

Давайте называть вещи своими именами. Время как череда причинно- следственных связей известно любой туфельке с ресничками для передвижения. Естественно и человеку. Но когда появился гомо математикус количество перешло в качество. От объёмного аналогового мышления он перешёл к плоскому на листке папируса. Органы чувств, которые работают на аналоговое мышление, подменены поведением диффуравнений. Неграмотный стрелок из лука по утке успешнее математика. Иначе он не прокормит потомство. А математик прокормит, хотя с его формулами утку добыть проблематично.

Добавлено спустя 10 часов 40 минут 32 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №9. Уважаемый che. Я абсолютно не имею представления о таком физическом явлении в Природе, как «стрела времени». Вероятно это из области философии или теоретических конструкций. С уважением, Борис.

По моему я тоже впервые слышу, наверное это адекватно: "В Ганг нельзя войти дважды".

Добавлено спустя 1 день 1 час 49 минут 19 секунд:

ОКБорис писал(а):s=VC

Опечатка. s=Ct/

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/aksioma-princip-opredelennosti-ato-okboris-t1527-10.html">Аксиома. Принцип определённости АТО ОКБОРИС.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11. Уважаемый ОКБорис. Я не думаю, что туфелька или не гомо математикус в то время воспринимали понятие «долго» или «быстро» как элемент времени, они даже не осознавали, что такое «быстро» или «медленно», что это череда причинно-следственных связей. Понятие времени действительно присуще только гомо математикусу, это его гениальное изобретение. С уважением, Борис.

Беда в том, что если охотник создал в голове неверную модель будущего- он хоть и промахнётся, но жизнь заставит его исправить ошибку. Математикусу, потратившему год на трактат это сделать сложнее. Зарплата проедена, впереди новая. Тут мужество нужно.

ОКБорис писал(а):Математикусу, потратившему год на трактат это сделать сложнее. Зарплата проедена, впереди новая. Тут мужество нужно.

Зато,если он найдёт меткого "спонсора",да ещё и решит ,удовлетворительно,задачу,то в выигрыше будут все,и надолго(в т.ч. и третьи лица).

И первые лица. А налогоплательщики- они никогда не довольны.

Ответ на комментарий №16. Уважаемый ОКБорис. Я считаю, что все будут недовольны, так как при наступлении «довольства» притупляется интерес, а для первого лица это опасно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):при наступлении «довольства» притупляется интерес, а для первого лица это опасно. С уважением, Борис.

Ну вроде тема исчерпана.

Борис Шевченко писал(а):Понятие времени действительно присуще только гомо математикусу, это его гениальное изобретение.

Уважаемый Борис Шевченко!
Таким образом, Вы критикуете понятие времени из зависти к математикам.
Какой же Вы физик, если у Вас нет чувства времени?

Ответ на комментарий №18.

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, Вы критикуете понятие времени из зависти к математикам.

Уважаемый Александр Рыбников. Нет вопросов для обсуждения. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Нет вопросов для обсуждения

Дорогой Борис, так, а зачем вы это нам сообщаете? Ну и молчите себе в тряпочку. И у вас это не одно сообщение. Засоряете форум.