Гравитация против Давления! Что первично?

Уважаемый Александр Рыбников!
Для уровня моих публикаций на Прозе достаточно 5 арифметических операций, которые легко выполняются на клавиатуре вполне читабельными. С уважением.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-protiv-davleniya-chto-pervichno-t6417-30.html">Гравитация против Давления! Что первично?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):После чего можете тест скопировать в proza.ru. Я постоянно так делаю.

Уважаемый Борис Шевченко!
Действительно на proza.ru есть Борис Шевченко. Однако, он про физику не пишет и лет на 10 моложе.

petronius_1946 писал(а):вот у Рыбникова и у некоторых других, формулы читабельные

Уважаемый petronius_1946!
Я уже говорил, что по советским законам ошибки в документах рассматривались как вредительство. Поэтому даже в докомпьютерные времена формулы вписывались особенно тщательно. Сейчас LATEX изучают дети в школе даже для того, чтобы написать красиво поздравление маме.

slavadyachkov1948 писал(а):Для уровня моих публикаций на Прозе достаточно 5 арифметических операций, которые легко выполняются на клавиатуре вполне читабельными.

Уважаемый slavadyachkov1948!
Я говорю не о читабельности, а о читателях.
Их надо впечатлить красотой формулы.
Как говорят, зачем нужны некрасивые формулы, если они не ведут к храму?
Например, уравнения Мегавселенной очень красивы:

Ответ на комментарий №30.

petronius_1946 писал(а):А вот у Рыбникова и у некоторых других, формулы читабельные. Может это вам нужно что то сменить?

Уважаемый petronius_1946. Нет ни какого смысла менять технологию Word(а).
Если Вам не понятны мои формулы, то чbтайте больше фоhмулы Рыбникова, может в них что-то поймете.
Хотя он и сам не понимает физический смысл своих формул, для него главное, что бы они были красиво написаны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если Вам не понятны мои формулы, то чbтайте больше фоhмулы Рыбникова, может в них что-то поймете.
Хотя он и сам не понимает физический смысл своих формул, для него главное, что бы они были красиво написаны.

А причём тут формулы Рыбникова. В его формулах стоят конкретные буквенные значения, а не ваши фитюльки митюльки, или чёрточки. А достоверность его формул, это уже другое дело.

Ответ на комментарий №34.

petronius_1946 писал(а):В его формулах стоят конкретные буквенные значения, а не ваши фитюльки митюльки, или чёрточки

Уважаемый petronius_1946. Я не виноват, что Ваш компьютер не воспринимает технологию моего Word(а). С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):он и сам не понимает физический смысл своих формул

Уважаемый Борис Шевченко!
Странно, что Вы, не зная математики, придумали волшебную сказку про физический смысл формул.
Вам физический смысл не доступен по простой причине: Вам даже в школе не удалось учиться из-за фашистских оккупантов.
Таким образом, Вы не прошли нормальный процесс обучения: сначала теоретическая лекция, а затем решение практических задач.
Без решения практических задач Вы двоечник, а не хоббит!
Поэтому Вы и не можете объяснить разлёт электрона и позитрона!

Борис Шевченко писал(а):для него главное, что бы они были красиво написаны

Красиво записанные формулы — это формулы, которые наш мозг запоминает без проблем.
Поэтому они не доступны маразматикам. Им физический смысл не доступен.
Более того, маразматики могут утверждать разлёт электрона и позитрона, а объяснить его не могут. Для них это волшебное чудо, как и притягивающиеся одноимённые гравитационные заряды, поле физ. вакуума и прочая ахинея.

Ответ на комментарий №36.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет объекта жля обсуждения, а только одно Ваше привычное, безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. А бла-бла-блакание я не обсуждаю. С уважением, Борис.