“Человек — микрокосм, в нём дана разгадка тайны бытия — макрокосма. Вот основная истина всякой религиозной метафизики.… Человек — не дробная, бесконечно малая часть Вселенной, а малая, но цельная Вселенная. Лишь микрокосм в силах постигнуть макрокосм. Человек потому постигает тайну Вселенной, что он одного с ней состава, что в нём живут те же стихии, действует тот же разум”.
Но в том, что он написал, не представляет того, что существует и что происходит в действительности.
Конечно, в споре с философским мнением нет большого смысла. Лучше представить свою визию мира...
Человек не в состоянии открывать действительно существующие, объективные свойства вещества и сознания. Не может потому, что не обладает подходящим для этой цели инструментом. В распоряжении человека есть пять чувств, с которыми он родится, и опирающаяся на эти чувства понятийная система общения, которая тысячилетиями создавалась эволюционным путём и передаётся из поколения в поколение во время воспитывания и развития сознания каждого отдельного человека. Сознание человека попросту не имеет никакой возможности для того, чтобы познавать объективные свойства мира. Человек может только строить свои гипотезы и теории, в которых представляет своё описание и догадки на тему свойств, свои помыслы и, прежде всего, в меньшей или большей степени, своё умение логично мыслить.
Из этого видно, что все, которые пишут о том, что человек в состоянии познавать объективные свойства вещества и вселенной, ничего не знают о сути темы.
Надо добавить, что речь здесь идёт не о той объективности результатов исследований, о которой говорят, что она существует, когда у разных исследователей данного явления получились те же результаты. Здесь речь о таком объективном свойстве вещества или мира, о котором невозможно ничего сказать, что это такое. Примером может служить гравитационное поле... Можно описать это поле в виде изменяющихся потенциалов, можно представить в виде функции напряжённости поля, которая показывает, как в этом поле изменяется ускорение вещества.
Но это есть только описание с использованием вымышленных названий, с использованием результатов опытов и рассуждений, и ничто больше... Какая объективная (физическая?... психическая?... или какая-то другая?...) суть скрывается в действительности за словами "гравитационное поле", никто не знает и никогда об этом не будет знать. ...И такое знание никому для какой-либо цели не нужно. Для человека, в действительности, нужно знание, которое создаёт он сам. Другого знания ниоткуда он не получал и не получит.
Учитывая действительные возможности человека познавать мир, можно с полной уверенностью сказать одно: сегодняшние физики полюбили сами себя обманывать. Обманывают себя при помощи физических теорий, о которых говорят, что они парадоксальны, нелогичны и нет в них здравого смысла, но зато эти теории описывают объективно существующие свойства вещества. Howgh!
Ага, и ещё... Передайте это сегодняшним физикам, ибо они об этом никогда не слышали.
А возвращаясь к названию - с логичной теорией (её рабочее название: конструктивная теория поля) можно познакомиться на http://www.pinopa.narod.ru/ или на http://nasa_ktp.republika.pl/, а со схемой Великого Объединения - на http://www.pinopa.narod.ru/Pochemu.html .
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
