Исключительно простая теория всего.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Исключительно простая теория всего.

Комментарий теории:#131  Сообщение Александр Рыбников » 11 сен 2020, 16:58

Печальный день.

Надеюсь, что больше не повториться.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/iskluchitelno-prostaya-teoriya-vsego-t55-130.html">Исключительно простая теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7740
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Исключительно простая теория всего.

Комментарий теории:#132  Сообщение bocharov » 11 сен 2020, 19:31

Александр Рыбников писал(а):Печальный день.

Надеюсь, что больше не повториться.

Придумают что ни будь другое(нельзя дважды вступить в одну и туже реку).
bocharov
 
Сообщений: 5476
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Исключительно простая теория всего.

Комментарий теории:#133  Сообщение Борис Шевченко » 12 сен 2020, 13:18

Ответ на комментарий №132.
bocharov писал(а):Придумают что ни будь другое(нельзя дважды вступить в одну и туже реку).

Уважаемый bocharov. В реку действительно нельзя, а в дерьмо, можно. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Исключительно простая теория всего.

Комментарий теории:#134  Сообщение Александр Рыбников » 25 авг 2022, 18:08

bocharov писал(а):По поводу теории Г.Лиси . Мне кажется эта теория пополнит ряд уже существующих,а может и последующих. Автор подвержен той же методологии что завела в тупик его предшественников и коллег(грубо говоря ставит телегу впереди лошади). Если говорить яснее ,то все физики создавшие классические(в смысле проверенные временем)теории опирались на созданные ими образы и только на конечном этапе выражали их математически,например Фарадей с Максвеллом(их привёл потому что эти образы чаще преподносятся в критическом плане). Ну и конкретно что мы видим в итоге:множество частиц,полей,взаимодействий,никаких предсказаний,объяснений(к которым давно стремятся),и где же теория всего.Ну и тривиальные высказывания знаменитых учёных о том что смысл хорошей теории должен быть доступен обычному человеку-где он? Почему не взять пример с биологов-начали с систематизации закончили макромолекулами с переходом к химии(кстати к этому стремился Больцман).

Уважаемый bocharov!
Действительно, начиная с Эйнштейна, авторы теорий всего ставили телегу впереди лошади. Откровенно говоря, абсолютно не понятно почему возникла сама идея создания единой теории поля или более правильно теории всего. Здесь надо пояснить тем, кто никогда не имел дело с математическим анализом (на форуме почти все), что любая физическая величина всегда может быть разложена в ряд по степеням малых величин (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1 ... 1%80%D0%B0). Т.е., если есть хотя бы одно взаимодействие, то его всегда можно разложить в ряд из более слабых взаимодействий. Более того, именно только путём разложения в ряд самого интенсивного взаимодействия можно получить все взаимодействия! Физики и математики просто обязаны всегда помнить об этом.

А все остальные также прекрасно знают, что покупка за наличные предполагает составление ряда из купюр и монет различного достоинства. Для этого не надо быть Эйнштейном!

Так вот, совершенно неожиданно оказалось, что теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов. И этот проект оказался записан в одном скромном уравнении, которое Леонард Эйлер решил почти триста лет назад, что позволило отнормировать гауссиану и сформулировать аксиому существования.

Очень печально, что некоторые в детстве не посещали школу и не узнали об аксиомах евклидовой геометрии.

Единственным объяснением возникновения заблуждения об объединении является то, что физики как то легко сначала приняли идею, что различные взаимодействия действительно имеют разную природу. А потом как бы прозрели и сказали, что надо всё таки их свести к чему-то единому.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7740
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Исключительно простая теория всего.

Комментарий теории:#135  Сообщение Борис Шевченко » 27 авг 2022, 11:56

Ответ на комментарий №134.
Александр Рыбников писал(а):А потом как бы прозрели и сказали, что надо всё таки их свести к чему-то единому.

Уважаемый Александр Рыбников. И они абсолютно правы, так как энергии взаимодействия трех зарядов образованы из потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума при образовании первичного вещества – Э-П пары. Эта энергия в образованных частицах распределилась в разных областях сферы в зависимости от их радиуса нахождения от центра частицы:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². Я об этом уже говорил.
Поэтому теория всего не нужна А нужна теория единого взаимодействия, связанную единой закономерностью взаимодействия зарядов – F=q₁·q₂/r², ЗВТ Ньютона и закон Кулона.
Кроме того нужна теория единства: qᵣₚ²·vᵣₚ=qₑ²·vₑ=qₑₘ²·c=5,95·10⁻⁶ г·см⁴/сек³, которая дает возможность определит скорость распространения каждой энергии в отдельности. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2