Исключительно простая теория всего.

kulikovюн писал(а):Видите разницу?

Уважаемый kulikovюн!
Я же сказал, что техническую документацию привык изучать только в том случае, когда собирался работать с устройством самостоятельно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/iskluchitelno-prostaya-teoriya-vsego-t55-100.html">Исключительно простая теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Я же сказал, что техническую документацию привык изучать только в том случае, когда собирался работать с устройством

А зачем повторять одно и то же, когда вопрос о другом, не о технической документации, а о принципе работы, о механизме накопления "зарядов".

kulikovюн писал(а):вопрос о другом, не о технической документации, а о принципе работы, о механизме накопления "зарядов".

Уважаемый kulikovюн!
Он известен мне со школы. Заряды входят через отверстие в сфере и перетекают на её поверхность по электроду, касающегося ленты.

Любая теория, простая или сложная , должна начинаться с опытного факта и заканчиваться новым опытным фактом. В противном случае это наука для науки. И не забывайте , что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики. Теорию, использующую квантовую механику, смело можно отправлять в мусорную корзину, как саму эту механику и использующую ее стандартную модель.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Теорию, использующую квантовую механику, смело можно отправлять в мусорную корзину,

Уважаемый Лев, я тоже не нашел смысла квантов в своей теории, но пусть КМ останется как памятник. Это история физики.

Ответ на комментарий №105.

знахарь писал(а):я тоже не нашел смысла квантов в своей теории, но пусть КМ останется как памятник. Это история физики.

Уважаемый знахарь. То, что в Вашей теории трудно определиться с взаимодействиями, это не говорит, что квантов взаимодействия нет. Именно в определенный период развития физики, кванты взаимодействия спасли физику от непрерывного излучения и тепловой смерти. Поэтому кванты действия Планка, это не памятник, а основа Природного взаимодействия, причиной которого являются энергетические заряды. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):То, что в Вашей теории трудно определиться с взаимодействиями,

Дорогой Борис, вы о чём? С каким конкретно взаимодействием вам трудно определиться в моей теории? Или вы так считаете на всякий случай? Авось и попаду.
Я без квантов определился со всеми известными взаимодействиями и правильно описал сильное взаимодействие.

Борис Шевченко писал(а):кванты действия Планка, это не памятник, а основа Природного взаимодействия,

Где природа в квантах? Почему вы считаете, что природа движется рывками (порциями)?

знахарь писал(а):вы о чём?

Уважаемый знахарь!
Все взаимодействия сведены к единому в Естественно-единой квантовой теории взаимодействий.

Ответ на комментарий №107.

знахарь писал(а):Я без квантов определился со всеми известными взаимодействиями и правильно описал сильное взаимодействие.

Уважаемый знахарь. Если Вы уже определились с сильным взаимодействием, то покажите формулу сильного взаимодействия.

знахарь писал(а):Почему вы считаете, что природа движется рывками (порциями)?

Я говорю не о движении Природы рывками, я говорю о взаимодействии частиц, которые при этом обмениваются квантами энергии, равными постоянной Планка. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Все взаимодействия сведены к единому в Естественно-единой квантовой теории взаимодействий.

Уважаемый Александр Рыбников. Вот и покажите Вашу формулу единого взаимодействия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вот и покажите Вашу формулу единого взаимодействия.

Уважаемый Борис Шевченко!
Уже более года я Вам на каждой неделе объясняю, что единое взаимодействие - это ЭМ взаимодействие.
Других нет.
А Вы всё просите его формулу.
Неужели Вы совсем не имеете понятия об ЭМ взаимодействии?