Исключительно простая теория всего.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому понятие вещества и атома не разделимы.

Дорогой Борис, и кому нужна эта параллель?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/iskluchitelno-prostaya-teoriya-vsego-t55-90.html">Исключительно простая теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Почему вы мой ник связываете с кланом знахарей? Это просто отвлечённое имя. Как Юрий например.

Конечно, отвлечённое имя, но как-то с Вами оно породнилось. Вы такие перлы выдаёте. Утверждаете, что на внутренней стороне металлического купола устройства Вандерграфа нет "заряда" и ссылаетесь на измерения с полярископом. Ни Вы, ни Рыбников не ответили мне на мой комментарий о принципе работы устройства Вандерграфа. Не знаете - так и скажите.

Борис Шевченко писал(а):если от атома вещества оторвать один ион, то старое вещество разрушится и образуется атом нового вещества.

Это неверно. Многозарядные ионы только по спектру возбуждения соответствуют другим элементам таблицы Менделеева, но принципиально остаются теми же.

kulikovюн писал(а):Утверждаете, что на внутренней стороне металлического купола устройства Вандерграфа нет "заряда"

Уважаемый kulikovюн!
Так это всем известно. Если Вы с этим не согласны, то докажите обратное.

Кстати, не купола, а сферы. Вы не знаете элементарных деталей устройства. Вам самому учиться и учиться!

Александр Рыбников писал(а):Кстати, не купола, а сферы.

Купол - это деталь. Сфера -математическое представление детали. Мы имеем дело с деталью. Похоже Вам по существу сказать нечего. Кстати, форма купола может быть произвольной.

Ответ на комментарий №91.

знахарь писал(а): и кому нужна эта параллель?

Уважаемый знахарь. Это нужно тому, кто занимается физикой. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а):Многозарядные ионы только по спектру возбуждения соответствуют другим элементам таблицы Менделеева, но принципиально остаются теми же.

Уважаемый kulikovюн. Если вещество – атом теряет одну масс и один заряд, то ни вещество, ни ион не могут быть прежним веществом. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а):Кстати, форма купола может быть произвольной.

Уважаемый kulikovюн!
Хотя Вы меня почему обвиняете в неосведомлённости о генераторе Ван де Граафа, Вы его вообще не понимаете.
Максимальное напряжение можно достичь только при сферическом куполе.

Кстати, схем и фотографий генератора много. Может быть найдёте с несферическим куполом.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый kulikovюн!
Хотя Вы меня почему обвиняете в неосведомлённости о генераторе Ван де Граафа, Вы его вообще не понимаете.
Максимальное напряжение можно достичь только при сферическом куполе.

Что Вы всё время говорите неправду. Никто Вас в неосведомлённости не обвиняет. Вы видели работу устройства, Вы знаете конструкцию, вы прочитали про механизм работы.Но Вы же не знаете принцип накопления "зарядов". Я по этому поводу дал комментарий №85. Вы на него не ответили. "Заряды" - это электроны и ионы.

Александр Рыбников писал(а):Так это всем известно. Если Вы с этим не согласны, то докажите обратное

Купол металлический, имеет громадную электропроводность. Концентрация электронов с обеих сторон купола, с внутренней и внешней, одинаково. Напряжённость поля внутри купола действительно мала ( если в него влезть - не убъёт), но он под большим потенциалом.

Борис Шевченко писал(а): Если вещество – атом теряет одну масс и один заряд, то ни вещество, ни ион не могут быть прежним веществом.

Атом , например, свинца теряет несколько электронов, получается многозарядный ион того же свинца. Конечно, его свойства изменяются, но это не означает. что вещество другое.

Ответ на комментарий №97.

kulikovюн писал(а):Атом , например, свинца теряет несколько электронов, получается многозарядный ион того же свинца

Уважаемый kulikovюн. Я думаю, Вы понимаете, что потеря электрона, это не потеря иона. А свинец в этом случае становится возбужденным, но все равно остается свинцом. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а):Я по этому поводу дал комментарий №85

Уважаемый kulikovюн!
А я не комментировал потому, что техническую документацию привык изучать по документу и только в том случае, когда собираюсь работать с устройством самостоятельно.

Кстати, по поводу Вселенной я дал ответ в моей теме.

Александр Рыбников писал(а):kulikovюн писал(а):
Я по этому поводу дал комментарий №85

Уважаемый kulikovюн!
А я не комментировал потому, что техническую документацию привык изучать по документу и только в том случае, когда собираюсь работать с устройством самостоятельно.

Техническая документация - это описание и обслуживание устройства, технические характеристики и назначение. А у меня вопрос о принципе работы устройства. Видите разницу?