Капиллярный вечный двигатель

так НОБЕЛЕВСКАЯ никакого нахрен отношения к Французской Академии Наук НЕимеет!
(ну "пукнули" французы там еще в 1775 году типа "ВД непринимаем" так даже Российская Академия
это никак до сих пор НЕ "ратифицировала"! хотя тоже "непринимает"=тем хуже для науки!)

и какое нахрен "видео" вы "теоретики" или нули? ВСЕ КАПИЛЛЯРНЫЕ ЯВЛЕНИЯ ДАВНО ДОКАЗАНЫ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО! то есть НЕ требуют! никакого "подтверждения"=ВСЕ ДАВНО ИЗВЕСТНО!
(и если у вас НЕТ теоретических! возражений или "опровержений"=значит и вы СОГЛАСНЫ!)
ТОГДА ПРОСТО ПРИЗНАЙТЕ КАПИЛЛЯРНЫЙ ВД2!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kapillyarniy-vechniy-dvigatel-t6235-10.html">Капиллярный вечный двигатель</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


avtor7777777 писал(а):ВСЕ КАПИЛЛЯРНЫЕ ЯВЛЕНИЯ ДАВНО ДОКАЗАНЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО!

Уважаемый avtor7777777!
Я Вам уже говорил, что я не только знаю про это, и изобрёл принципиально новое капиллярное устройство — круговое. Тем не менее, оно до ВД как до Пекина раком!

Где видео?!

Пока только трёп. Не серьёзно.

Александр Рыбников писал(а):я не только знаю про это, и изобрёл принципиально новое капиллярное устройство — круговое. Тем не менее, оно до ВД как до Пекина раком!

Где видео?!

ну и так и "где видео"?

PS и зачем если Вы САМИ ПОНЯЛИ!!! (без всякого видео!) что цитата "как до Пекина раком" НО тем не менее цитата
"принципиально новое капиллярное устройство — круговое" (а вот это согласитесь интересно именно "теоретически"
тогда не могли бы Вы как-то "пояснить"?)

avtor7777777 писал(а):тогда не могли бы Вы как-то "пояснить"?

Уважаемый avtor7777777!
Я несколько раз уже объяснял.
В обычной тепловой трубе её стенки устланы капиллярами, по которым движется теплоноситель в виде жидкости, а теплоноситель в виде пара движется в противоположном направлении. В результате имеется существенное трение.
Я предложил круговую тепловую трубу, сечение которой перекрыто капиллярами непосредственно перед источником тепла. В результате теплоноситель в виде жидкости и пара движется в одном и том же направлении. Таким образом, исчезает "вредное" трение. Устройство приобретает суперпроводимость при любой температуре.

И тем не менее никакой ВД не просматривается.

Ваша наивная вера в ВД следует из недостатка опыта.

Молодым я также предлагал кое что. А опытные товарищи меня поправляли элементарно.

bocharov писал(а):И не надейся, читать никто не будет(читать вас не перечитать). Французам 200
лет назад надоело, и они завещали своё отношение всем последующим потенциальным читателям(так
что сам читай своё произведение и наслаждайся).

это просто удивительно неумное и НЕкультурное "высказывание"

сам вопрос ВД2 имеет ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ значение
его ОФИЦИАЛЬНО "запрещает ВНТ
предлагается конкретный "двухкапиллярный ВД2" причем на уровне ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ФИЗИКИ!
(то есть ВСЕМ понятный)

а ВЫ говорите типа "читать НЕ БУДУ"!=ну так оставайтесь в этом своем типа "невежестве"!
(тут уместна всем известная поговорка типа "можно подвести верблюда к воде но нельзя его
заставить напиться")

ЗЫ "сцылка" на "французов" неубедительна=это более 200 лет назад может было "актуально"
а сейчас увы НЕТ! то есть наука нестоит на месте!

avtor7777777 писал(а):наука нестоит на месте!

Уважаемый avtor7777777!
О какой физике с Вами говорить, если Вы всё ещё путаетесь в грамматике.

Мы рассматриваем сочетание, состоящее из глагола и частицы. Как мы знаем, «не» с этой частью речи в подавляющем большинстве случаев пишется раздельно. Слитное написание будет только в том случае, если без «не» глагол теряет всякий смысл. Например: ненавидеть, недоумевать, невзлюбить.

Представленное слово легко можно использовать без «не», поэтому пишем частицу отдельно. Нужно отметить, что ударение здесь может падать на «о» или на «и» в зависимости от значения слова. Ведь глаголы «стоять» и «стоить» совпадают в форме 3 л. ед.ч.

Примеры предложений:
Твое пальто не стоит тех денег, которые ты на него потратил.
Мой брат никогда не стоит спокойно на линейке.

Так что, до ВД2 Вам ещё далеко!

??? безусловно от ВАШЕЙ "филологии"(=БЛАБЛА) до ВД2=цитата "как до Пекина раком"=тут я и
соглашусь.

а если Вы берете пример с тов. Сталина который "вопросы языкознания" решал в ГУЛАГЕ спешу
огорчить уже НЕактуально!

касаемо орфографии мелкие ошибки НЕизбежны и мне лень их исправлять это же НЕ "диссертация"
будьте снисходительнее!
(понимаю на вашем "прогнившем Западе" НЕивствовоиствуетт "русофобия" на что па-русски Вы знаете
всегда есть три коротких буквы)

Добавлено спустя 2 дня 2 часа 5 минут 32 секунды:

здесь также предлагается "лайт" версия указанной выше статьи

Уважаемый avtor7777777!
Вы видели, как автолюбители переливают бензин с помощью шланга?
Так вот, это возможно поскольку капиллярный эффект отсутствует. А если бы он был, то шиш бы Вы чего перелили.