допустимое теоретически! и практически возможное понятие для самых обычных физических
процессов и НЕпротиворечит статистике! По той простой причине что ВНТ крайне примитивное
(ограниченное одномерной "паровой машиной") и в корне методологически ошибочное! (нет в
ПРИРОДЕ никакой "энтропии") ЛЖЕнаучное заблуждение! которое давно устарело (в связи с бурным
развитием "нанотехнологий") и следует отвергнуть раз и навсегда если мы действительно хотим
исследовать ВД2! (а если не хотим и "запрещенноо" это просто "свидетельство по бедности" и
ограниченности мышления) Подчеркнем сразу что мы НЕ рассматриваем повышение энтропии а
только исключительно УМЕНЬШЕНИЕ (в ходе работы ВД2). Более того как ни парадоксально наше
исследование НЕпротиворечит многим известным формулировкам ВНТ (их как минимум четыре РАЗНЫХ
=что согласитесь уже полный абсурд!) Например "энтропия изолированной системы НЕуменьшается"
Но чтобы использовать тепло любой системы необходимо обеспечить "теплопроводность" то есть
мы рассматриваем НЕизолированные системы=тогда какие проблемы? (а что происходит в
"изолированных" согласитесь узнать невозможно да и ненужно!) Энтропия вообще виртуальная
математическая функция которую никак не использует и не влияет на ВД2. Отсюда более
"физическая" формулировка ВНТ утверждает что "тепло переходит от горячего к холодному и
обратное невозможно" (в процессе чего энтропия увеличивается) Но дело в том что ВД2 работает
при ПОСТОЯННОЙ температуре и НИКАКОГО тепла никуда НЕпередает (т.к. просто превращает его в
полезную работу) а следовательно и НЕнарушает эту формулировку ВНТ! в которой просто
абсурдная "логика" дескать полученную работу ВД2 можно потратить для "нагревания" и без того
"горячего" но это требует отдельного и где вы найдете такого извините "идиота"? Тогда здесь
только "противоречие этого идиота" а никакого "физического" изначально НЕТ! Далее
"Фейнмановские лекции" утверждают (цитата)"нельзя осуществить процесс единственным
результатом которого является превращение тепла в работу при постоянной температуре."
Так здрасьте а если результат НЕ"единственный"?(передвинем "песчинку")=выходит МОЖНО!
Короче Второе Начало Термодинамики=сплошная "ересь" и противоречит "элементарной логике"!
(Но это прописано во ВСЕХ! учебниках=уму непостижимо)
Добавлено спустя 6 дней 11 часов 33 минуты 1 секунду:
Борис Шевченко писал(а):Вот с этим позвольте не согласиться, так как энтропия, это одно из
основных свойств среды обитания вещественных образований, т. е. поля потенциальной ЭМ
энергии физ. вакуума, как и ЭМ свойства. Энтропия определяет безвозвратное рассеивание
энергии. именно на этом свойстве и образовано гравитационное взаимодействие и образование из
позитрона протона. Что я и объясняю постоянно в своих комментариях. А мое отношение к ВД2,
такое же как и отношение всего физического бомонда, отрицательное, раз до сего времени его
еще ни кто не сконструировал. С уважением, Борис.
а вот ненада быть дураком чтобы понять энтропия виртуальная математическая функция (и НЕ
существует В ПРИРОДЕ) и более того ваще НЕ входит и никак НЕвлияет на ВД2 по той простой
причине что он работает за счет других ФИЗИЧЕСКИХ величин (например числа частиц) а вот
понятие ИНФОРМАЦИЯ здесь как раз "недоработано" то есть ВД2 это НЕСЛУЧАЙНАЯ система.
ЗЫ например в горах Африки 2 млрд. лет назад случайно образовалась "концентрация" U235
и "ядерная реакция" но тупым "шимпанзе" эта информация недоступна еще на миллиарды лет.
ЗЗЫ общеприняты 4 МАТЕМАТИЧЕСКИЕ формулировки энтропии (3 "эквивалентны" а 4-я "следствие"
и есть еще типа для "черных дыр" и т.д.) но все они абсолютно бесполезны и НЕвлияют на ВД2
такшта и Ваша типа "доморощенная отсебятина" (БЕЗ математики) энтропии просто смехотворна.
Добавлено спустя 8 дней 18 часов 3 минуты 8 секунд:
здесь необходимо добавить
заметим что дополнительный "слой" n3 как вариант можно рассматривать ввиде "раствора" (или
"смеси" самой жидкости и растворенным в ней другим "нелетучим" веществом) когда между этим
"слоем" и чистой жидкостью установлена "полупроницаемая мембрана" (с "наноотверстиями"
меньше размеров молекул растворенного вещества а жидкость проходит) Однако в этом случае
"осмотическое давление" (достигает несколько "атмосфер") повышает уровень "раствора" в
правой половине объема что накладывает некоторые условия на "концентрацию" этого раствора
(в частности теоретически возможен "поток" в обратном напрвлении) но тем не менее опять
получаецца ВД2.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
