Обнародовать нельзя замолчать. Где поставить запятую?

che писал(а):Почему? потому что почитали гидродинамику, почитали мой пост -- но не поняли ни то, ни другое. И третье, и четвёртое тоже. Вот какое опровержение утверждения, что квадрат суммы не равен сумме квадратов:

chichigin писал(а):
тогда в мире было бы перепроизводство эл. энергии!

Как можно так передергивать?
che утверждал и утверждает, что : энергия зависит от квадрата суммы векторов.

che писал(а):Дело в том, что напряженность поля системы тел в каждой точке является векторной суммой полей, создаваемых каждым из тел системы. Но энергия поля зависит от квадрата этой суммы. А, как Вы помните, квадрат суммы не равен сумме квадратов. То есть энергия поля системы тел будет иной, чем сумма энергий полей каждого тела, будь оно в гордом одиночестве.

Я и объяснил:

chichigin писал(а):che (увеличение энергии за счет квадрата суммы векторов) и Анатолич ( увеличение мощности удара за счет "сокращения" времени удара) "ведут мировую науку к новым вершинам"??!!

Т.е. На участке русла реке с перепадом высоты h=100м вместо одной плотины ГЭС можно было бы установить 100 плотин ГЭС с перепадом высот h=1м.
Кинетическая энергия массы воды проходящей через турбину плотины с перепадом высоты h=100м, будет меньше суммарной кинетической энергии масс воды, проходящих через турбины плотин ГЭС с перепадом высот h=1м.

Вектор скорости массы воды, проходящей через турбину плотины с перепадом высоты h=100м
V = 44 м/с
Сумма векторов скорости масс воды, проходящих через турбины плотин ГЭС с перепадом высот h=1м.
V_суммы =440 м/c

Если суммарный вектор скоростей V_суммы =440 м/c больше в 10 раз вектора скорости V =44 м/c, то разница в сумме кинетической энергии масс воды, проходящих через турбины плотин ГЭС с перепадом высот h=1м. , согласно утверждению che, будет в 100 раз больше кинетической энергии массы воды, проходящей через турбину плотины с перепадом высоты h=100м.

Неужели такое утверждение - "энергия равна квадрату сумме векторов",
можно принимать всерьез.

Для чего пишутся такие "опровержения"?