Вот некоторые факты, доказывающие, что закон сохранения импульса (ЗСИ) противоречит действительности:
1)Линейное (согласно ЗСИ) сложение мощностей механизмов (каскадных ГЭС), когда энергетическим показателем мощности является скорость (V) N=F*V приводит к противоречиям расчетов с действительностью, т.к. значения единиц скорости V=(2gH)1/2 имеют нелинейную зависимость.
Противоречия с действительностью легко устраняются, если сложение мощностей проводить по правилам сложения скоростей при равноускоренном движении.
2)Это противоречие было замечено задолго до Ньютона и поэтому в гидродинамике вместо энергетического показателя мощности гидромеханизмов скорость (V), ввели энергетический показатель мощности напор (H) N =pgQH т.к. единицы значений величин напора (высоты столба жидкости) имеют линейную зависимость.
3)Простой эксперимент.
Подвесить в одну точку подвеса две гири 1кг.и 10кг.
Центры масс гирь находятся на одной горизонтали.
Отклонив гирю 10 кг на некоторый угол от линии подвеса, произведем удар гирей 10кг. по гире 1кг.
Согласно ЗСИ, скорость гири 1кг. должна быть в 10 раз больше скорости гири 10кг.
На самом деле скорость гири в 1кг. не превысит скорости гири 10кг.
4) Архимедов рычаг. «Золотое правило» механики, «то, что мы выигрываем в силе, мы проигрываем в пути».
Проверяем на «цирковых качелях» (плечи 1:4). На площадку с большим плечом положена гиря в 1кг, а на площадку с меньшим плечом с высоты h падает гиря 4кг.
Согласно ЗСИ, начальная скорость гири 1кг. (скорость отрыва от площадки) должна быть в 4 раза больше скорости гири 4 кг. в момент падения ее на площадку. На самом деле скорость отрыва гири 1кг. не превысит скорость падения гири 4кг более чем в 2 раза.
Т.к. работа гири 4кг. равна работе гири 1кг., то высота, на которую поднимется гиря 1кг. не превысит высоту 4h.
Скорость гири 4кг при падении на площадку V=(2gh) 1/2
Начальная скорость ( скорость отрыва) гири 1кг. V=2(gh) 1/2
5) При решении систем уравнений, составленных при помощи ЗСИ и ЗСЭ (закон сохранения энергии), всегда появляется противоречие в результатах расчетов, которое пытаются объяснить «объективными причинами».
И никто не желает обращать внимание, что противоречие заложено уже в самом сравнении скоростей, которые фигурируют в ЗСИ и ЗСЭ.
Все расчеты с помощью ЗСИ предусматривают сложение скоростей тел при равномерном движении.
Все расчеты с помощью ЗСЭ предусматривает сложение скоростей тел при равноускоренном движении.
Никто не желает «замечать» данное различие.
6) ЗСИ утверждает, чтобы изменить импульс тела mV в «n» раз, нужно изменить массу тела «m» в «n» раз или скорость тела «V» в «n» раз, в результате этих действий различия в импульсах не будет . (nm)*V = m*(nV) Но, согласно ЗСЭ , различие в таком изменении между кинетическими энергиями тел существенная
(nm)*V2 /2 < m *(nV) 2 /2 Т.е . увеличив скорость тела в 2 раза, кинетическая энергия тела увеличится в 4 раза. Понятно, в какую сторону нужно менять технологии?
Почему не желают видеть это различие?
Да потому, что признав, что ЗСИ гипотеза, противоречащая действительности, придется признать, что современный мат. анализ, где в фундаменте лежит дифференциальное исчисление, это СТЕНОГРАФИЯ ЖЕЛАЕМОГО, КОТОРОЕ ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ. Ведь правила дифференцирования также как и ЗСИ, противоречат действительности.
К тому же (а это главное) нужно принять во внимание, что, если и в ЗСИ и в ЗСЭ значения величин скоростей имеют разную линейную зависимость , то и при дифференцировании аргументы функции и аргументы ее производной также имеют значения разной линейной зависимости..
Простой пример, который показывает, что значения аргументов функции и аргументы ее производной имеют различную линейность и не равны между собой:
а) Функция: ax2 +bx +c = 0 ;
x1=-b/2a+ (b2-4ac) 1/2 /2a;
x2=-b/2a – (b2-4ac) 1/2 /2a
б) Производная функции: 2ax+b=0;
x=-b/2a.
Эти «уточнения» только небольшая «вершина айсберга» .
Так кому же позволят хотя бы эти «уточнения» обнародовать?
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
