Теория всего: миф или реальность?

Ответ на комментарий №57.

fermatik писал(а):Настоящие эксперты редко заглядывают на этот форум.

Уважаемый fermatik. Вы напрасно так думаете. Как по-вашему, что на форуме Новая теория делают Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot] и другие, и кому они принадлежат? С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а): Он почти за четыре года не сумел понять, что интенсивности фундаментальных взаимодействий пропорциональны где — 0, 1, 4, 5, 9, 16, 36, 64, 81,... для пространственных взаимодействий и 1, 18, 50, 98,.. для временных взаимодействий.

Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы, за всю свою сознательную жизнь, не смогли понять, что основными элементами всех взаимодействия является энергия электрических, гравитационных и ЭМ зарядов элементарных частиц. Именно эти взаимодействия и являются основополагающими. Все остальные взаимодействия являются производными от фундаментальных взаимодействий.
Нет в Природе пространственных и временных взаимодействий, так как нет у Природы таких объектов как пространство и время, которые могли бы образовывать взаимодействия. Эти объекты находятся только в нашем сознании.
Нет у фундаментальных взаимодействий и элементов влияющих на их интенсивность взаимодействия. Взаимодействия просто или есть, или их нет. Поэтому, используемая Вами ПТС, как подгоночный коэффициент в Вашей теории, ни какого отношения к интенсивности взаимодействия не имеет. А поэтому, вся Ваша «Единая … .» не более чем фикция. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-mif-ili-realnost-t5757-60.html">Теория всего: миф или реальность?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Нет в Природе пространственных и временных взаимодействий

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы уже разучились читать на русском языке. Этот подфорум называется New Theory — Физика.
Так что, здесь никого Ваша маразматическая Природа не волнует. Вы наверняка последний огнепоклонник.

Википедия в статье Электромагнитное взаимодействие в параграфе Свойства писал(а):В микромире интенсивность (эффективное сечение) электромагнитного взаимодействия характеризуется величиной постоянной тонкой структуры.

Однако, из-за незнания физического русского языка Вам это не понять.

Так вот, теория всего описывается двумя уравнениями.
Одно уравнение справедливо в каждой точке пространстве и описывает интенсивности фундаментальных взаимодействий, которые пропорциональны , где — 0, 1, 4, 5, 9, 16, 36, 64, 81 ...
Второе уравнение описывает интенсивности фундаментальных временных взаимодействий, которые пропорциональны , где — 1, 18, 50, 98... , а r — расстояние между объектами взаимодействия.

Таким образом, пространственные взаимодействия действуют только на те объекты, которые здесь и сейчас. Т.е., для них нет никакого потенциала, поскольку расстояние между ними равно нулю.
А временные взаимодействия действуют только на те объекты, которые удалены друг от друга на расстояние r.

Поняли о чём говорит теория всего?

Она говорит о том, что пространственные взаимодействия определяются средой здесь и сейчас, а временные взаимодействия вообще от среды не зависят!

Жаль, что Вам это уже не понять.
Желаю Вам здоровья, а ума уже не добавится.

Ответ на комментарий №462.

Александр Рыбников писал(а):Википедия в статье Электромагнитное взаимодействие в параграфе Свойства писал(а):
В микромире интенсивность (эффективное сечение) электромагнитного взаимодействия характеризуется величиной постоянной тонкой структуры.

Уважаемый Александр Рыбников. Не надо заниматься отсебятиной, это легко проверяется. Вот, что говорит по этому поводу атомная физика:
«Эффективное сечение – мера вероятности столкновения микрообъектов (атомов, ядер и частиц) в виде эф-фективной площади их поперечного сечения. Это основная величина, характеризующая вероятности столкновений (реакций) в микромире».
А вот, что по этому поводу пишет ВИКИ:
«Эффективное сечение — это физическая величина, характеризующая вероятность перехода систе-мы двух взаимодействующих частиц в определённое конечное состояние, количественная характеристика актов столкновения частиц налетающего на мишень потока с частицами мишени».
Как видите, эффективное сечение ни какого отношения к интенсивности не имеет. Само слово интенсивность имеет много значений, но во взаимодействии интенсивность определяет скорость протекания этого взаимодействия. Для интенсивного протекания взаимодействия элемент влияющий на интенсивность протекания процесса должен влиять на величину действующей силы во времени, а ПТС величина постоянная. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Само слово интенсивность имеет много значений, но во взаимодействии интенсивность определяет скорость протекания этого взаимодействия. Для интенсивного протекания взаимодействия элемент влияющий на интенсивность протекания процесса должен влиять на величину действующей силы во времени, а ПТС величина постоянная.

Уважаемый Борис Шевченко!
Хочу Вам напомнить, что это я создал квантово-релятивистскую теорию всего.
А Вы двоечник, не способный понять детскую суть аксиомы существования.
Что естественно для мозга, растворённого в вакууме.
Ваш мозг в нём и рассосался. Как крупинка соли в воде.
Диффузия, понимаешь!
Поэтому я и описываю квантово-релятивистскую теорию всего так как считаю нужным.
Именно в моей квантово-релятивистской теории всего было обнаружено, что все взаимодействия являются квантовыми поскольку их интенсивность квантуется степенным законом: .
В физике любая фундаментальная величина считается квантовой когда уравнение для неё содержит .
Просто Вы никогда в жизни не видели уравнения квантовой теории, например, уравнение Шредингера.

Квантово - релятивистская картина мира стала самым первым результатом революции в естествознании. Еще одним результатом в научной революции стало воссоздание неклассического стиля мышления.

Новейшая революция привела в науке к переходу от созерцания Природы к практической деятельности.

Современная физика отличается повышением значимости ее абстрактности, отсутствием наглядности, что само по себе является следствием перехода к математизации науки в целом, и возможности использования высоко абстрактных структур, которые лишены наглядных прообразов, необходимых только для слаборазвитых с детства мозгов.

Почти по всем своим подходах в изучении объектов квантово-релятивистская картина мира сильно отличается от классической. Как качественно новое состояние физики она стала иметь свои определенные особенности, свой способ познания окружающего мира.

Ответ на комментарий №64.

Александр Рыбников писал(а):Хочу Вам напомнить, что это я создал квантово-релятивистскую теорию всего.

Уважаемый Александр Рыбников. А я и не сомневаюсь, что это именно Вы додумались до своей «квантово-релятивистсвой теории всего», так как только человек с такими слабыми знаниями элементарной физики может до-думаться до «кристаллического пространства из монополей» и интенсивности взаимодействия через постоянную тонкой структуры, которая ни какого отношения к взаимодействию не имеет, а только управляет первичными процессами происходящими в поле физ. вакуума, ограничивая линейные уровни возбуждения его нулевых колебаний – α=r₀/ƛ, а в связи с этим сохраняет и соотношение между линейными и волновыми параметрами - α=е²/ћc, отношение квадрата электрического заряда к ЭМ заряду.
А остальное, Ваше привычное безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

fermatik писал(а):В начале темы предполагал ввод лептонов "вещество первично", " антивещества первично".

Вот кто оказывается здесь идеолог "первичности"!

В физике такового понятия нет ибо оно символ ничего.

Ответ на комментарий №66.

Александр Рыбников писал(а):Вот кто оказывается здесь идеолог "первичности"!
В физике такового понятия нет ибо оно символ ничего.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы ни когда не поймете физику Природы.
Дело в том, что первичным является энергия, потенциальная ЭМ энергия поля физ. вакуума..
С нее возрождается вещество Природы, с образования первичного вещества Э-П пары и и зарождение всего вещества с одновременным его разрушением через Звезды.
На них вещество и заканчивается, с аннигиляцией Э-П пары, что и определяет круговорот энергии в Природе. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы ни когда не поймете физику Природы.

Уважаемый Борис Шевченко!
Полностью с Вами согласен!
Ибо физики Природы нет и Вы пророк её.
В полном маразме.

Ответ на комментарий №68.

Александр Рыбников писал(а):Полностью с Вами согласен!
Ибо физики Природы нет и Вы пророк её.

Уважаемый Александр Рыбников. Странное заявление, а точней безграмотное. Что же тогда по-вашему изучает физика? Наверное, по-вашему, физика изучает математику Природы. Тогда желаю Вам успехов. С уважением, Борис.