Термоядерного синтеза в недрах Солнца (звёзд) не существует.

Ответ на комментарий №9.

теплород писал(а):Пока не будем говорить о Солнце, поговорим о Земле - это ближе. Так вот, Земля наша способна родить многое

Уважаемый теплород. Полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Мы еще толком не разобрались с недрами Земли, а уже копаемся в Солнце. Это удобно делать потому, что трудно проверить и говорить можно что угодно. Я также считаю, что наша Земля является гигантской лабораторией, в которой синтезирована вся таблица Менделеева. Не прилетели же эти элементы из космоса в самую глубь нашей планеты. Внутри Солнца, по моему представлению, при таких высоких внутренних давлениях и температуре идет только разрушение вещества, которое находится в жидком расплаве и поэтому что-либо образоваться не может. Образование вещества может начаться только при выгорании Солнца и его остывании, когда начнут появляться зоны с более низкой температурой и давлением. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/termoyadernogo-sinteza-v-nedrah-solnca-zvezd-ne-sushchestvuet-t2466-10.html">Термоядерного синтеза в недрах Солнца (звёзд) не существует.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Ховалкин писал(а): извольте объяснить как образовалась "чёрная дыра"...По щучьему велению?

Уважаемый Александр Ховалкин, я рад, что нашелся хоть один человек, который более менее на понятном языке, для простого узбека смог объяснить законы мироздания.
Но Вы немного поторопились сделав экстренное сообщение, т.к когда делается что то экстренное могут быть ошибки и недоделки в работе. Я полностью согласен, что т.я синтеза в недрах Звезд нет и не может быть, но с образованием эл.во планет и Звезд и образование самих этих тел не согласен.
По моему для полного понимания вопроса образовании тел, не хватает изучения послании и понимании смысла артефактов оставленными предками, а без этого никак. Ув.Александр Ховалкин вам по моему осталось изучит и понять смысл Пресвятой Троицы и артефакты от племени Майя. Я думаю Пресвятая Троица вполне понятно объясняет кто "отец" и кто "сын" и что такое "Дух Святой". И это вам даст полное понимание образовании космических тел.
Артефакты племени Майя вам откроет суть вопросов как, когда апокалипсис и куда мы должны переселится в будущем. В этом вопросе особое внимание надо обращать, почему корифеи Майя, не имея астрономических инструментов так тщательно изучали планету Венеру, что в те времена она являлась для них Солнцем ,Звездой(угасающей).
Да ещё чд по щучьему велению не образуется, для этого нужны такие эл.силы которое смог бы разрывать полотно среды эфира, а такие силы имеют Звезды особенно угасающие при замыкании эл.диполей образовав при этом сверхпроводящий контур, которого в центре могла бы образоваться чд. Прошу прошения за не знания языка и красиво излагать своё мнение.

Уважаемый Александр, вы хорошо аргументировали главный вывод: термоядерных реакций внутри Солнца нет. Дальше вы могли бы закончить: нет внутреннего источника, значит есть внешний. И поставить точку. Подтверждение вашего вывода содержится в теории f,s. (В кн. фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика. http://www.physlev.pro .) Кратко о теории: для понимания механизма энергетической подпитки звёзд необходимо перейти к электродинамике, учитывающей ошибки в законах центральных взаимодействий в записях Кулона и Ньютона. Их записи неявно предполагают абсолютную прозрачность материи, в том числе межзвёздной, для центральных полей протона (гравитационного) и электрона (электрического). После исправления записей условие электрической нейтральности тел относительно заряженной среды меняется. (См посты: Как электростатика переходит в гравитацию.) В теории f,s показано, что в электрически заряженном космосе при ослаблении полей материей и при реализующейся плотности массы в космосе от центра галактики должны распространяться волны плотности заряда с периодом 22 года. Между телом и космосом существует переменная разность потенциалов, порождающая радиальные токи перезарядки тел. Токи перезарядки проявляются как солнечная корона. В высокой разности потенциалов токи перезарядки являются источником нагрева звёзд. Солнце и звёзды получают энергию извне. В теории f,s количественно показано, что величины токов перезарядки и разности потенциалов достаточны для поддержания разогрева Солнца и излучения ЭМ энергии с мощностью 4.10^26 Ватт. С уважением. Лев П.

уважаемые Lev Pokhmelnykh и А. Ховалкин.
Пока сомнения в абсолютной правильности термояда в звёздах основаны только на "утечке СН" и в сомнениях правильности гипотезы Сахарова осцилляции нейтрино и достоверности нейтрин-нейтринной перезарядки (по моей гипотезе). Утверждать об отсутствии в них термояда по моему переливание из пустого в порожнее.
С уважением Овод

Уважаемый Овод, если проанализировать историю температур на Земле, то обнаруживается неравномерность нагрева земной поверхности и атмосферы. Без представления о неравномерном излучении ЭМ энергии Солнцем объяснить это невозможно. Неравномерность излучения Солнца несовместима с представлением о солнечном внутреннем термоядерном источнике энергии. Концы с концами не сходятся. В то же время представление о 22 -летних волнах плотности заряда в космосе в теории f,s решает многие проблемы Солнца, солнечной системы и космоса. При самом консервативном непоколебимом мнении о внутреннем источнике энергии Солнца и самом скептическом - о внешнем источнике настоящий физик должен признать, что одно объяснение 22- летних солнечных циклов процессом перезарядки Солнца со всеми последствиями для наблюдаемых феноменов вокруг Солнца (солнечная корона - очевидный коронный разряд, в котором ускоряются солнечные протоны до энергий в 10^10 эВ, ускорение электронов в гелиомагнитном поле с излучением Вистлера,солнечный ветер, смена полярностей солнечного диполя каждые 11 лет, перемещение к экватору солнечных пятен - солнечных циклонов на границе областей, заряженных противоположным знаком, вариации мощности излучения Солнца с возникновением на Земле малых и больших ледниковых и тропических периодов и многое другое) делает теорию f,s предпочтительной. Исповедовать по инерции старое некоторое время ещё можно, но век идеи о внутрисолнечном термоядерном источнике близится к концу. Внутренний источник Солнцу просто не нужен. Количественно мощность внешнего источника сравнима с мощностью излучения Солнца. (См. в кн. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика. http://www.physlev.pro ). С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Внутренний источник Солнцу просто не нужен. Количественно мощность внешнего источника сравнима с мощностью излучения Солнца.

один из вариантов гипотезы Ле Сажа - Фабио приводит к разогреву тел, а точнее к гигантскому перегреву (Техника Молодёжи 1974 г). "И земля пылала как тысяча солнц"
С уважением Овод

[quote="alexandrovod"]один из вариантов гипотезы Ле Сажа - Фабио приводит к разогреву тел, а точнее к гигантскому перегреву (Техника Молодёжи 1974 г). "И земля пылала как тысяча солнц"[/quote
Уважаемый Овод, то была качественная модель.(Хорошо ещё, что ссылка не из "Мурзилки"!) Таких сказочных моделей -тьма. Всё надо просчитывать. К сожалению подавляющая часть физиков разучилась это делать, включая Хокинга ( последний наверно вообще не умел считать и оперировать формулами, одни страшные сказки о чёрных дырах, а наши академики в области фундаментальной физики со своей неспособностью ни считать, да к тому же ни самостоятельно мыслить вторят этим сказкам. В итоге, в течение века наша фундаментальная наука была на крючке у заокеанских "научных" кукловодов. Впрочем она и сейчас в этом состоянии. Самый главный барьер на пути национального развития науки -это рабский менталитет академиков, их неспособность опираться на факты и логику, а не на авторитеты и имена, боязнь поддержать что-либо новое, чтобы не получить окрик из идеологического центра.). Теория f,s даёт количественно проверяемую модель. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №15.

alexandrovod писал(а): Утверждать об отсутствии в них термояда по моему переливание из пустого в порожнее.

Уважаемый alexandrovod. Почему же переливания из пустого в порожнее. В моем представлении, как ядерная, так и термоядерная реакции идут параллельно, только в разных температурных зонах и давлениях, одна другую дополняют. В звездах идет последняя стадия разрушения материальных образований. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Почему же переливания из пустого в порожнее.

Пока не будет предложено проверяемых хотя бы в будущем эффектов недопустимых в действующей модели, это чистой воды...
Хотя у А. Дудина в его работах такой намёк на проверку просматривается.
С уважением Овод