beard писал(а):Для всей видимой вселенной можно определить условный центр масс. Тогда скорость любого объекта относительно этого центра масс можно считать… абсолютной. Поскольку нет видимых объектов движущихся со скоростью сравнимой со световой, то малые скорости всех массивных объектов можно рассматривать как относительные. Материальных объектов движущихся со скоростями, которые можно считать абсолютными, не существует.
Здесь у вас явное противоречие: скорость относительно центра масс можно считать абсолютной и тут же объектов, которые движутся относительно этого центра масс не существует. Существуют и огромное множество. Я правильно понял, что вам интересны глобальные процессы, а то, что из себя представляют медиосо и эта среда, нет ?
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/tretiy-vzglyad-na-vselennuu-t5897-20.html">Третий взгляд на вселенную</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Николай Шульгин писал(а): правильно понял, что вам интересны глобальные процессы, а то, что из себя представляют медиосо и эта среда, нет ?
Да, среда. "Среда медиосо содержит в себе всю нашу Вселенную. В отличие от представления о пространстве, как у Ньютона или пространстве-времени, как у Эйнштейна, медиосо сама по себе имеет метрические параметры, которые обычно мы определяем привлекая для этого понятие о пространстве. Через другие параметры медиосо могут быть определены и её метрические параметры. Для рассмотрения физических закономерностей в области нашего существования это не приведёт к значимым результатам, но с космологической точки зрения позволит описать мир иначе, чем это делают современные физики".
Николай Шульгин писал(а):Здесь у вас явное противоречие: скорость относительно центра масс можно считать абсолютной и тут же объектов, которые движутся относительно этого центра масс не существует.
Не существует объектов, скорость которых можно определить экспериментально, как абсолютную, нет объектов движущихся во Вселенной со скоростями больше 0,1C. На малых скоростях абсолютность скорости только теоретическая, а практически приходится использовать относительное определение скорости.
beard писал(а):Материальных объектов движущихся со скоростями, которые можно считать абсолютными, не существует.
Правильно будет: такие объекты существуют, а точнее все объекты движутся по отношению к центру масс с абсолютной скоростью, НО ИЗМЕРЯТЬ ЕЁ МЫ ЕЩЁ НЕ НАУЧИЛИСЬ,
Николай Шульгин писал(а):скорость относительно центра масс можно считать абсолютной и тут же объектов, которые движутся относительно этого центра масс не существует. Существуют и огромное множество.
Уважаемый Николай Шульгин. Вращательное движение действительно считается абсолютным, так как тело или тела вращаются вокруг этой оси, находящейся в АСО. А вот скорости других тел, движущихся относительно этой оси, нельзя считать абсолютными, так как сама ось может находиться в АСО в движении. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а): Вращательное движение действительно считается абсолютным, так как тело или тела вращаются вокруг этой оси, находящейся в АСО. А вот скорости других тел, движущихся относительно этой оси, нельзя считать абсолютными, так как сама ось может находиться в АСО в движении.
Закончился очередной этап работы над "Третьим взглядом" (https://storage.yandexcloud.net/beard-s ... /Model.pdf). Результат следующий: Применение кинематических потенциалов позволило упростить многие выражения и сделать их понятнее. Например, на первый взгляд странное выражение из СТО , как оказалось, абсолютно понятно. Для этого достаточно его немного преобразовать . В левой части отношение энергий. Если сократить массы, то получится отношение потенциалов, которое рассматривается и в гипотезе о медиосо. Вообще говоря, это уравнение можно дополнить гравитационной составляющей, но не стал этого делать, поскольку эквилибристика с формулами не очень привлекает. Практически все формулы аналогичны формулам СТО, за исключением того, что масса в них обычно отсутствует. Работая с потенциалами, не сложно умножить разность потенциалов на массу, получив энергию. Но без лишних m и E формулы компактнее. Радиус Шварцшильда вычисляется из гипотезы о медиосо несколько проще, чем из ОТО. При этом достаточно хорошо виден смысл этого радиуса. Для орбитального движения установлены соотношения, которые обычно не описываются в учебниках и ТО. Всем известно выражение , но мало кто задумывался об аналоге этой формулы для скоростей сравнимых со скоростью света в вакууме . Получили объяснение некоторые выражения в СТО, которые там называются постоянными интегрирования без придания смысла. В гипотезе о медиосо это оказалась собственная скорость, которая связана с наблюдаемой скоростью и c^2 . В СТО собственным называют ускорение, а скорость там собственной быть не может. Появилось понимание сути вычисления аномального сдвига перигелия Меркурия и других планет. Здесь, как и в ОТО есть чисто техническая трудность вычислений с интегралами, позволяющими в общем случае получать только численные решения. Но идея вычисления определена и приведён простой вариант вычисления, пусть и с ошибкой в шесть раз от известной величины. Пути устранения ошибки понятны, но трудоёмки. Для себя удалось создать достаточно компактную и логичную картину мира почти без тензоров и без 4-векторов. Пространства-времени в гипотезе нет, как и 4-интервалов. Без них можно обойтись.
Гипотеза о медиосо объединила гравитацию и механику, а также в ней есть потенциал для рассмотрения электромагнетизма и элементарных частиц. Электромагнетизм это следующий пункт моего плана по работе над гипотезой.
beard писал(а):Гипотеза о медиосо объединила гравитацию и механику, а также в ней есть потенциал для рассмотрения электромагнетизма и элементарных частиц. Электромагнетизм это следующий пункт моего плана по работе над гипотезой.
