Гуманитарии и технари – в чём разница?

che писал(а): Невежество, суеверие и мракобесие -- всегда могут рассчитывать на симпатии и поддержку большинства, к сожалению.

К тому же они стараются окружить себя, с целью своей защиты, ещё более невежественными и любой ценой рвутся к маленькой но власти.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/psychology/gumanitarii-i-tehnari-v-chem-raznica-t1376-40.html">Гуманитарии и технари – в чём разница?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Появились некоторые вопросы о значении картины.


. Похоже Пикассо это Макфлай из "Назад в будущее" (практически все его работы в том же духе). Не может человек не затратив на изучение основ психологии долгие годы (я первый в мире) знать о разнице системы ориентирования технарей и гуманитариев (рис.312), вообще о существовании таковых (!). Не ожидал увидеть ещё и систему ориентирования птиц (?) или индиго (?) в середине. Дело в том, что небольшие пернатые летают не высоко и из определённого места. Таким образом не представляют карты местности между соседними лучами - возвращаются в центр, а потом на соседнюю линию. Даже большие птицы могут составлять неверное представление. Так однажды я...э-э-э... Короче покинул место гнездования и полетел куда глядят глаза. Нашёл местечко и обосновался. Изучил что и как и стал вольной птичкой - ешь не хочу. Однажды залетел в ещё мало знакомый участок и внезапно осознал, что жил тут с родителями совсем недавно. Попробовал соединить две разведанные "круговые карты" и они не совпали между собой очень значительно. Потерял возможность ориентирования "там и тут", и вынужден был податься в другие места и начать всё заново.
. Например, городские воробьи ориентируются впритык, короткими перемещениями в пространстве. В следствии всего не всегда могут по деревьям перебраться на соседний двор, поэтому вынужденно живут и кормятся всегда в одном и том же месте.

disman3 писал(а):, городские воробьи ориентируются впритык, короткими перемещениями в пространстве. В следствии всего не всегда могут по деревьям перебраться на соседний двор, поэтому вынужденно живут и кормятся всегда в одном и том же месте

Не надо быть орнитологом, достаточно простой наблюдательности, чтобы понять, что это чушь. Не грех и в Вики заглянуть... Впрочем, для данного автора, претендента на миллиарды, это обычно.

che писал(а): Впрочем, для данного автора, претендента на миллиарды, это обычно.

А я не против, что бы он получил и 10 миллиардов, за день до банкротства Америки. Пусть хотя бы одни сутки порадуется!
С уважением Овод

А почему только гуманитарии и технари. Есть 4 типа научной рациональности: формально-логическая (математическая), социогуманитарная, техническая, естественно-научная. Отмечу сразу, что естественно-научное и техническая не одно и тоже, т.е. физик и технарь не одно и тоже. Разница, как между физиком -теоретиком и технарем-физиком. Формально-логическая рациональность (математик - не одно и тоже с естественно-научной, технической. Сдается автор объединил под технарем-естественника-фундаментальщика, математика-логика, технаря. Или взять и сравнить две специальности: радиотехника и радиоконструирование. Обе технические, но первая более "математична," а вторая технична

Ivanesphilosof писал(а):Есть 4 типа научной рациональности: формально-логическая (математическая), социогуманитарная, техническая, естественно-научная

Непонятно о чём Вы ведёте речь -- об области трудовой деятельности или о различных типах психической организации? В реальности крайне редко приходится наблюдать корреляцию между тем и другим.
В действительности существует всего лишь два психофизиологических механизма, играющих существенно различную роль в решении жизненных задач: это мышление рассудочное и мышление эмоционально-интуитивное. Но даже такое противопоставление неправомерно -- корреляция между ними, безусловно положительная. Если человек силён рассудком, то и с интуицией у него всё в порядке. Это в норме, а в патологии встречаются, конечно, изолированное поражение отдельных функций ЦНС при сохранности и даже высокой функциональности иных.

Интуиция нужна и гуманитарию, и технарю. Иногда хорошее схемотехническое решение "чувствуется" интуитивно, и как и решение математической задачи. С др. стороны и рассудочное мышление нужно и технарю, и гуманитарию. Если речь о доминировании типа мышления? Взять философские труды, один дышит интуитивными образами, др. рассудочно-последователен в аргументации. Но и техническая деятельность может быть наполнена интуитивными интерпретациями

Ivanesphilosof писал(а):речь о доминировании типа мышления

То, что Вы называете "доминирование типа мышления" есть дисбаланс между работой полушарий мозга и в сколько-нибудь выраженной степени свидетельствует о патологии.

Явное доминирование черт характера-патология, например, шизоид. А умеренное, акцентуация, шизотимик. Также и в доминировании типа полушарного мышления. Но все имеют некоторую акцентуацию левополушарного или правополушарного мышления.

Добавлено спустя 2 часа 42 минуты 40 секунд:
Из любопытства прошел тест с крутящейся девушкой, вращается и влево, и вправо, но влево чаще. Значит, акцентуация (если перенести термин из акцентуаций характера) правополушарного мышления, интуитивного над рассудочным, хотя только левого вращения нет, есть и вправо, но меньше по времени.

Ivanesphilosof писал(а):все имеют некоторую акцентуацию левополушарного или правополушарного мышления

Все хромают -- кто на правую ногу, кто на левую...