Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Карл Маркс жив!

Новые теории социального развития общества (социальных систем, общностей, групп, личностей).
Правила форума
Научный форум "Социология"

Карл Маркс жив!

Комментарий теории:#1  Сообщение explorer » 13 ноя 2015, 23:30

Уважаемые коллеги!
Разрешите высказать свое мнение по интересной теме «Маркс жив!», предложенной редакцией журнала «Альтернативы» для обсуждения к очередной годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Высказываюсь только по тем вопросам, которые сформулированы редакцией. Более подробно мое мнение отражено в моих книгах и статьях, часть которых опубликована на сайте этого журнала. Мои взгляды основаны на результатах и выводах междисциплинарной общеэкономической теории, автором которой я являюсь и которую считаю обобщением и развитием экономических учений Карла Маркса, Альфреда Маршалла, Василия Леонтьева и других выдающихся экономистов применительно к современным историческим условиям.

7 ноября 1917 года: переворот или революция?

Споры по этому вопросу не утихают в течение всей нашей постсоветской истории. При советской власти этих споров не было. Они инициированы нашей либеральной элитой и той частью ученых, которые эту элиту поддерживают. Любимый тезис этой публики заключается в том, что революция 1917 года была «переворотом» или «большевистским экспериментом», а ее последствия – это непрерывная череда всевозможных бед и несчастий для россиян. Наше советское прошлое эта публика считает периодом, потерянным для истории России. Великие достижения советского народа в создании мощной, великой державы в расчет не берутся и объявляются недопустимым порождением диктаторской власти и массовых репрессий.

Основное возражение против столь искаженного и упрощенного понимания истории состоит в следующем: точно с такой же логикой можно было бы объявить «переворотами» или «экспериментами» великие буржуазные революции, которые в свое время совершились во многих странах и были несравненно более драматическими и кровавыми по сравнению с нашей революцией. Вспомним историю. Начало европейским буржуазным революциям положила революция в Нидерландах. Много лет продолжалась английская буржуазная революция 17-го века. Она сопровождалась кровавыми событиями. Армия Оливера Кромвеля несколько лет сражалась с королевскими войсками. В 1645-1648 г.г. они были разгромлены, а в 1649 году был казнён король Карл I Стюарт. Но на этом исторические коллизии не закончились. В 1653 г. была установлена военная диктатура Кромвеля, но в 1660 г. вновь пришла к власти монархия Стюартов, признавшая основные буржуазно-демократические завоевания. Но и это было ещё не всё. В 1688-1689 г.г. произошла так называемая "славная революция". Она представляла собой государственный переворот, который окончательно закрепил власть буржуазии. И как же после всех этих событий англичане относятся к своей истории? Хорошо относятся. В современной Англии уживаются королевская власть с правительственной властью, монархические атрибуты прошлого - с современными реалиями. Народ Англии бережно хранит память о своей богатой истории и её героях.

Не менее драматичной была и Великая французская революция. Один из её деятелей, Жорж Дантон, активно участвовал в подготовке восстания. В 1792 году был свергнут, осуждён и казнён король Людовик ХVI, а в 1794 году был казнён по приговору революционного трибунала и сам Дантон. Революционеры не пожалели даже великого учёного Антуана Лавуазье, одного из создателей современной химии. Он был откупщиком и за это казнён по приговору всё того же революционного трибунала. Всё это не мешает нынешним французам чтить память и о династии Бурбонов, и о своей революции, и о Дантоне, и о Лавуазье.

А разве не было пролито море крови во время гражданской войны в США между буржуазным Севером и рабовладельческим Югом в 1861-1865 г.г.? В результате разгрома основных сил южан и победы Севера установилось господство буржуазии, и было официально уничтожено рабство. Этот драматичный период американцы помнят, изучают и описывают в произведениях искусства. Но никому из мало-мальски серьёзных людей в Америке и в голову не приходит обливать грязью историю своей страны.

Что касается нашей российской истории, то отношение в обществе к её персонажам слишком часто характеризуется односторонним подходом и крутыми поворотами от одних оценок к прямо противоположным. Царь Иван Грозный по праву почитается за объединение русских земель и укрепление российской государственности. И это при том, что он ввёл опричнину (прообраз наших органов госбезопасности), что его внутренняя политика сопровождалась массовыми репрессиями и усилением закрепощения крестьян и что ему были присущи крайняя жестокость и несдержанность.

Другого русского самодержца, Петра Первого, называют Великим. Он осуществил масштабные реформы, в ходе которых построил новые заводы, развил торговлю, основал Сенат, создал регулярную армию и флот, разделил страну на губернии, построил Петербург, открыл новые учебные заведения, основал Академию наук. Он проявил себя незаурядным полководцем в ходе успешных военных сражений. Но при этом предпочитают не принимать во внимание, что он пришёл к власти путём коварного свержения и заточения в монастырь своей сестры царевны Софьи. Умалчивают и о восстании стрельцов (1698), которое было вызвано усилением тягот и притеснениями начальников. Стрелецкое восстание было подавлено с необычайной жестокостью. Более тысячи стрельцов было казнено сразу же, а последующие следствия и казни длились ещё девять лет. Оставляют вне поля зрения и то, насколько жестокими методами проводились реформы Петра и какую цену заплатили за них простые люди. Угнетение народных масс достигло невиданных масштабов и привело к массовым акциям протеста (Архангельское и Булавинское народные восстания и др.).

Вспомним начало ХХ столетия, царствование Николая II, японскую и первую мировую войны: страна, конечно, развивалась, но с какими лишениями для рабочих и крестьян! В условиях крайнего обострения всех социальных противоречий стали закономерными и революция 1905 года, и революция в феврале 1917 года, и последующая Октябрьская революция, и Гражданская война. Главное, что определяло весь ход последующих событий, это суровая необходимость выживания и развития страны в условиях разрухи, враждебного окружения, отсутствия иностранной помощи, угрозы внешней агрессии. Величайшим испытанием жизнеспособности советской страны явилась Великая Отечественная война, в которой советский народ одержал Великую Победу.

Открытая дорога в царство свободы или путь в ГУЛАГ?

Несомненно, помыслы русских революционеров были самыми чистыми и искренними: «в царство свободы дорогу грудью проложим себе!». Именно по этой причине их поддержали народные массы России, именно поэтому была одержана победа в Гражданской войне, отражена интервенция Антанты. Именно поэтому народ России проявил невероятную выдержку, терпение и подлинный героизм за многие послереволюционные годы. Репрессии и ГУЛАГ – трагическая плата за выживание и развитие страны в неимоверно трудных условиях в обстановке острой внутриполитической борьбы.

Междисциплинарная общеэкономическая теория рассматривает историю цивилизации, со всеми её поворотами и зигзагами, как закономерный общеисторический процесс, как единый акт освобождения человечества от насилия и стремления построить более справедливое и гуманное общество. История России - составная часть этого процесса. Более того, что бы ни говорили, Россия вот уже сто лет объективно является фактическим лидером этого процесса. Без признания этого фундаментального тезиса мы не сможем понять нашего прошлого и настоящего, не сможем двигаться по пути прогресса. Нам необходимо бережно хранить и уважать всю нашу историю. Надо беспристрастно оценить и наше советское прошлое. В нём было всё. Был энтузиазм строителей нового мира. Было искреннее желание власти привести страну к счастливому будущему. Была жестокость власти, часто неоправданная. Были просчёты в политике. Была героическая победа в Великой Отечественной войне. Было восстановление в невиданно короткий срок разрушенного народного хозяйства, и это - не меньший подвиг, чем победа в войне. Были впечатляющие достижения в развитии науки, в создании новой техники, в культуре и искусстве, которые возвеличили человека труда и раскрыли его творческие возможности. Был выход в космос, осуществлённый впервые в мире. Было создание великой мировой державы, второй после США по общему уровню экономического развития. Но наступил и период застоя, который, в конце концов, привёл страну к печально известным событиям.

По историческим меркам нам незачем стыдиться нашего советского прошлого. Более того, мы можем им гордиться. Что бы ни говорили, но в общеисторическом масштабе это всё-таки была попытка огромной страны совершить революционный прорыв к более справедливому общественному строю, в отдалённое будущее человечества. И эта попытка необратимо изменила мир. Современный капитализм переживает невиданный по масштабам системный кризис. Мир является свидетелем нарастающего обострения глобальных угроз. Оно происходит на фоне безудержного эгоизма и пагубной разобщённости людей перед лицом общей опасности. Народы всё настойчивее ищут разумную альтернативу этому неустойчивому развитию. Огромный исторический опыт нашей страны будет обязательно востребован. У нас есть уникальный шанс создать новое гуманное общество, с учётом достижений прошлого, не повторяя прежних ошибок. Нам необходимо планомерное и целеустремлённое развитие, основанное на разумной координации и мотивации экономической деятельности, а не на мелочной регламентации и подавлении любой инициативы. Нашим лидерам необходима политическая воля и твёрдость, основанная на понимании и использовании объективных законов общественного развития. Необходима оптимальная политика, основанная на правосудии, а не на жестокости. Россия больше не имеет права скатываться ни к хаосу и анархии, ни к тоталитаризму и диктатуре.

Единство россиян: согласие миллиардера и работяги?

На первый взгляд звучит парадоксально, как совершенно недопустимое явление в нашей жизни. Ответ на этот вопрос сводится к другому – что теперь делать? И дать верный ответ достаточно сложно. Нет никакого сомнения в том, что возникшее в России приснопамятных 90-х дикое социальное расслоение – преступное деяние ельцинских «реформаторов». Нет сомнения и в том, что наши нынешние темные пятна – воровство, коррупция, мошенничество, жульничество, имитация реальной работы – закономерные результаты этой самой «радикальной экономической реформы», повальной ваучерной приватизации. Это – фактические итоги деятельности самого государства в тот период. И конечно, подлинного единства новоявленных нуворишей с простыми людьми быть не может. Именно осознание этого преступного государственного деяния мешает нынешнему российскому обществу поверить в искренность намерений нынешней власти искоренить эти тяжелые болезни. Но искоренять придется, ибо без этого невозможно рассчитывать на реальное экономическое развитие страны. И искоренять придется только эволюционным путем, без очередной революции, которыми наш народ сыт по горло. Путем одномоментного революционного перераспределения собственности от миллиардеров к «работягам» проблему не решить. Это - долгий путь совершенствования нашего законодательства, всей правовой базы, практики применения законов.

В сущности, необходимо капитально пересмотреть на предмет антикоррупционности всё законодательство, принятое в приснопамятные 90-е и действующее до сих пор. Без этого мы так и будем заниматься сизифовым трудом: одной рукой плодить экономическую преступность, а другой бороться с ней. Необходим ряд новых законов. Надо вводить прогрессивную шкалу налогообложения доходов. Надо вводить закон, делающий возможным изъятие стратегически важных предприятий у неэффективных и недобросовестных собственников. Нужен закон о регулировании оплаты труда в Российской Федерации с тем, чтобы оплата труда первых лиц на предприятии любой формы собственности была привязана к средней зарплате на этом предприятии. Надо вводить обязательные декларации об источниках доходов при покупке предметов роскоши и других товаров очень высокой стоимости. Надо пересматривать закон о предприятиях и предпринимательской деятельности, вводить уголовную ответственность за лжепредпринимательство. Следует ввести в цивилизованные законодательные рамки понятие коммерческой и банковской тайны, чтобы эта тайна перестала быть прикрытием бессовестных махинаций, способом незаконного обогащения. Борьба с взятками должна начинаться с высокопоставленных чиновников. Они не имеют права подавать населению пример коррупционного поведения. Все подобные меры отнюдь не являются "нерыночными", как их изображают закоренелые ультралибералы. Многие из этих мер давно вошли в политическую практику стран с развитой экономикой.

Для России борьба с экономической преступностью особенно важна, поскольку криминал и спекуляция фактически подменяют собой продуктивную экономическую деятельность и являются серьёзным препятствием на пути реального экономического развития. Для огромной многонациональной страны, к тому же обладающей колоссальным ядерным арсеналом, такой ход событий смерти подобен. Только восстановление и развитие отечественного производства, создание новых высокооплачиваемых рабочих мест, избавление страны от фатальной долларовой зависимости и необходимости закупок за границей жизненно важных товаров, продажа этих товаров населению по приемлемым и стабильным ценам, стабилизация национальной валюты – только такие меры способны сократить недопустимое социальное расслоение, повысить жизненный уровень большинства населения, создать предпосылки для подлинного единства россиян.

Есть ли будущее у проекта «Коммунизм»?

История советского социализма выявила как неоспоримые исторические возможности этой общественной системы, так и её системные недостатки. К числу недостатков, прежде всего, относится эксплуатация работника тоталитарным государством, которая фактически пришла на смену прежней капиталистической эксплуатации. Отсутствие экономической свободы и невозможность предпринимательской деятельности подавляют экономическую и творческую активность, не способствуют широкой инновационной деятельности. Нет сомнения, что централизованное планирование способствовало всестороннему, сбалансированному развитию отраслей народного хозяйства. В то же время, в условиях негибкой, чрезмерно жесткой плановой системы государственные предприятия могут не обращать внимание на то, пользуются ли их товары спросом у потребителей. Это приводит к дефициту необходимых товаров и перепроизводству ненужных. Казалось бы, отсутствие безработицы - очевидное благо. Но, с другой стороны, гарантированная занятость порождает иждивенчество и незаинтересованность в результатах своего труда. «Уравниловка» в доходах (одинаковая зарплата при разном труде) подавляет стимул к повышению эффективности труда у работников. Полное отсутствие конкуренции приводит к стабильному ухудшению качества товаров.

Объективная необходимость перестройки была обусловлена обострением основного противоречия советского социализма застойного периода. Оно заключалось в объективной невозможности (в условиях противоборства с экономически эффективной системой современного капитализма) удовлетворять возрастающие потребности людей при сохранении преимущественно принудительной мотивации их труда, при дефиците материального и творческого интереса к труду, при несовершенном планировании развития народного хозяйства, при явно недостаточном использовании достижений науки и техники. Многие советские люди испытывали чувство глубокого разочарования и недоверия в отношении тоталитарно-бюрократической системы. Слишком велик был разрыв между лозунгами и реальной жизнью. Рабочие были недовольны низкими заработками и тяжёлыми условиями труда. У колхозников к этому добавлялась необустроенность сельского быта. Интеллигенция постоянно ощущала тотальный контроль со стороны высокомерных и невежественных партийных чиновников. Руководители предприятий были задёрганы бесконечными директивами, циркулярами, запросами и заведомо невыполнимыми планами. Это недовольство прежде было загнано вглубь массовыми репрессиями, но, когда они ослабли, стало прорываться наружу.

Можно лишь сожалеть о том, что объективно необходимая перестройка прежнего советского социализма вылилась в историческую драму. На этом историческом переломе в России не оказалось у руля своего Дэн Сяопина, который сумел осуществить китайские реформы без катастрофических последствий для страны и её народного хозяйства. Перестроечный "джин" вырвался из рук российских реформаторов. В политической сфере это привело к крупнейшей геополитической катастрофе - распаду СССР. В сфере экономики это вылилось в обрушение народного хозяйства и обнищание миллионов людей. Дикое социальное расслоение. Трудновосполнимый урон для науки, техники, образования, культуры. Всплеск воровства, мошенничества, жульничества. Подмена продуктивной работы ловкой имитацией. Несвойственные прежде россиянам культ денег, безудержный эгоизм и равнодушие. Всё это и многое другое - побочные результаты поспешной, необдуманной и безответственной "реформы". Улучшение ситуации после ухода Ельцина произошло не настолько, чтобы переломить пессимизм и неверие в благополучное будущее страны у многих граждан. И неудивительно, что немалая часть населения ностальгирует о прежних советских временах. Это отчетливо проявляется в политической платформе нынешних российских коммунистов.

КПРФ видит путь России в восстановлении советской власти и многих других атрибутов прежней советской системы. В сущности, может быть того и не желая, она призывает к новой социальной революции в России. Первым шагом объявляется национализация природных ресурсов и стратегических отраслей экономики, восстановление стратегического планирования. Заявляется о намерении взять под контроль ценообразование на горюче-смазочные материалы, пассажирские перевозки, услуги связи, а также на хлеб, медикаменты и другие предметы первой необходимости. Национализацию ведущих отраслей планируется сочетать с мерами по развитию малого и среднего предпринимательства. Предполагается пересмотреть либо отменить законы, несущие угрозу национальной безопасности и социальным правам граждан. Анонсируется повышение прожиточного минимума и возврат к государственному пенсионному обеспечению. Объявляется о намерении регулировать сферы услуг ЖКХ, тарифов на газ и электричество. Планируется восстановление социальных льгот советского времени. Намечена реализация мер по росту рождаемости. Заявлено о необходимости изменения региональной политики, предоставления регионам средств для развития и решения накопившихся проблем, перераспределения в пользу регионов налоговых поступлений. Считают необходимым освободить от уплаты налогов граждан, чей доход менее 10 тысяч рублей в месяц на члена семьи, повысить налог на богатых до 30 и более процентов, ввести налоги на предметы роскоши и элитную недвижимость. Объявлено о планах модернизации промышленности, сельского хозяйства и транспортной системы за счет средств, полученных от национализированной собственности. Намечен ряд мер по развитию науки. На следующем этапе будет начат "демонтаж системы экономического и социального неравенства". Это включает обеспечение прозрачности выборов, введение процедуры отзыва депутатов, восстановление выборности судей, сокращение числа чиновников, предоставление твердых гарантий соблюдения прав личности и свободы оппозиционной деятельности, принятие масштабных мер для подавления преступности и коррупции, восстановление смертной казни за особо тяжкие преступления, возвращение в Уголовный кодекс конфискации имущества за экономические преступления. Объявляется и о намерении "восстановить добровольный союз братских народов, входивших в состав СССР". На заключительном этапе планируется принятие новой конституции России, которая "обеспечит переход власти к Советам трудящихся, закрепит в руках народного государства основные отрасли экономики, гарантирует их использование в общенародных целях". Примечательно, что о строительстве коммунизма в России скромно умалчивается или упоминается лишь вскользь.

Насколько реальна эта программа? Смогут ли коммунисты провести её в жизнь, если окажутся у власти? Можно с уверенностью утверждать лишь одно: будут приложены гигантские усилия к этому, и они наверняка приведут к деструкции сложившейся в России политической и экономической системы. О реальных последствиях этой деструкции можно сказать примерно то же, что и о хорошо знакомом обещании Н.С.Хрущёва на ХХII Съезде КПСС в 1961 году "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!". Более того, можно не сомневаться, что предлагаемая КПРФ очередная революционная перестройка в целом способна произвести лишь разрушительный эффект. Некоторые положения программы КПРФ правильны, и они постепенно будут реализованы нынешней властью. Но в целом программа нынешних российских коммунистов наверняка приведёт к ещё большему углублению социально-экономических противоречий нынешнего российского общества, ещё больше ухудшит материальное положение простых россиян. Красивые популистские намерения лишь на первый взгляд кажутся правильными. Внимательный анализ показывает необоснованность и внутреннюю противоречивость этой программы.

Уж не думают ли нынешние российские коммунисты, что народ с великим энтузиазмом воспримет их новые революционные начинания, новую перестройку после всего пережитого? Да, горбачевско-ельцинская перестройка явилась крайне болезненным шоком для большинства россиян. Да, появилось много несуразного, безобразного, несправедливого. Но это совершилось, и люди постепенно привыкли к этому новому состоянию. Они живут, растят детей и внуков, строят планы на будущее. И они меньше всего хотят, чтобы в их нелегкую жизнь, с таким трудом налаженную, ворвалась очередная кардинальная перестройка. Неужели Россия так и будет метаться от одной перестройки к другой? Неужели коммунисты полагают, что их меры по национализации, демонтажу существующей системы и "добровольному" воссозданию СССР пройдут мирно и бесконфликтно? Народ не лишился памяти. Люди помнят разруху после Октябрьской революции и гражданской войны, после Великой Отечественной войны. Они осознают всю меру героических усилий и неисчислимых бедствий на пути восстановления и развития народного хозяйства. Ну придут коммунисты к власти, ну осуществят свою судьбоносную программу, ну отнимут собственность у богачей. Но какой ценой? Во имя чего? К чему придем? К сталинским беззакониям? К хрущевской болтовне о скором построении коммунизма? К брежневскому застою? Всё это - ещё не самые худшие варианты.

Самый вероятный и самый худший вариант видится уже при беглом взгляде на нынешнюю социально-экономическую обстановку в стране. Нынешние нувориши не отдадут собственность мирно и бесконфликтно. Новый передел способен привести к гражданской войне в условиях возобновившейся международной изоляции России. Сегодня, когда страна находится в опасной зависимости от импорта даже самых необходимых товаров, такое развитие событий смерти подобно. Мы даже не умеем изготавливать собственные компьютеры и мобильные телефоны. А ведь на них сегодня держится армия, промышленность, банковская система, вся наша повседневная жизнь! Не говоря уже о продовольствии, одежде и обуви, бытовой технике, легковых автомобилях, медицинских препаратах и многом другом. Разрушение банковской системы, потеря вкладов гражданами, остановка предприятий, возвращение дефицита и очередей, всплеск инфляции и безработицы - вот ближайшие последствия новой коммунистической революции. Не говоря уже о резком ухудшении международной обстановки и возрастании угрозы национальной безопасности страны. Страна пойдет по новому кругу своей многострадальной истории. И что впереди? Опять "светлое коммунистическое будущее"?

К какому обществу идет Россия? Междисциплинарная общеэкономическая теория утверждает, что это - не капитализм и не коммунизм, а новое гуманное общество, какого ещё не знала история цивилизации. И это - не утопия, а единственная оставшаяся нам историческая альтернатива. В отличие от капитализма новое гуманное общество будет иметь плановую систему всестороннего и устойчивого развития народного хозяйства, без регулярных разрушительных экономических кризисов. Оно будет иметь открытую и неспекулятивную финансовую систему, социальную направленность политики, общественно допустимую степень социального расслоения, отсутствие коррупции и экономической преступности. В отличие от советского социализма новое гуманное общество будет иметь политическую свободу, многообразие форм собственности, возможность заниматься предпринимательской деятельностью, свободу выбора профессии, свободу торговли, открытость внешнему миру и разумную интегрированность в мировую экономику с сохранением национальной безопасности при любых поворотах мировой экономической конъюнктуры. В отличие от коммунизма, о котором мечтали Маркс и Энгельс, новое гуманное общество не будет "общественным самоуправлением". Сохранится ключевая роль государства, но это будет новый тип государства, с обновлёнными конституционными функциями. Не будет ни полного обобществления средств производства, ни доведенного до абсурда принципа "каждому по потребностям". В новом гуманном обществе сохранятся предприятия различных форм собственности. Сохранится экономическая свобода и возможность продуктивной предпринимательской деятельности. Но, в отличие от того, что мы имеем на сегодняшний день, богатство будет зарабатываться умом и талантом, честным высококвалифицированным трудом и организаторскими способностями, а не добываться воровством, жульничеством, мошенничеством, имитацией реальной работы.

Чтобы реально обеспечить единство российского общества, необходимо значительно усилить социальную направленность политики и коренным образом усовершенствовать государственное управление. С этой целью следовало бы, не откладывая в долгий ящик, следующим образом изменить пункт 1 статьи 7 Конституции РФ:
«Российская Федерация - социальное государство, которое обеспечивает национальную безопасность во всех её аспектах, планирует и реализует всестороннее социально-экономическое развитие страны, регулирует функционирование рынка путём координации деятельности государственного и частного секторов в общенациональных интересах, реализует в качестве главного приоритета повышение уровня жизни большинства населения, предотвращает недопустимо высокую степень социального расслоения, гарантирует основные демократические свободы и законные права личности, способствует превращению науки и культуры в факторы, определяющие дальнейшее общественное развитие».

Новое гуманное общество – реальная альтернатива проекту «Коммунизм». Оно станет возможным в России в течение ближайших десятилетий при условии осуществления властью оптимальной социально-экономической политики. Это общество сделает Россию интеллектуальным лидером цивилизации. Оно подаст другим народам пример гармоничного и эффективного социально-экономического развития. Оно объединит народы в деле преодоления обостряющихся глобальных угроз, в борьбе за выживание и развитие человечества на Земле.

Ярославль, ноябрь 2015 г.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/sociology/karl-marks-jiv-t3542.html">Карл Маркс жив!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
explorer
 
Сообщений: 206
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 19:24
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Карл Маркс жив!

Сообщение Рекламкин » 13 ноя 2015, 23:30

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Карл Маркс жив!

Комментарий теории:#2  Сообщение alexandrovod » 15 ноя 2015, 07:56

Хорошая статья. Но тезисы в ближайшее время практически не реализуемые. Депутаты от ЕР и некоторые от других, не обижайтесь в том числе и от Ком партии, успешно их отклонят или как минимум заблокируют другими законами и поправками. Пока действует правило - "С начало права, а ответственность потом (ни когда)." Вся демократи = демогории.
Овод

Добавлено спустя 14 часов 14 минут 32 секунды:
Уважаемый explorer.
1е. Пока один закон будет противоречить другому, а это сплошь и рядом в работе нашего любимого парламента, не будет толку. Ни один производитель ценностей - товарных, интеллектуальных и других, больше некоторого весьма ограниченного объёма законов не в состоянии знать. А это даже не лазейка, а парадный вход, для коррупции и произвола чиновников. Нужен закон об аннигиляции законов.
2е. Производитель должен ставить отпускную цену своего товара. Только это позволит контролировать перекупщиков, не только практически неработающими "органами", а простыми потребителями.
По моему мнению без этих законов, при власти любой партии, всё останется по прежнему, в лучшем случае смешней. Ведь ни одно государство без чиновников - сброд, в лучшем случае охл, а в худшем банда" - пример ИГИЛ.
с уважением Овод.
alexandrovod
 
Сообщений: 2674
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 469 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Карл Маркс жив!

Комментарий теории:#3  Сообщение che » 24 ноя 2015, 22:30

Не только у простых обывателей, но и у юристов, и законодателей, отсутствует понимание того, что законы, регулирующие процессы в обществе (в первую очередь -- разрешение конфликтов) невозможно выдумать, точно так, как невозможно выдумать законы физики. Все великие законодатели, будь то Хаммурапи, или Солон запомнились как мудрецы именно потому, что они ничего не выдумывали, а лишь упорядочили существующую практику.
Жизнь течёт, появляются новые технологии и порождают новые общественные отношения. Вначале в малых изолированных коллективах. До момента, когда новация станет актуальна для масс, уже оказываются обкатанными приёмы разрешения новых типов конфликтов ею порождённых.
Разрушение такой практики поддержания и модификации права приводит к цивилизационному провалу, что мы и наблюдали в Совдепии. Последствия этого провала не только не преодолены, но порой усугубляются попытками внедрения нежизнеспособных норм, в роде "твёрдых" цен...

За это сообщение автора che поблагодарил:
alexandrovod (24 ноя 2015, 23:14)
che
 
Сообщений: 9874
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 717 раз.
Поблагодарили: 725 раз.

Re: Карл Маркс жив!

Комментарий теории:#4  Сообщение alexandrovod » 24 ноя 2015, 23:13

che писал(а): что они ничего не выдумывали, а лишь упорядочили существующую практику.

Вот бы наши и не только наши законовытворители придерживались этой мудрости! С начало бы навели порядок. Но нет они всячески мечтают оставить своё слово (желательно высоко оплаченное).
alexandrovod
 
Сообщений: 2674
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 469 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Карл Маркс жив!

Комментарий теории:#5  Сообщение dreamer » 25 ноя 2015, 10:16

che писал(а): Все великие законодатели, будь то Хаммурапи, или Солон запомнились как мудрецы именно потому, что они ничего не выдумывали, а лишь упорядочили существующую практику.


Ну зачем распространять ложь под видом знания ? Какую существующую практику "упорядочил"(по версии Сhe !) Cолон, когда освободил народ от бремя долгов частных и государственных,запретил ссуду денег под условием кабалы. А законы Хаммурапи, ограничивающие размер долгового процента -он не должен был превышать 20 процентов, а срок долгового рабства не должен превышать трех лет-эти цифры что, разве не царь Хаммурапи установил ? Может скажете их установило демократическое народное собрание по результатам социологических опросов ? Желательно, чтобы за теми или иными утверждениями стояли знания(особенно, когда это касается истории или юриспруденции).
dreamer
 
Сообщений: 4276
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 436 раз.

Re: Карл Маркс жив!

Комментарий теории:#6  Сообщение che » 25 ноя 2015, 10:50

dreamer писал(а):Желательно, чтобы за теми или иными утверждениями стояли знания(особенно, когда это касается истории или юриспруденции)
В истории или юриспруденции знанием считается то, что знаю я, и отсюда стремление доказать невежество другого.
Вы не попытались даже поверхностно вникнуть в моё утверждение, а поспешили опровергнуть его известными вам цифрами: Три года, а не два и не пять! Двадцать процентов, а не десять и не тридцать! Но я, в общем то и это в частности имел в виду под "упорядочением существующей практики". В качестве альтернативы такому упорядочению представлялись некие гипотетические нереальные в конкретных условиях реформы. Типа отмены денег, скажем. Или запрещения рабовладения и принудительного введения всеобщей свободы-равенства-братства. Ведь предложения наших теоретиков носят именно такой характер.
che
 
Сообщений: 9874
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 717 раз.
Поблагодарили: 725 раз.

Re: Карл Маркс жив!

Комментарий теории:#7  Сообщение dreamer » 25 ноя 2015, 11:07

che писал(а):Типа отмены денег, скажем.


Ликург в Спарте практически это и ввел: чтобы побороть расслабляющую роскошь, он ввел в обращение ЖЕЛЕЗНЫЕ деньги вместо серебряных и золотых , а так как вес и размер таких монет были очень большими, их стало затруднительно хранить, а главное-ими пользоваться, что и ставилось целью законодателя; далее он запретил спартиадам питаться дома, а только в общественных трапезах-еще один удар по роскоши. В тех исторических условиях и на короткое исторически время это принесло Спарте неизменные военные успехи. Но только на короткое время: жизнь неумолимо выдвигает свои требования и вызовы, на которые не всегда пригоден лаконичный Ликурговый ответ...
che писал(а):В истории или юриспруденции знанием считается то, что знаю я,

Никто не мешает прочитать первоисточники или научные исследования о них, и тогда отпадет необходимость в поправках, исправлениях и прочих подобных вещах.
dreamer
 
Сообщений: 4276
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 436 раз.

Re: Карл Маркс жив!

Комментарий теории:#8  Сообщение alexandrovod » 25 ноя 2015, 12:40

che писал(а):В истории или юриспруденции знанием считается то, что знаю я, и отсюда стремление доказать невежество другого.


Вырывание из этого только первой части. Для философа абсолютно не приемлемый прием!
с уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 2674
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 469 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Карл Маркс жив!

Комментарий теории:#9  Сообщение che » 25 ноя 2015, 14:53

dreamer писал(а): Но только на короткое время
Ну вот, Вы сами и ответили на собственное возражение... Я ведь не утверждал, что деревянные деньги и т.п. новации -- гениальное изобретение наших вождей... РРРРеволюционные идеи почти всегда на поверку оказываются подобранными на свалке истории
alexandrovod писал(а):Вырывание из этого только первой части
Извините не понял -- какую часть и из чего Вам вырвали?
che
 
Сообщений: 9874
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 717 раз.
Поблагодарили: 725 раз.

Re: Карл Маркс жив!

Комментарий теории:#10  Сообщение alexandrovod » 25 ноя 2015, 16:49

уважаемый che.
Вырвал не ты, а из твоего, конкретно следующее "В истории или юриспруденции знанием считается то, что знаю я,", что полностью искажает смысл приведённой тобой цитаты.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 2674
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 469 раз.
Поблагодарили: 206 раз.


Вернуться в Социология

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1