Комментарий теории:#30 SoZial » 21 июл 2011, 12:16
"Человек чувствует напрямую, мозгом" - выражение, очевидно,- образное. А следовательно, не научное. Что-то Вы здесь хотели сказать, но я не понял.
Может быть, и так, но пока - нет. Человек не может чувствовать мозгом. Мозг - анализирует то, что имеет, а имеет он память - определенный кладезь информации, поступившей туда из всевозможных источников, в том числе и от органов восприятия. Никакого "третьего глаза" там (в мозге) нет, Анатолич. Хоть сто раз его рассеки слева направо и справа налево - этого "глаза" не найдешь.
Если человек поднимет глаза и увидит летящий самолет, то что? - это тоже будет миф, Анатолич? А ведь он может описать этот объект (самолет) другому человеку, который не видел этого самолета в эту именно минуту в том же месте. А просто опросил свидетеля?
Вся милиция у нас работает по опросам (что случилось? Расскажите...). И - медицина, когда опрашивает больного о симптомах (на что жалуетесь, больной?).
Так что опросы людей, утверждающих, что они видели какие-то воздушные явления (или процессы), которых они не смогли идентифицировать, - это нормальный научный метод. Метод познания так называемых редкопроявляющихся и быстропротекающих процессов в воздушной среде.
До 50-х годов прошлого столетия существование шаровой молний наукой не признавалось. Они тоже относились к НЛО. Население регулярно фиксировало их и создавало вокруг них разные мифы. Потому что наука была поодаль от этого явления. Науке в этом случае критерии научности мешали. Вот такой парадокс, такое противоречие. А именно - принцип повторяемости наблюдений и принцип доступности наблюдений непосредственно научному наблюдателю. Как одному, так и всем желающим проверить реальность нового явления действительности.
В случае шаровой молнии, которая живет всего несколько минут, такого условия не было. И академическая наука пасовала.
Но когда было признано, что существуют редкопроявляющиеся и быстропротекающие процессы и явления действительности (на примере шаровой молнии), то методология науки несколько трансформировалась и дополнилась соответствующими поправками, разрешающими в определенных случаях (по отношению именно к этому классу явлений и процессов) использовать опросы при проведении научных исследований.
Наука и миф - антогонисты. Познание происходит от мифов к научным теориям.
Миф - это образное отражение действительности населением (социумом), лишенным научно-теоретического подхода к явлениям действительности. Именно в этом - вся истина.
Так что, Анатолич, это верный признак. Встретили еще не исследованный миф - начинайте его изучение. За ним (во фрагментах, в каких-то деталях) в большинстве случаев кроется какие-то быстропроекающие или редкопроявляющиеся явления. Только нужно их увидеть и логически обосновать.
И если повезет, то сделаете - научное открытие.