Почему это не работает?

Почему это не работает?
Канд. техн. наук
Мельников В.И.
meltal@rambler.ru
Человечество на протяжении всей своей истории вынуждено было постоянно заниматься своим выживанием. Это вполне понятно. Ведь в противоположном случае оно бы просто исчезло или утонуло в вечной реке времени. А оно этого ну никак не хотело и конечно не могло допустить. И одним из способов этого выживания было забота о своем здоровье. Правда, вначале это было отдано на откуп самому жизненному процессу, т.е. добыче пищи, продолжению рода, борьбе с хищниками и разрушительными стихийными силами природы. Т.е. это все это были пути и способы выживания для выживания, где здоровье было не способом или целью, а некоторым сопутствующим условием и одновременно результатом обычной повседневной жизни. Некоторую направляющую роль в этом симбиозе сторон играли органы чувств и минимальный набор мотивационных эмоции, помогающий делать то, что нужно для выживания. Т.е. делали и поступали, так как хотелось, а не так как надо для выживания. А очень часто эти «хотелось» и «надо» совершенно не совпадали. Т.е. до возникновения понятия «здоровья» еще никто не додумался. Все было по факту: ты здоров - значит выживаешь и даешь потомство. Если болен, то твои шансы на выживание резко уменьшаются. Как мудро подметил Ч. Дарвин, в те далекие времена во всей живой природе свирепствовал естественный отбор. Выживал сильнейший и самый приспособленный. В процессе развития человечества естественный отбор стал постепенно все больше дополняться искусственным (а иногда и отрицательным) отбором. И здесь категория «надо» постепенно стала играть все более важную роль. Т.е. руководящие инстинкты стали постепенно сочетаться и дополняться разумом. Появились искусственные способы и средства сохранения и продолжения жизни. В частности появилась целая отрасль знаний под названием медицина. Археологи говорят, что медицине никак не меньше, чем самому человеческому сообществу. В этом процессе в качестве одной из составляющих и появилось также понятие здоровья, определяемое как самостоятельная цель каких либо действий или просто желаний. Т.е. на первый взгляд человечество в помощь своему выживанию вроде бы получило дополнительные способы и средства для повышения своей выживаемости в виде сознательного сохранения и укрепления здоровья. Так очевидно представлялось Отцу - создателю человечества. И человечество со временем должно было бы чувствовать себя все лучше и лучше, и жить все дольше и счастливее.
Так очевидно было задумано. А что мы имеем в современной реальности? Обратимся к неумолимой статистике, на примере такого легко фиксируемого интегрального показателя как средняя продолжительность жизни (СПЖ). Правда сразу следует отметить, что долголетие, как основной опорный показатель, также очень неустойчивый, ненадежный и относительный, т.к. он сам зависит от множества других переменчивых факторов самого разного вида и происхождения. Например, он существенно зависит не только от обобщенного здоровья населения, но и от уровня детской смертности и степени старения населения. И кроме того долголетие далеко не для всех является самой большой ценностью в жизни. Но в данном случае он широко известен и изучен и может помочь найти некоторую корреляционную связь между здоровьем и долголетием.
Итак, основные исходные данные и противоречия.
1. Как широко известно, СПЖ в цивилизованных странах в целом растет.
2. Здоровье населения России непрерывно ухудшается [1].
3. СПЖ «ангелов» здоровья – медиков на 10-15 лет меньше, чем у их пациентов [2].
4. СПЖ других, альтернативных медицине апологетов здоровья, в частности поклонников здорового образа жизни (ЗОЖ) на 15 – 20 лет больше, чем у рядового жителя с обычным образом жизни [3]. А отдельные самые последовательные приверженцы ЗОЖ превышали свой природно наследственного предела на 30-35 лет (тот же академик Н. Амосов). Хотя система Н. Амосова далека от идеала ЗОЖ в части питания. Т.е. это не предел.
5. Есть целый комплекс наук о болезнях и, по сути, целая область жизнедеятельности человечества под названием медицина и лечение болезней. Но в реальности нет науки о здоровье. Точнее она основана и названа. Известен даже ее создатель доктор медицинских наук, профессор Брехман И. И., но он наряду с разработкой науки о здоровье почему-то занимался и улучшением качества крепких спиртных напитков. И сам умер от инфаркта миокарда в возрасте 73 лет. Хотя непьющие классики ЗОЖ все доживали до 90 лет и более (П. Брегг, Д. Уокер, Н. Амосов, Г. Шелтон и многие другие).
6. В РФ регулярно издаются многочисленные директивные распоряжения и указания направленные на укрепления здоровья, но также регулярно они саботируются и не выполняются и, соответственно не работают [4]. Чаще выполняются «для галочки».
7. Дисциплину «Валеология» исключили из всех образовательных программ РФ, включая дошкольное, школьное и высшее образование.
8. Прилавки всех торговых точек РФ (и других стран) забиты товарами для людей с вредными и очень вредными привычками (курение, алкоголь, всевозможными модифицированными и напичканными всякими вредными добавками, но вкусными, ароматными, долго хранимыми, эстетичными, технологичными продуктами и напитками).
9. Появляются новые трудноизлечимые болезни из-за ухудшения экологии и в целом из-за кардинального изменения современных условий жизни (возрастание нервно психических нагрузок, гиподинамия, изменение системы питания, интенсификация социальных, в том числе миграционных процессов и т.д.).
Этот список можно было бы продолжить и дальше. Но ситуация со здоровьем и тенденции ее развития на этих примерах проявляется достаточно полно и убедительно.
Очевидно это тоже какой-то отбор, но отбор кого и для чего? А может быть это проявления внутри видовой борьбы, в которой одни выживают за счет других? Кто-то теряет, а кто-то там же находит? Другим способом объяснить бурный расцвет всевозможных вредностей в нашей жизни вероятно невозможно. Но это не единственная причина. Она не могла бы процветать, если бы ей противостояла защитная реакция самих потерпевших. Но этого, к сожалению нет. Люди сами добровольно выбирают эти вредности во всех формах их проявления. Почему? Каждый может спросить у себя. Так же каждый может сказать, что он знает, что нужно делать, что бы быть здоровым. Знает, но не делает. «Почему?» - вот это самый главный вопрос для современного цивилизованного человека. Основной причиной здесь, несомненно, является комплекс сложившихся представлений, привычек, традиций, как у отдельного человека, так и у соответствующего окружающего его сообщества. Т.е. та колоссальная инерция всех составляющих человеческого сообщества сложившаяся в настоящее время. И для преодоления этой инерции нужны сопоставимые ей усилия и средства.
Как известно любое наше действие начинается с формирования у нас соответствующих представлений, убеждений и знаний, которые в свою очередь, могут формироваться либо вместо уже имеющихся, либо формироваться на «чистом листе». Известно, что изменить сложившиеся к зрелому возрасту представления нашего многоэтажного сознания очень и очень сложно. Нужны буквально титанические усилия, что бы изменить привычки человека сложившиеся годами и десятками лет. Обычно для этого необходим какой-то очень мощный экстремальный фактор внешнего или внутреннего воздействия. Иногда это существенная потеря самого здоровья. Но часто бывает уже поздно. Поэтому гораздо проще (и логичнее) формировать эти представления «с чистого листа». Т.е. как говорили наши предки, воспитывай, когда «дитя лежит поперек лавки». Т.к. когда «вдоль лавки ляжет» будет уже поздно. Причем желательно, что бы во время этого формирования не было других противоположных воздействий. Если же будет работать система « тяни-толкай», то результатов естественно никаких не будет. В лучшем случае будет, какая-то равнодействующая из влияния всего комплекса действующих факторов.
Это подтверждается и многовековой практикой формирования менталитета и мировоззрения различных закрытых сообществ. Именно только они способны в одиночестве (или почти) сформировать «чистое» мировоззрение религиозного фанатика, янычара, ярого националиста и т.д. Также действует и любая «пропаганда» во время войн или иных региональных или глобальных потрясений и противостояний. Она стремиться отключить все источники противоположной информации. Но эти ограничения касаются только какого-то узкого частного вопроса в общем мировоззрении и поведении. Обычно там действует только ограниченная система типа опознания «свой - чужой». А в случае здоровья пласты задействованных этажей сознания намного больше. В этом случае изменению подлежит весь образ жизни. Соответственно, масштабы и трудности тоже неизмеримо больше. А отсюда и необходимые для этого усилия и средства также пропорционально должны быть больше. И время перекодировки сознания и изменения поведения также несопоставимо увеличивается.
Пока, несмотря на все официальные попытки обратить народ в истинную веру несокрушимого здоровья вполне очевидно ничем не заканчиваются. Или заканчиваются ничем. Масштабам проблемы не противопоставлены сопоставимые силы и средства. Все усилия общества направлены на решение самых срочных задач настоящего времени. Решать проблемы «в долгую» (на десятилетия и даже столетия) государство, почему-то не стремиться. Возможно, потому что политику государства определяют люди не только ограниченного мировоззрения, но лично не заинтересованных в решении этой глобальной проблемы здесь и сейчас.
Так что, все будем пускать на самотек? Куда кривая вывезет? Наверное, это не самый лучший вариант, как для страны, так и для человечества в целом. Хотя отдельные энтузиасты, неплохо зарабатывающие на создавшейся ситуации, выбрали бы именно этот вариант.
Гораздо разумнее со стороны всего государства, так и с общечеловеческих позиций было бы вспомнить старые, но предельно мудрые пословицы «глаза бояться, а руки делают», «дорогу осилит идущий», «под лежачий камень и вода не течет» и т.д.
Что конкретно необходимо сделать для достижения поставленной цели?
1. Немного, «почти ничего»: «всего лишь» принципиальная перестройка всей системы воспитания и образования. Начиная с дошкольного возраста. Причем максимально нейтрализуя негативное влияние «разлагающей» сложившейся к настоящему моменту среды существования взрослого поколения. Как это реально воплотить в жизнь это тоже проблема из проблем. И её тоже нужно решать. Но сначала нужно четко осознать необходимость всех этих революционных преобразований на самом высоком государственном уровне. А это вероятно самая важная и сложная проблема данного направления.
2. Следующим шагом могла бы явиться реабилитация науки валеологии , отмена ее «псевдо научности» и включение её в программы обучения на всех образовательных уровнях. А перед этим было бы полезно вспомнить, что когда её «отменяли», запрещали и предавали анафеме, то вполне очевидно в лучшем случае по неведенью с водой выплеснули и ребенка. А в худшем скрытно и злонамеренно убрали как конкурента в борьбе за материальные и социальные ресурсы и ценности. Причем это были силы где-то профессионально или ментально ограниченного мировоззрения, а где-то финансово и психологически озабочены потерей социального статуса.
3. Ну и конечно во всех СМИ необходимо уделять достойное внимание пропаганде здорового образа жизни. Как говориться «из всех утюгов». Но конечно не повторять ошибки назойливой рекламы, которая, как известно, приводит к обратному эффекту, эффекту отторжения. Но без разумной и взвешенной всеобщей информации и даже пропаганды мы ничего не изменим.
4. Ситуация осложняется еще и тем, что нет единого общепринятого (и исчерпывающего) определения понятия «здоровье» и соответственно не может быть однозначно определено какой образ жизни считать здоровым, а какой нет. Т.е. систем ЗОЖ может быть (и действительно есть) множество. В этом случае существенную методологическую помощь может оказать концепция философии замкнутой системы [5].
Это именно те самые первые шаги, с которых на наш взгляд необходимо начинать решение данной проблемы.
Библиография.
1. https://nafi.ru/analytics/kak-izmenilis ... 2023-godu/
2. https://rg.ru/2011/06/17/mediki.html
3. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e16c8099a7947ff22f8d2ca
4. http://e-koncept.ru/2015/75236.htm
5. Мельников В.И.Философия замкнутой системы; Киев,2015, 256стр.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/without-partition/pochemu-eto-ne-rabotaet-t6929.html">Почему это не работает?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


putoranin писал(а):Почему это не работает?

Не работает и не будет работать в обозримом будущем.
Чтобы это понять, нужно ответить на вопрос - кто важнее, человек или человечество?
Как ни странно, но между человеком (индивидуумом) и человечеством существует непреодолимое на сегодняшний день противоречие.
Человек хочет жить долго (очень долго) в счастье и здравии.
А человечеству это не нужно. Человечеству нужен прогресс, основа которого постоянное обновление. Исходя из этого и необходимо адаптировать потребности человека.
Простейшая мысль, но как она тяжела для понимания. Зато горы макулатуры исписаны видением, что нужно делать, чтобы человек мог очень долгую жизнь проваляться на пляже в счастье и здравии.
С уважением, Vasin.

За это сообщение автора Vasin поблагодарил:

alexandrovod (19 апр 2024, 05:21)

Vasin
Не знаю по теме или нет будет мой комент.
По друзьям товарищам создалось у меня мнение, что прекращение трудовой деятельности при уходе на пенсию смертельно. Человек живёт пока он нужен или считает, что нужен. В противном случае он только существует.
В день геолога внук (3й класс) позвонил двоюродной бабушке (открывшей уйму урановых месторождений -2 герой труда СССР, её дети умерли от радиоактивной лейкемии ), она была в больнице почти при смерти, сейчас она здорова и через день по телефону болтает с ним и ругает своего любимого племянника, его отца (воспитывала геолога, а получила системного программиста).

alexandrovod писал(а):Не знаю по теме или нет будет мой комент.

Очень по теме!
О женщинах говорить не будем, "ерундой" они не заморачиваются, вся их жизнь в детях и внуках. Правнуки уже не их забота.
А вот для мужчин бесцельность существования смертельна. Причём, этот диагноз формируется не только на пенсии, но ещё на нелюбимой работе.
Очень положительную "медицинскую" роль во все времена играла религия.
Но прогресс науки в настоящее время требует пересмотра приоритетов.
Тема крайне сложная и крайне нужная, идёт постоянная потеря "опор".
Но тема огромна. И, как всегда, будет очень много "врагов", не желающих вылезать из обжитых "пещер".
Я пенсионер, но мне так интересно работать в этом направлении.
С уважением, Vasin.

Vasin писал(а):Чтобы это понять, нужно ответить на вопрос - кто важнее, человек или человечество?
Как ни странно, но между человеком (индивидуумом) и человечеством существует непреодолимое на сегодняшний день противоречие.
Человек хочет жить долго (очень долго) в счастье и здравии.
А человечеству это не нужно. Человечеству нужен прогресс, основа которого постоянное обновление. Исходя из этого и необходимо адаптировать потребности человека.

Человечество - это система, элементом которой выступает человек с его индивидуальной программой. Любая система меняется исключительно изнутри. Если, скажем, Вы хотите улучшить велосипед, то улучшать придется детали, из которых он состоит. Поэтому прогресс человечества зависит от того, насколько будет прогрессировать непосредственно сам человек, т.к. именно он и является движущей силой, отвечающей за изменения человеческого общества. Сама же система никаких целей перед собой не ставит. Цель изменить систему может поставить только человек. Поэтому, что нужно системе, определяет человек, а не система. Отсюда и ответ на вопрос "кто важнее, человек или человечество?", - конечно же человек. Качество системы зависит от качества элементов, которые ее определяют, т.е. от качества жизни отдельно взятого человека. Система не может прогрессировать, если будут деградировать ее элементы.
"Измени себя, и мир вокруг изменится". /*Махатма Ганди*/

Добавлено спустя 3 минут 52 секунды:

Vasin писал(а):Простейшая мысль, но как она тяжела для понимания. Зато горы макулатуры исписаны видением, что нужно делать, чтобы человек мог очень долгую жизнь проваляться на пляже в счастье и здравии.

Во истину у каждого свое представление о счастье...)))

Asura писал(а): Отсюда и ответ на вопрос "кто важнее, человек или человечество?", - конечно же человек. Качество системы зависит от качества элементов, которые ее определяют, т.е. от качества жизни отдельно взятого человека.

Упорство во мнении похвально.
Но к чему приводит упор на качество жизни отдельного человека, в нашей многострадальной стане мы проходили.
Не секрет, что качество жизни национальностей в дотационных регионах наибольшего благоприятствования (прибалтика, кавказ, западная украина) было значительно выше чем в регионах донорах (РСФСР, Белоруссия, Казахстан, восточная украина, Азербайджан).
В те годы гуляла шутка - грузин на ладе, а не на волге не грузин, Прибалт со Спидолой, а не с Грюндиком не Прибалт, а Русский замаскированный под оных.
И где сейчас эти регионы тигры, в ж...
Была еще одна неприличная шутка - сидящий в чайки или зиле 114, не человек, а "Член" который на всех положил член.

Asura писал(а):Любая система меняется исключительно изнутри.

Человек счастлив в своих заблуждениях.
Но законы физики неумолимы - любая система меняется исключительно под влиянием внешнего воздействия.
С уважением, Vasin.

alexandrovod писал(а):Но к чему приводит упор на качество жизни отдельного человека, в нашей многострадальной стане мы проходили.
Не секрет, что качество жизни национальностей в дотационных регионах наибольшего благоприятствования (прибалтика, кавказ, западная украина) было значительно выше чем в регионах донорах (РСФСР, Белоруссия, Казахстан, восточная украина, Азербайджан).

Материальное благосостояние - это количественная характеристика, а не качество жизни. Качество определяется уровнем развития сознания [иже мышления] человека. «Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут» (Матф.6:19–20).

Vasin писал(а):Но законы физики неумолимы - любая система меняется исключительно под влиянием внешнего воздействия.

Влияние внешнее, но изменение при этом внутреннее. Пример с велосипедом я привел как раз для наглядности, чтобы не было разночтения. Если не улучшить детали, из которых он состоит, велосипед быстрее не поедет, как ни старайтесь. То же самое касается и человеческого общества, если хотите изменить его качество, то воздействовать придется непосредственно на сознание людей. И чем обширнее будет охват [чем большее количество людей сможете заразить своей идеей], тем более существенными будут изменения в самой системе, по другому никак, ибо само общество никаким сознанием не обладает. А чтобы воздействовать на сознание людей, придется учитывать особенности каждого и действовать согласно данным особенностям, т.е. на разные слои населения воздействовать по-разному и при этом каждый человек так или иначе, если и примет Вашу идею, то все равно по-своему. И сто процентную гарантию, насколько правильно или глубоко принял данную идею тот или иной человек, никто дать не сможет. Любая статистика показывает лишь приближенные данные [с большой погрешностью], т.к. залезть в душу к человеку тот еще труд, не зря в народе говорят «чужая душа - потемки», т.е. любое Ваше представление о том, что и как понимает другой человек - ложно. Но некоторым, особо одаренном, по наитию начинает казаться, что они уже научились смотреть на мир глазами человечества, и поэтому залезать в душу к каждому человеку, им не нужно. Отсюда - воистину «человек счастлив в своих заблуждениях». /*Vasin*/

Asura писал(а):Пример с велосипедом я привел как раз для наглядности, чтобы не было разночтения. Если не улучшить детали, из которых он состоит, велосипед быстрее не поедет, как ни старайтесь.

Мне даже как-то неудобно указывать Вам на прописные истины. Велосипед - это система, которая сама себя улучшить не может. Это может сделать человек, который для велосипеда является внешним воздействием. И что же Вы пытаетесь доказать?

Asura писал(а):То же самое касается и человеческого общества, если хотите изменить его качество, то воздействовать придется непосредственно на сознание людей.

Никто из людей на сегодняшний день не знает, каким должно быть качество человеческого общества (то бишь, человечества).
Ясно только одно, это качество должно соответствовать способности человечества приспособиться к изменению внешних условий. Поэтому, главная задача - изучение этих условий и выработка соответствующих действий.
А поиски Бога внутри себя вам в этом не помогут.
С уважением, Vasin.

Asura писал(а):То же самое касается и человеческого общества, если хотите изменить его качество, то воздействовать придется непосредственно на сознание людей. И чем обширнее будет охват [чем большее количество людей сможете заразить своей идеей], тем более существенными будут изменения в самой системе, по другому никак, ибо само общество никаким сознанием не обладает.

Великолепно - В прибалтийских вымератах и западенцев влодь до Киева огромный охват идеей лучшего образования в лучшей и богатой стране мира Пиндосии. Ну и как, изменились в лучшую сторону?
В стране "витрине для ватников" западного образа жизни Финляндии, с самым лучшим во всей вселенной образованием (по сказкам рейтинговых агентств) - что мы сейчас наблюдаем?
"Бытиё определяет сознание" К. Маркс, сравни с "Казнить нельзя помиловать"
где правильно поставить запятую?