КВАНТОВО-КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ МИКРОМИРА (предпосылки создания). Интуитивное введение Планком понятия кванта было, несомненно, наиболее революционным шагом со времен Ньютона. Являясь в своей основе исключительно верным, но еще мало физически обоснованным, оно требовало глубокого переосмысления всей окружающей человека действительности, особенно в той ее части, где он соприкоснулся с новыми, хлынувшими как из рога изобилия, явлениями электромагнетизма, радиоактивности, периодичности химических элементов… В общем, с теми явлениями, которые были связаны с проникновением разума в новую для него сферу познания – микромир. Сфера новая, непосредственно непостижимая, явления необычные, понятия нетрадиционные – было от чего придти во временную растерянность и волнение. Эксперименты давали лишь поверхностные результаты; своих самых сокровенных, глубинных тайн материя не раскрывала. Несмотря на все ухищрения экспериментаторов, микрочастицы долго оставались неуловимыми. А те, что удавалось «выловить» из неистощимого океана им подобных, мало что рассказывали о природе и поведении остальных. Ясно, что в такой ситуации единственным действенным орудием познания оставалась неограниченная сила разума, обладающего такими мощнейшими инструментами, как синтез всего наблюдаемого и анализ того, что может скрываться за невидимым.
Этот в своей основе также исключительно верный познавательный путь и был избран крупнейшими теоретиками начала 20 века как руководство к действию. Но ринулись они в этот путь как-то уж чересчур бесшабашно, азартно и даже авантюристично. Положившись на пресловутый гений Эйнштейна, провозгласившего относительность основных категорий нашего мира (времени и пространства), они резко порвали с добрыми традициями научного «классицизма», имевшего многовековую историю и неоспоримые заслуги, и начали создавать свое особое мировоззрение. Между тем, вся история науки свидетельствует о том, что человеческое познание происходит не резкими скачками, а путем последовательных приближений к истине, каждое из которых исправляет ошибочные и дополняет правильные научные представления. Это так называемый ПРИНЦИП СООТВЕТСТВИЯ в науке, полезный, кстати сказать, и для всех других областей человеческой деятельности. В данном конкретном случае принципиально новым, существенно дополняющим прежние представления научным положением, было введение Планком понятия кванта. Его-то и надо было принять в качестве основы дальнейшей познавательной деятельности, оставив единственно верную, вытекающую из самой природы разума как высшей формы существования материи классическую представимость окружающей действительности в полной неприкосновенности. Вот тогда бы в результате бурного развития физики в прошлом столетии была создана не лишенная «обывательского здравого смысла» квантовая теория, а пользующаяся огромным доверием и авторитетом у населения всего земного шара квантово-классическая теория. Вот тогда бы, вероятно, и человек был бы совсем другим, с иными, отличными от сегодняшних, целями и задачами. Однако будем надеяться, что поправить сложившуюся в науке и обществе ситуацию еще не поздно!
Добавлено спустя 5 дней 38 минут 26 секунд:
КВАНТОВО-КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ МИКРОМИРА (принципы создания). Итак, примем за необходимое условие, что одним из главных критериев правильности любого научного положения является наличие в нем здравого смысла, означающего способность человеческого разума наглядно описывать и воспринимать все происходящие во Вселенной события, явления и процессы независимо от их масштабов и длительности, в рамках естественного трехкоординатного пространства. Первое, с чего начинается совершенствование всякой науки, – исправление допущенных ошибок, изгнание из нее всяческих вымыслов и домыслов, то есть того, что только кажется верным, а на самом деле не соответствует действительности. В связи с этим в период осмысления еще не познанных или неправильно познанных наукой физических явлений целесообразно руководствоваться следующими принципами:
1. ЕСТЕСТВЕННОСТЬ окружающей действительности, означающая полную уверенность ученого в том, что все происходящие во Вселенной события, все составляющие ее объекты имеют материальную, а не сверхъестественную природу. Никаких высших материй, потусторонних миров, сверхразумов и непредставимых явлений не существует.
2. СИСТЕМНОСТЬ событий окружающей действительности, означающая материальное единство Вселенной на всех уровнях ее структурной организации (микро, макро и мега), взаимосвязь и взаимозависимость всех происходящих в ней процессов и явлений. Каждое элементарное событие имеет предшествующую ему физическую причину, а крупное, сложное, комплексное событие – соответствующую ему по масштабам и длительности предысторию, включающую в себя множество элементарных событий.
3. ПРОСТОТА исследуемого явления, подразумевающая гносеологическое превосходство Разума над остальными формами существования материи. Все происходящее во Вселенной может быть объяснено здравым смыслом и наглядно отображено, и если в каких-то областях науки такой осмысленности физических явлений еще не достигнуто, это значит, что создание научных теорий в данных областях еще не завершено.
Исходя из этого, разработанную в 20 веке квантовую теорию следует признать в подавляющем большинстве затронутых ею научных областей ошибочной. Она неестественна из-за своей непредставимости, бессистемна в силу господствующих в ней неопределенностей, дуализма и нарушения законов сохранения, сложна (а правильнее сказать, недоступна) для здравого понимания. Иного и не могло быть, поскольку в 1905 году «гением относительности» из пространства Вселенной была изгнана главная созидательная составляющая материи – энергетический эфир. В течение всего века наука буквально задыхалась без «чего-то материального», способного объяснить происходящие в микромире явления, предлагая то виртуально пульсирующий физический вакуум, то огромное количество незахваченной энергии нулевой точки, беспрерывно подпитывающей электроны в их воображаемом орбитальном полете, то различные типы скалярных полей, обеспечивающих деление взаимодействий микрочастиц на сильные, слабые и электромагнитные. Да и в мегамире «чего-то материального» тоже явно не хватало. Подавай науке некую «скрытую массу», затерявшуюся в складках материи, а иначе Вселенной конец. А между тем науке для этого было бы вполне достаточно остановиться на старом, добром декартовом эфире, придав ему новые, вполне естественные и соответствующие действительному положению дел качества.
Впрочем, об этом мы уже не раз говорили, поэтому пока что лучше остановимся и прервемся сами.
.
Добавлено спустя 10 дней 6 часов 38 минут 7 секунд:
КВАНТОВО-КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ МИКРОМИРА (основные положения). Эфир эфиром, но в составе микромира находится совсем другая материальная субстанция – вещество. Это по сути дела тоже эфир, но в ином физическом состоянии. О рождении вещества мы уже достаточно подробно говорили в ряде предыдущих сообщений. Фундаментальной основой вещества служат образовавшиеся в сингулярной области Протовселенной 10 в 80-й степени нуклонов, разбросанные Большим взрывом по всему объему эфирной Вселенной. Располагая весьма внушительной собственной массой и приобретенной в результате Большого взрыва колоссальной кинетической энергией, нуклоны оказывают мощное противодействие гравитационной энергии стягивания эфира, вынуждая эфир затрачивать огромные усилия на контроль за их перемещением и даже отвоевывая у эфира в ходе неизбежных столкновений друг с другом некоторую долю содержащейся в нем гравитационной энергии в виде квантов эфира, величина которых зависит от значения энергии столкновения частиц вещества. А так как в основе всех частиц вещества лежат нуклоны, обладающие одной и той же фундаментальной массой и одним и тем же вращательным моментом, противоборство вещества и эфира порождает другую фундаментальную величину – элементарный электрический заряд, представляющий собой особое вихревое состояние микрообъема непрерывного эфира. Строгая порционность этих фундаментальных величин, в свою очередь, вполне определенным образом сказывается на дискретности значений порождаемых в результате взаимодействия микрообъектов квантов энергии, что, в частности, находит свое отчетливое выражение в наличии характерных для химических элементов вещества спектров энергоизлучения.
Таким образом, основными положениями квантово-классической теории микромира, следствиями которых являются все происходящие во Вселенной физические процессы и явления, следует считать:
1. Наличие во Вселенной двух противоборствующих материальных субстанций:
- дискретного вещества, основу которого составляют фундаментальные нуклоны, обладающие одинаковой собственной массой;
- непрерывного эфира-энергии в виде заполняющего каждую точку пространства сжимающегося эфира, эффективно реагирующего на поведение любых дискретов материи, будь то частицы вещества или кванты эфира.
2. Существо всех происходящих в нашем мире физических процессов и явлений состоит в непрерывном противоборстве вещества и энергии, порождаемом постоянным стремлением эфира к гравитационному сжатию до сверхплотного состояния и необходимостью затраты при этом значительной части своих усилий на контроль за перемещением огромных масс находящегося в заполненном эфиром пространстве вещества.
3. Противодействие вещества и эфира-энергии порождает неизбежные столкновения частиц вещества друг с другом, в результате которых из непрерывного эфира «высекаются» дискреты энергии, становящиеся временными «союзниками» вещества в его невольном противоборстве с эфиром. Таким образом, все так называемые «элементарные частицы» (которых современная наука насчитывает уже более 300) в отличие от действительно элементарных частиц (которых всего только 7) являются не чем иным, как дискретными порциями эфира-энергии или весьма кратковременными объединениями этих порций эфира с действительно элементарными частицами вещества.
4. Строгая одинаковость масс и вращательных моментов фундаментальных частиц вещества (то есть нуклонов) порождает строгую порционность (квантованность) дискретов энергии, получаемых в ходе целого ряда внутрикомплексных процессов энергетического взаимодействия вещества и эфира, что обеспечивает стабильность химических и физических свойств сложных образований из частиц вещества и дискретов (уплотнений) эфира в виде атомов и молекул.
5. Все физические законы, управляющие движением, развитием и совершенствованием объектов макромира, основываются на законах микромира. Никакой физической границы между этими разномасштабными мирами, вызывающей необходимость использования для них различных методов исследования и описания не существует. Они функционируют в одной и той же трехкоординатной системе, в одной и той же временной последовательности и одинаково представимы нашему восприятию, хотя и существенно различны по возможности их непосредственного наблюдения. В силу последнего обстоятельства события в микромире гораздо более вероятностны и статистичны для человека, чем события в макромире. Но только для человека, а не для самих представителей микромира, которые даже не подозревают о том, что за ними ведется какое-то внешнее наблюдение.
Добавлено спустя 15 дней 2 часа 40 минут 43 секунды:
Если бы современная наука о микромире пошла по квантово-классическому пути, то ее ожидала бы совсем иная судьба. Однако «научный классицизм» прошлых веков Эйнштейном со товарищи был небрежно отброшен в сторону, а потому получилось совсем иное. Свернув с проторенной предыдущими научными гениями классического направления постижения истины, новоиспеченные «гении-квантовики» были вынуждены искать совершенно новые пути познания. Лишившись эфира, они одновременно с этим были лишены возможности верно объяснять наблюдаемые в микромире физические процессы. А потому физику явлений они заменили многоэтажными математическими выкладками. В результате в мире микрочастиц началась полная неразбериха, которая до сих пор не позволяет науке понять, что же все-таки представляет собой окружающий нас реальный материальный мир.
ХАОС в МИКРОМИРЕ. Следующей (после эфира) по важности (но гораздо более широкой и многогранной) ареной борьбы за научную истину является мир микрочастиц. Вот где физики 20 века порезвились особенно плодотворно. Вот где повеселились от души! Каких только частиц они ни наплодили: и элементарных (лептоны, адроны, мезоны, барионы, резонансы), и субэлементарных (кварки, субкварки, глюоны, глюины), и квазичастиц (фононы, экситоны, поляроны, магноны, виброны, плазмоны и др.). Каких только экзотических характеристик им ни наприсваивали (цвет, красота, странность, очарование…). Каких только энергетических полей и взаимодействий ни напридумывали (сильных и слабых, суперсимметричных и супергравитационных, нуклонных и гиперонных…). Вот и сейчас продолжают «вышибать» из Большого адронного коллайдера очередной бозон, который наконец-то объяснит нам, как произошел и как устроен этот никак не поддающийся разумению вселенский мир. И главное, ничто их во всем этом винегрете не смущает и не останавливает.
- Многочисленные бесконечности и расходимости в расчетах характеризующих микромир величин?
- Да ну и ладно. Значит, еще не подобран верный математический аппарат, а это дело поправимое.
- Непредставимость частиц микромира, отсутствие наглядности и образности в физическом устройстве микрочастиц?
- А кто сказал, что будет просто? Природа совсем не обязана приспосабливаться к познавательным возможностям человеческого разума. Ей не до вашего пресловутого здравого смысла. Познание истины процесс бесконечный!
Ну и так далее. В общем, весьма комфортно устроились: результат будет, но неизвестно когда. Главное, не мешайте работать. И на диван – думать… Теперь у них еще одна забота: как из всего этого ералаша состряпать что-то наподобие таблицы Менделеева.
А все началось с того, что после известной исторической лекции Томсона для спасения теории теплового излучения Планку в том же 1900 году пришлось допустить (и это была исключительно плодотворная идея), что не только вещество состоит из отдельных частиц, но и энергия в ряде случаев может принимать только прерывные значения, излучаться отдельными порциями – квантами. Вслед за этим Эйнштейн, анализируя результаты опыта Майкельсона, решил произвести полный пересмотр пространственно-временных представлений (1905). В соответствии с созданной им ТО получалось, что изменение состояния движения тел оказывает парадоксальное влияние на их пространственную протяженность и длительность происходящих с ними событий.
Далее Резерфорд (1911) на основании своих блестящих опытов предложил планетарную модель атома, а Бор, полностью игнорируя физику процесса, подвел под эту модель математическую базу (правда, эта его математика работала только для атома водорода с единственным орбитальным электроном). Дальше – больше. Сначала фотону, а впоследствии и другим частицам были приписаны корпускулярно-волновые свойства, в результате чего оптика оказалась разорванной на две части: распространение света трактовалось по-прежнему как непрерывный процесс, а его поглощение и излучение как процесс, носящий дискретный характер. То есть излучается частица, которая затем превращается в волну, а по достижении цели снова превращается в частицу. Ни в сказке сказать, ни пером описать!
В свою очередь, эти новые дуалистические закономерности микропроцессов повлекли за собой еще более неожиданные для традиционных представлений последствия. Оказалось, что движение микрообъектов теперь нельзя рассматривать как совершающееся по каким-то вполне определенным траекториям. Понятие траектории связано с одновременным существованием у микрочастицы определенного импульса (направления движения) и определенной координаты местоположения. Если бы частица была только частицей, то требование одновременности существования у нее этих параметров было бы легко выполнимым. Но коль скоро она является еще и волной, то ответ на вопрос, где конкретно в данный момент находится та или иная микрочастица, не находит однозначного решения. Это нашло свое выражение в знаменитом соотношении неопределенностей Гейзенберга (1927), согласно которому нельзя в одно и то же время знать место и скорость движения частицы. Вслед за этим принцип неопределенностей повлек за собой допустимость отклонений от закона сохранения энергии, тем больших, чем на меньшее время они возникают. В общем, науке капут!
Правда, надо сказать, что эти новые концептуальные положения поначалу вызывали в научном мире подлинное смятение умов и внутренний протест. Рушилась веками укоренившаяся в головах людей вера в то, что микромир в принципе подобен макромиру, качественно ему тождествен и отличается лишь масштабами самих объектов. Рушилась вера в наглядность, то есть в представление о том, что любой микрообъект или микропроцесс может быть обязательно изображен в форме определенной наглядной механической модели, в виде чувственно осязаемого предмета. Рушились классические представления о точном пути движения электрона и о самом электроне как шарике. Но постепенно, под давлением «все более убедительных» фактов все эти несоответствия привычным представлениям были отнесены к несовершенству прежней, классической, физики, существенно ограничивающей возможности науки в более полном и точном познании объективной реальности.
И вот теперь перед нами стоит задача вернуть микромир в прежнее классическое (вернее, в квантово-классическое, поскольку понятие кванта – это, пожалуй, единственная правильная научная идея в квантовой теории) русло, с тем чтобы и наука и человечество выбрались наконец на верный путь своего дальнейшего бытия и сознания. Хватит уж частицам быть двуликими Янусами, а нам вслед за ними жить в мире двойных стандартов!
Добавлено спустя 21 день 28 минут 54 секунды:
Из семи действительно существующих в микромире элементарных частиц четыре (собственно нуклон, две нуклонные частицы – протон и нейтрон, а также нейтрино) мы в предыдущих сообщениях уже рассмотрели (смотри тему «Физика рождения Вселенной»). Остались три ЭЧ: электроны, позитроны и фотоны. Начнем с первых из них.
ЭЛЕКТРОНЫ и ПОЗИТРОНЫ. Для объяснения целого ряда неопровержимых электронных эффектов современные теоретики микромира вынуждены прибегать к легкопредставимой модели электрона в виде быстровращающегося шарика (а иногда, в виде быстровращающейся юлы). Правда, при этом они практически всегда не забывают уточнить, что эта модель совсем не соответствует действительности, поскольку истинная форма электронов настолько сложна, что ее вообще невозможно представить. Еще бы! Ведь орбитальным электронам приходится нередко бывать одновременно в нескольких местах, что здравому смыслу действительно недоступно. К счастью, в нашей новой теории орбитальные электроны не нужны, и потому модель вращающегося шарика (а тем более юлы) гораздо лучше подходит для описания электрона, чем нечто невообразимое. На самом деле это даже не шарик, а более-менее плоский микровихрь эфира, этакий маленький ураганчик. Вращающиеся в одном и том же направлении «ураганчики» (одноименные заряды) своими соприкасающимися поверхностями противодействуют друг другу и потому отталкиваются, ну а противоположно вращающиеся «ураганчики» (разноименные заряды) при сближении помогают друг другу и потому притягиваются.
Позитроны, которые, как мы уже отмечали ранее, являются продуктами реакции столкновения нейтрино с ядром протона (а попросту говоря, когда нейтрино вышибает силой своего удара нуклон из намотанного на него положительного эфирного вихря), как раз и отличаются от электронов тем, что позитронный «ураганчик» вращается в противоположном направлении. Правда, судьба у появившихся таким образом позитронов незавидная. В преобладающей массе свободных электронов позитрон неизбежно натыкается на одного из них, чем и заканчивает свое недолгое существование.
Кстати, об аннигиляции, под которой понимают один из видов превращений ЭЧ, происходящий при столкновении частицы с античастицей. Такое превращение действительно вполне естественно, если сталкиваются две противоположно заряженных чисто эфирных (то есть не содержащих внутри себя нуклонов) частицы, каковыми являются электрон и позитрон. Им даже и сталкиваться для этого не нужно. В силу взаимного притяжения их вихри в экваториальной плоскости сливаются воедино, и вся содержащаяся в них энергия вращения буквально выдавливается этим бурным процессом в двух противоположных направлениях, лежащих в экваториальной плоскости. Процесс этот столь энергичен, что образовавшиеся в его ходе два гамма-кванта покидают место катастрофы со скоростью света.
Что же касается аннигиляции другого рода «античастиц», содержащих в своем составе нуклоны (например, протона и антипротона, если бы этот самый антипротон действительно существовал в природе), то это всего лишь очередное заблуждение квантовой теории микромира. При встречах и столкновениях такие частицы могут терять свои заряды (то есть превратиться в нейтроны), высекать из непрерывного эфира фотоны, но никаких взаимоуничтожений при этом, с помощью которых ученые рассчитывают получать огромные количества энергии, происходить не будет. Нуклоны неуничтожимы!
Добавлено спустя 29 дней 1 час 53 минуты 4 секунды:
ЗАГАДОЧНЫЕ ФОТОНЫ. Фотоны заслуженно пользуются особой любовью астрономов и астрофизиков. На своем доплеровско-спектральном языке они щедро делятся с учеными о расстояниях до звезд и звездных миров, о химическом составе космических объектов, о бурных энергетических процессах, происходящих в ядрах галактик и прочих «взрывоопасных» местах Вселенной. Это они позволяют классифицировать многообразие звезд различных типов на новые и сверхновые, новоподобные и повторно новые звезды, пульсары, барстеры, красные гиганты и сверхгиганты, рентгеновские звезды, карлики и субкарлики всех мастей и оттенков (белые, желтые, красные, голубые, коричневые и даже черные). В общем, фотоны дарят нам не только свет и тепло, но и большой объем знаний об окружающем мире. Тем не менее, научная судьба фотонов столь же сложна и печальна, как и судьба уже рассмотренного нами ранее эфира.
Существование фотонов в виде корпускул света предполагал еще великий Ньютон. Но сразу же вслед за этим в научном мире возникли предположения, что фотон это вовсе не частица, а волна. Оба эти представления – о частицах (корпускулах) света и волнах света были отчетливо сформулированы еще в 17 веке. С одной стороны, гипотеза о корпускулах света делала естественными законы геометрической оптики. Так, упругие столкновения частиц света с гладкой поверхностью достаточно просто объясняли явление отражения. Изменение скорости движения частиц в разных средах убедительно объясняло преломление света на границах сред. Но, с другой стороны, почему частицы света отражаются при столкновении с поверхностью, а не проникают в нее? Почему потоки этих частиц не рассеиваются внутри прозрачных тел и распространяются в них прямолинейно? Почему такие потоки не рассеиваются друг на друге? Подобные световые явления были трудно объяснимы для частиц вещества и очень свойственны волновому движению.
Заметный перевес в сторону волновой природы света четко обозначился только в 19 веке. В его начале Юнг высказал предположение, что причиной целого ряда световых явлений служит интерференция света, схожая с интерференцией волн водной поверхности. И уже в первой половине 19 века интерференция света была установлена на опыте. Примерно в это же время был подтвержден ряд других предсказаний волновой теории. Ну и, наконец, после того как Максвелл установил, что скорость распространения электромагнитных волн и скорость света одинаковы, фотон получил официальный статус кванта электромагнитного поля, обладающего нейтральным зарядом и нулевой массой покоя.
И все же фотон упрямо не поддавался одностороннему толкованию быть только волной. В открытом Эйнштейном явлении фотоэффекта он настойчиво демонстрировал свои корпускулярные свойства. По-видимому, это и навело в 1923 году де Бройля на самому ему показавшуюся «драматической» мысль увязать частицы и волны в единое представление. Так породнились между собой волновая и квантовая механика, приучившие нас рассматривать поведение микрочастиц с двуединых корпускулярно-волновых позиций. С этого момента квантовая теория окончательно свернула на ошибочный, полный абстрактности и противоречий со здравым смыслом, «волнистый» путь. Масса и энергия, с одной стороны, частота и длина волны, с другой, – эти совершенно разнокачественные характеристики стали не только членами общих уравнений, математически описывающих механизмы рождения квантов эфира и их материальные характеристики, но и их неотъемлемыми физическими свойствами. И не только квантов эфира, но и вообще всех представителей микромира, включая элементарные частицы вещества. «Рога» и «копыта» были свалены в одну кучу!
Ну что ж, тем значительней будет для науки задача рассортировать эту искусственно нагроможденную кучу и расставить все по своим законным местам.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
