Планета Нибиру и катаклизмы на Земле

Aleksandr писал(а):Вода с Марса, а как?

Например, на Меркурии есть "вечные" льды, которые медленно вымерзают и вновь нарастают из мгновенной атмосферы образованной падениями ледяных метеоритов. Источник льда в Солнечной системе есть.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/planeta-nibiru-i-kataklizmi-na-zemle-t475-20.html">Планета Нибиру и катаклизмы на Земле</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Aleksandr писал(а):Вода с Марса, а как?

Вода с Марса могла частично попасть на Землю двумя путями.
Вода, сорванная с Марса планетой Нибиру могла попасть на неё и в космос (в виде комет). Позже, когда Нибиру достигла Земли, она могла часть своей и марсианской воды отдать Земле. Вода комет также попадала на Землю. Но, эта добавка была ничтожной. Думаю, основная масса воды, имеющейся на Земле, присутствовала при её формировании, то есть изначально.

За это сообщение автора Виктор Янович поблагодарил:

Aleksandr (16 май 2014, 20:11)

Анатолич писал(а):Например, на Меркурии есть "вечные" льды, которые медленно вымерзают и вновь нарастают из мгновенной атмосферы образованной падениями ледяных метеоритов. Источник льда в Солнечной системе есть.

Согласен, воды в Солнечной системе предостаточно, а вот с её перераспределением проблема. Ну хотя бы из-за расстояний.

Виктор Янович писал(а):Но, эта добавка была ничтожной. Думаю, основная масса воды, имеющейся на Земле, присутствовала при её формировании, то есть изначально.

Полностью с Вами согласен.
Если Нибиру и существует, то её перигелий находится в поясе Койпера. В противном случае орбиты планет земной группы были бы эллиптическими. В смысле, много более вытянутыми, чем ныне наблюдаем.

Aleksandr писал(а):Если Нибиру и существует, то её перигелий находится в поясе Койпера.

Не перигелий, а афелий. Таково предположение Захарии Ситчина. Мое -- другое: Первоначально орбита Нибиру располагалась между Юпитером и Марсом и была круговой. Под влиянием притяжения Юпитера она постепенно вытягивалась, превращаясь в эллиптическую. Со временем Нибиру в перигее стала достигать орбиты Марса, затем Земли, а в афелие Юпитера (как показано на рис. в комм. №2), что закончилось падением Нибиру на него. Следом её падения, возможно, является гигантское красное пятно на поверхности Юпитера.
Поэтому сегодня планета Нибиру не существует.

Виктор Янович писал(а):Не перигелий, а афелий.

Нет, я не описался, именно перигелий. Её афелий, возможно, в районе облака Оорта.

Виктор Янович писал(а):Первоначально орбита Нибиру располагалась между Юпитером и Марсом и была круговой. Под влиянием притяжения Юпитера она постепенно вытягивалась, превращаясь в эллиптическую.

В таком случае, Нибиру , как пылесос, собрала бы все астероиды и в настоящий момент пояса астероидов между Юпитером и Марсом в Солнечной системе не было бы.
Или Вы отождествляете Нибиру с Фаэтоном?

Виктор Янович писал(а):Следом её падения, возможно, является гигантское красное пятно на поверхности Юпитера.

Так оно вроде бы уже давно "рассосалось".

Aleksandr писал(а):В таком случае, Нибиру , как пылесос, собрала бы все астероиды и в настоящий момент пояса астероидов между Юпитером и Марсом в Солнечной системе не было бы.
Или Вы отождествляете Нибиру с Фаэтоном?

Пояс астероидов между Марсом и Юпитером, по моему мнению, образовался из вещества, выплеснувшегося в космос при падении Нибиру на Юпитер. Структура и состав этих астероидов показывает, что они являются осколками достаточно крупной планеты, имевшей кору, мантию и железное ядро.
Нибиру я отождествляю не с мифическим Фаэтоном, а с недостающей, по расчетам Боде и Тициуса, в Солнечной системе планетой между Марсом и Юпитером.

Aleksandr писал(а): Виктор Янович писал(а):Следом её падения, возможно, является гигантское красное пятно на поверхности Юпитера.

Так оно вроде бы уже давно "рассосалось".

Нет, не рассосалось.

Виктор Янович писал(а):Нибиру я отождествляю не с мифическим Фаэтоном, а с недостающей, по расчетам Боде и Тициуса, в Солнечной системе планетой между Марсом и Юпитером.

Вообще-то, взорвавшийся примерно 4 млрд. лет назад Фаэтон, более полно отражает реальную картину нынешнего положения дел. В т.ч. и

Виктор Янович писал(а):Структура и состав этих астероидов показывает, что они являются осколками достаточно крупной планеты, имевшей кору, мантию и железное ядро.

http://paranormal-news.ru/forum/32-163-1

На комм. № 27
Уважаемый Aleksandr!
ГордонФримен, чью ссылку Вы привели, безответственный критикан, в отличие от Ситчина, который является серьёзным исследователем. Вы убедитесь в этом, если почитаете его труды. Он приводит цитаты из шумерских табличек, признаваемые шумерологами. Вклад Ситчина в их изучение заключается в том, что в отличие от предшественников, он изучал шумерские тексты не разрозненно, а системно и составил целостную картину истории шумеров, их происхождения и происхождения их знаний. Критика ГордонФримена:
"Нибиру, злокачественную планету, возвращающуюся в Солнечную Систему каждые 3600 лет, придумал писатель Захария Ситчин. Он интерпретировал переводы шумерско-аккадских мифов, повествующих о битвах богов таким образом, что они предстали перед его читателями хрониками возникновения планет Солнечной Системы. Эти-де шумеры обладали колоссальными знаниями, несомненно, почерпнутыми у какой-то высшей цивилизации.
Сразу хочется задать вопрос: Кто же это был свидетелем всех сложных перипетий, всяческих планетных столкновений и так далее, фигурирующих в пересказе мифа Ситчиным? Кто это всё, извините, задокументировал для сведения древних шумеров? Некому всё это было миллионы лет подряд наблюдать, записывать, а потом через миллиарды лет нашёптывать шумерским жрецам. В формирующейся планетной системе не может быть жизни и тем более, не может быть разумной жизни.
Впрочем, это не смущает нашего сказочника. Он идёт дальше, описывая планету Нибиру, которая большую часть времени своего существования находится очень и очень далеко от Солнца, поскольку обращается вокруг него по очень вытянутой эллиптической орбите. Так далеко, что на ней не только вода, но и большая часть атмосферных газов должны быть в твёрдом состоянии".

Если Ситчин в чём и ошибся, то в предположении об орбите Нибиру.
В настоящей теме эта ошибка исправляется.
Что касается возможности существования цивилизаций со знаниями, намного превышающими человеческие, то разумные люди оспаривать этого не станут.
А знания о давних событиях не требует присутствия исследователей при них.
Так наши учёные утверждают, что знают о событиях, происходивших не только
4 500 000 000, но даже 13 700 000 000 лет тому назад, и никто за это над ними
не насмехается.

Виктор Янович писал(а):Так наши учёные утверждают, что знают о событиях, происходивших не только
4 500 000 000, но даже 13 700 000 000 лет тому назад, и никто за это над ними не насмехается.

Нет, это гипотезы. А над авторами гипотез могут смеяться только недалёкие люди. Для примера можно взять гипотезу Коперника или Вегенера, на худой конец.

Астрофизики высказывают предположение, что 3,9 миллиарда лет назад на Марс упал астероид, точнее некий астрономический объект размером с Плутон.
Возможно, этим объектом был спутник, оторвавшийся от планеты Нибиру, орбита которой на то время пролегала достаточно близко к орбите к Марса.