Мнение обывателя на мероприятия выхода из кризиса.

в этом самиздате особенно поразило ребят первое знакомство с идеями по социал экономики Нитше и других философов и робкие попытки преподавателей совместить это с полит экономикой Ф. Энгельса.
Да и я впервые услышал о Нитше и альтернативном мнении.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/economics/mnenie-obivatelya-na-meropriyatiya-vihoda-iz-krizisa-t3196-20.html">Мнение обывателя на мероприятия выхода из кризиса.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Да и я впервые услышал о Нитше

О "Нитше" впервые услышали многие из прочитавших последнюю реплику пользователя под ником "аlexandrovod"-Ницше и других классиков предпочтительнее все же ЧИТАТЬ, а не "cлышать" или нюхать.

уважаемый dreamer
пожалуйста не вырывайте фразы текста, приводящие к неоднозначному толкованию смысла. Смысл единственный - Нитше и Хайгегер были в семидесятых не доступны из за умолчания (не запрета) для большинства, а при знакомство их существовании интересующиеся философией и экономикой, в Ленинке по комсомольской рекомендации могли с их работами спокойно познакомиться.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а): Нитше и Хайгегер были в семидесятых не доступны из за умолчания (не запрета) для большинства,

То, что в годы "торжества" научного коммунизма о многом умалчивалось, а еще большее-напрямую запрещалось-так это истина из разряда банальных, подобно таким примерно, что Волга впадает в Каспийское море,

уважаемый dreamer
К сожалению мелкая моя реплика увела в сторону обсуждение самой темы.
Но не знание основ социал экономики Нитше и других и неумение это учитывать, любую экономическую разработку по моему мнению превращает как минимум в дебильного ребёнка. И не спасут в этом случае ни терапевты (идеологи информационных войн) ни хирурги (Силовые и военные структуры), только оттянут агонию. А экономический блок нашего правительства как раз и не умеет учитывать социальные последствия своих действий.
Его дб действия только снижают доверие народа и промышленников к государству и косвенно к президенту.
с уважением Овод

dreamer писал(а):Ницше и других классиков предпочтительнее все же ЧИТАТЬ, а не "cлышать" или нюхать.

Читать того же Ницше интересно, Шопенгауэра -- противно, Хайдеггера -- скушно. Изучать по ним философию так же бесполезно, как утолять голод устрицами. Вообще-то говоря, всякую науку, и философию в т.ч., следует учить по учебникам, и уже с "поставленными" мозгами переходить к первоисточникам: Платон, Аристотель, Лукреций, Спиноза, Кант... Не обязательно читать всё, но очень желательно предисловия-послесловия и комментарии. Пройдя этот некокоткий путь начинаешь понимать, что знания по философии сами по себе так же полезны, как полезна карточка на мктро: можешь ехать, если знаешь куда и зачем.

Добавлено спустя 9 минут 29 секунд:

alexandrovod писал(а):А экономический блок нашего правительства как раз и не умеет учитывать социальные последствия своих действий

То ли не умеет, то ли не хочет... Но в общем суть уловлена правильно -- какая-то злокачественная безответственность! Но поражен этим вирусом не один лишь "экономический блок", будь так -- достаточно было бы их заменить -- но где их взять таких, как надо? Вы видели хоть одного?

alexandrovod писал(а):Но не знание основ социал экономики Нитше и других и неумение это учитывать, любую экономическую разработку по моему мнению превращает как минимум в дебильного ребёнка. И не спасут в этом случае ни терапевты (идеологи информационных войн) ни хирурги (Силовые и военные структуры), только оттянут агонию. А экономический блок нашего правительства как раз и не умеет учитывать социальные последствия своих действий.
Его дб действия только снижают доверие народа и промышленников к государству и косвенно к президенту.

Функционеры экономического сектора правительства безусловно имеют представление не только об основах экономической науки, но и знакомы с историей развития экономических теорий, равно как и с положениями и рекомендациями этих теорий. В их распоряжении знания и труд множества компетентных экспертов, так что обвинять их в незнании, да еще чего-ОСНОВ-по меньшей мере смешно: знают они теорию не меньше нашего. Но одного знания экономической науки -мало ! Нужна политическая воля власть придержащих на достижение таких далеких от них целей, как "благо народа". Для них-это абстракция абстракций: какого блага ? какого-такого народа ? Вот этого -то они не знают -как и чем живет народ или не желают знать. Замаскировать же свою чуждость народу видимостью заботы о нем позволяют осуществляемая в невиданных масштабах и с исключительным цинизмом кампания по информационному зомбированию людей путем насаждения зрзац-культуры википедий, гуглов, отравления погружением в селфи,"просмотры и лайки"-лишь бы человек не начал думать.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

alexandrovod (12 май 2016, 09:27)

dreamer писал(а):осуществляемая в невиданных масштабах и с исключительным цинизмом кампания по информационному зомбированию людей путем насаждения зрзац-культуры википедий, гуглов...

Это всё придумал Черчиль в восемнадцатом году!

che писал(а):Но поражен этим вирусом не один лишь "экономический блок", будь так -- достаточно было бы их заменить -- но где их взять таких, как надо? Вы видели хоть одного?

Если взять негде, это не значит что их нет. Кто ищет тот всегда найдёт. В крайнем случае их можно воспитать-подготовить за вполне приемлемое время. Сумела же Америка за наши же деньги воспитать для нас псевдо экономистов
Гайдара, Чубайса и других не менее одиозных подлецов.
с уважением Овод

alexandrovod писал(а):Кто ищет тот всегда найдёт

Конечно, найдёт! Вопрос только -- что найдёт?.. Поиски того, чего нет приводят только к беде.
В равной степени попытки кого-то там воспитать-подготовить, предпринимаемые теми, кто сам не воспитан и не подготовлен -- какой результат могут дать?... Всё это вредные мифы: мол стоит вручить экономику правильным специалистам, и они обеспечат нам райскую жизнь -- работать по способностям, т.е. никак, зато жрать по потребностям, т.е. пока не лопнешь! А желающие на роль таких благодетелей -- всегда найдутся, но причина то не в них...