Эссе о метафизике

Алексей Петрович писал(а): а также халатного отношения к заданной теме!

Халатность-есть неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного к ним отношения.По моему,на Форуме об обязанностях,выходящих за пределы Правил,речи не может быть.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/metaphysics/esse-o-metafizike-t839-30.html">Эссе о метафизике</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Вот именно из-за этой фальши я и прекратил с Вами всякое общение!) Так как незачем слушать двуличного человека, который сознательно мешает правду с ложью, и выкорчевывать первую... Намного лучше и продуктивней (особенно на научном форуме) общаться с людьми, стремящимися к познанию истины и, замечая ошибки, исправляющими их. Тем более, т.к. эта будничная изворотливость стара как свет и ни к месту там, где речь идет о "Новой теории". Так что всего хорошего...

Алексей Петрович - предлагаю Вам описать, что нового в Вашей работе и указать, что выносится на обсуждение.
Если работа носит реферативный характер, и Вам, следовательно необходима оценка, то это одно. Если же Вы предполагаете что-то новое, то хотелось бы ясно усвоить что именно. И хотелось бы понять имеете ли Вы философское образование. Спасибо.

dreamer писал(а):речи не может быть.

Ещё как может! Надо только тщательнее штудировать труд уважаемого Алексея Петровича и не умничать тут -- а то ишь!...
Кста... Знаете как отличить англичанина от немца? Англичанин уходит не прощаясь, а немец прощается -- но уходить и не думает!

Философское образование имею, хотя оно не классическое, т.к. нынешняя философия по большей части является софистикой, настоящий же философ не тот, кто познает нечто известное другим, считающееся верным в определенное время, в определенной стране, при определенном режимие и т.п. и просто передает это дальше как есть, не замечая подлога, а наоборот осмысливая при изучении высказывания других, тем более самой философии, способен распознать ошибки и явную ложь, а также увидеть скрытую "безвременную" правду независимо от утверждений каких бы то ни было великих людей! И именно это и является содержанием моей работы, в которой ничего не исключается, а наоборот включается как части в одно целое, имеющие каждая свое определенное место.
Тем самым показывается более объемная картина благодаря преодолению герменевтического круга, стержнем которого является само сознание человека, замкнутое и описанное в этой петле, одновременно мало кому известное в таком виде, следствием чего является совершенно иная картина нашего мира, когда знаешь каков ты сам! Этим я решил поделиться с людьми, опутанными многовековой ложью господствующего класса или давно думающих иначе и ищущих ответы на различные вопросы, не удовлетворяясь стандартными. В ссылке на электронную версию присутствуют дополнительные схемы не вошедшие в выложенную версию из-за другого формата. Можно сказать, что новым является истинное понимание старых вещей во всей своей мощи, которые в современном мире считаются примитивными, не являясь таковыми на самом деле.

Пользователь "che" может не утруждать себя написанием сообщений, которые я давно не читаю!

Вообще вкратце философия изучает мышление и сознание человека, а на основе этого все то, что мы можем узнать о Бытии, т.к. взависимости от разных видов мышления мы имеем и разные науки.

Сколько философов столько и мнений на счет того, что же она изучает.
Научную философию мы не признаем. Это выдумка диалектиков (микроскопического куска из всех философских школ и наглое навязывание посредство государственного аппарата всем в голову).

Виталий, допускаю, что Вы не признаете научность философии, но стоит ли говорить, дескать, Мы не признаем? Это во-первых.
Во-вторых, не понятно, почему это (научность философии) - есть выдумка лишь диалектиков?
В-третьих, почему Вы считаете диалектику "микроскопическим куском разных философских школ".
Наконец, в-четвертых уже, почему это диалектика именно увязана Вами с государственным аппаратом?

Я здесь человек новый, но заметил, что Вы очень активно комментируете разные темы, демонстрируя завидную эрудицию. С Вами, как правило, трудно не согласиться, хотя вот именно в данном случае - по всем четырем пунктам мне, пожалуй, трудно как раз согласиться.
Не могли бы Вы разъяснить мне поподробнее свою позицию?
Спасибо, уже и за то, что Вы ее озвучили так, как это вышло здесь.

Благодаря Теме, и поднятым вопросам в Эссе - Собственно Зарегистрировался.

Начну по порядку.
Цитата -

poslushnik писал(а):"Актуальность
Часто у меня спрашивают: какая практическая польза от метафизики? Какие прикладные задачи можно решать с помощью этой науки?
Это трудный вопрос. Трудный хотя бы потому, что, в силу специфики своего предмета, развитие этой науки затруднено: нужно быть мастером логики, анализа, и чувствовать себя в абстракциях как рыба в воде..."

Это совершенно не верный подход.

Во первых. На простой тривиальный вопрос о надобности метафизики, по сути дается ответ (в гротеске) типа - Не дорос, или хуже не твоего ума дело. Гмм... при этом, метафизику как первооснову не только знания, но и понимания относя в какие то, архи сложные Вещи.

Второе. Собственно ответ. Метафизика - до Буквальности это то, что лежит за сутью вещей. В привычном виде в - Причинно следственной связи, и в более общем виде Как - что ДО... и что ПОСЛЕ.

Третье. Собственно (Сокращенно в Lim min) Методика-принцип Метафизики - Познание Истины и отделение Лжи.

И последние. Для представления спрашивающего (Сокращенно в Lim min)
Метафизика это некая вершина пирамиды знания состоящая из четырех предикатов. Онтология - наука о сущностях, Космология - наука о Мире, Антропология - наука о человеке, Теология - Наука о Промысле.
Которые в свое очередь так же делятся на некие предикаты составляющие. Например.
Антология (Сокращенно в Lim min) на Анатомию, Медицину, Психологию ... и т.д.

НО. Метафизические принципы, такие как ДО и ПОСЛЕ, или Закон исключения Третьего, работают во всех предикатах, и в пердикатах предикатов.
Например если не брать в расчет - Закон исключения Третьего где - А либо равно Б, либо не равно, и Третьего не дано. ТО в любой области познания вообще нечего не сделать. Ибо (в Гротеске) Два равно и Трем, и Четырем... и Бесконечности.

Добавлено спустя 23 часа 15 минут 30 секунд:

poslushnik писал(а):Я хочу создать такую философскую систему, из которой бы дедуктивно, в рамках классической логики, выводилось вообще всё знание. Фантастично, правда? Вот только я считаю, что это возможно.

Такое стремление, достойно приветствовать, Оно совершенно не Фантастично, ибо естественно, более того, подобное действие в Науке назрело давно, так как собственно познание природы Мира, шагнуло так далеко, что Человечество просто Нуждается в подобных рассмотрениях и работах, и именно в области Метафизики, используя ее основной метод, построение Суждений Спекулятивно(Дедуктивно) - от общего к частному, и Индуктивно - от частностей к общему, что бы в конце концов разбираться в Новых открытиях Мира, что бы ясным было осознание, Фундаментальных вопросов Метафизического свойства а Именно: Что есть ЧТО, что есть ЧТО ТО, что есть НЕЧТО, что есть НИЧТО.

Я предложил бы сначала разобраться с областью ошибочного. Так как.
Закон (априори т.е. его не нужно доказывать, а достаточно представить)
- Если в основании суждения положено ложное суждение (представление, определение, довод... и т.д.) то все последующие суждения ЛОЖНЫ.
И действительно пример с отрицанием например закона исключения Третьего нам понятно, что тогда и Два равно Трем, и Четырем... и Бесконечности.
Поэтому.
Сначала стоило бы рассмотреть некий общий Закон Ошибочности.

Ошибочность восприятия, и с тем реакций и действий, происходит из базового не понимания - что есть (понятие, определение, некий закон, некая Сущность... и т.д.) т.е. любой некой Дефиниции.
Ошибочность происходит в 4Х ... а Именно.

- 1) Она необоснованно Суживается\расширяется ... наполняется\опустошается... ну т.е. не наблюдается ТО что там именно есть.

- 2) Она оказывается в неком Перечислении, с тем переносе на некое начало, либо конец... либо берется некое среднее, и с тем в неком искривлении.

- 3) Она оказывается в неком соотношении, к чему либо, кому либо, вообще не к чему... сопровождается отсылками, а Ваня сказал, а Маня думала... с тем оказывается Вне спецификации, ибо одно и тоже способно при таком подходе быть разным - в то время как любое НЕЧТО всегда одно.

- 4) Она оказывается в выражении через, вещи, понятия, определения... ну т.е. любые Дефиниции, которые в свое время собственно должны быть с НЕОБХОДИМОСТЬЮ пояснены, а главное доказаны в допустимости ИХ присутствия.

--------------------------------
ИМХО кажется мне тут удается схватить основной принцип Науки что подарен Наукам Метафизикой.
- Поиск однородностей и с тем спецификация.

И с этим уже что то можно начать делать рассуждая, и об общем Спекулятивно и о Частном.